Ş******* D******
InculpatL*** G**** E******
InculpatS**** D********
InculpatR*** A***** E******
InculpatA*** A***** V*******
Inculpat1. În baza art. 2 al. 1 C.p., condamnă inculpatul ?.D., la o pedeapsă de: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc. În baza art.67 al.2 C.p., rap. la art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei închisorii. În baza art.335 al.1 C.p., condamnă acelaşi inculpat la câte o pedeapsă de: - 1 an închisoare pentru săvârşirea a 2 infracţiuni de conducerea unui vehicul fără permis de conducere ( fapta din 02.07.2015 şi fapta din 29.09.2015 ). În baza art.38 al.1 C.p., art.39 al.1 lit.b C.p., contopeşte pedepsele mai sus aplicate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de: - 2 ani şi 8 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art.45 al.1 C.p., aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale. În baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b C.p., pe durata executării pedepsei. În baza art.399 C.p.p., men?ine starea de arest a inculpatului. În baza art.72 C.p., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata re?inerii din 11.08.2015 şi a arestului preventiv din 01.10.2015, la zi. În baza art. 112 lit. e C.p., art. 16 al. 1 Legea nr.143/2000 confiscă cantitatea de 212,6 grame de canabis, ridicată de la inculpatul ?.D. şi rămasă în urma analizelor de laborator, predată organelor judiciare ?i depusă la camera de corpuri delicte ( dovada seria H, nr. 0182195). În baza art.17 al.1 din Legea nr.143/2000, coroborat cu art. 574 lit.d C.p.p, dispune distrugerea drogurilor confiscate de la inculpat, cu păstrarea de contraprobe. În baza art. 7 al.1 şi 5 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, învederându-i că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. 2. În baza art. 2 al. 1 C.p., cu aplicarea art.41 C.p., condamnă inculpatul L.G.E., la o pedeapsă de: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, în regim de detenţie. În baza art.67 al.2 C.p., rap. la art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei închisorii. În baza art.15 al.2 din Legea nr.187/2012, rap. la art.83 V.C.p., cu aplic. art.43 al.2 C.p., revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedeapsei de 1 an şi 8 luni închisoare, aplicată prin.s.p. nr.1598/17.06.2013 de Judecătoria Timişoara, în dosar nr.13199/325/2013, definitivă prin d.p. nr.945/21.08.2013 a Curţii de Apel Timişoara şi dispune executarea acestei pedepse, alăturat de cea aplicata inculpatului în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa totală de: - 3 ani şi 8 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art.45 al.1 C.p., aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale. În baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b C.p., pe durata executării pedepsei. În baza art.72 C.p., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata arestului preventiv din 16.04.2013, la 19.04.2013 dispusă în dosar nr.13199/325/2013 al Judecătoriei Timişoara. În baza art. 16 al. 2 din Legea nr. 143/2000, confiscă de la inculpat suma totală de 200 euro dobândită de inculpat prin valorificarea drogurilor. În baza art. 7 al.1 şi 5 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, învederându-i că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. 3. În baza art. 273 C.p., cu aplicarea art.41 C.p. şi art.43 al.5 C.p., condamnă inculpatul A.A.V., la o pedeapsă de: - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, în regim de detenţie. 4, 5. În baza art. 273 C.p., condamnă inculpaţii: - - R.A.E., ŞI - S.D., la o pedeapsă de: - 6 luni închisoare fiecare pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă. În baza art.91 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpaţilor 4 şi 5 pe o perioadă de 2 ani, termen de supraveghere stabilit în condi?iile prevăzute de art.92 C.p., socotit de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art.93 al.1,2 C.p., obligă inculpaţii 4,5 ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă; - - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 al.3 C.p., obligă inculpaţii ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze fiecare o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Timişoara sau Drumuri Municipale SA, pe o perioadă de 80 de zile. În baza art.404 C.p.p., atrage aten?ia inculpaţilor asupra consecin?elor nerespectării dispozi?iilor art.96 C.p. În baza art. 275 al. 2 C.p.p., obligă inculpatul Ş.D. la plata sumei de 1550 lei, inculpaţii L.G.E. şi A.A. V. la plata sumei de 1.350 lei fiecare, pe inculpaţii S.D. şi R.A. E.l la plata sumei de 2040 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 272 al.2 C.p.p., dispune plata sumei de 690 lei din fondul MJCL către Baroul Timiş, reprezentând onorariu avocat din oficiu Mărginean Giurea Mihaela, precum şi plata sumei de 690 lei din fondul MJCL către Baroul Timiş, reprezentând onorariu avocat din oficiu Schiriac Lăcrămioara. În baza art. 93 şi 94 C.p., un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Hotarare 209/2016 din 18.05.2016Se amână pronunţarea pentru data de 18.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2016- Amână judecata şi fixează termen la data de 04.05.2016, ora 09:00, sala 162, pentru când se recitează martorii: M.I., B.L.P., C.N.V. şi B.I. la toate adresele de domiciliu cunoscute, precum şi la cele care figurează în baza de date SCLEP, cu mandat de aducere şi inculpatul Ş.D. la Penitenciarul Timişoara, inculpaţii L.G.E., S.D., R.A.E. şi A.A.V. având termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Amână judecata şi fixează termen la data de 20.04.2016, ora 09:00, sala 162, pentru când se recitează martorii: B.L.P., C.N.V. şi B.I. la toate adresele de domiciliu cunoscute menţionate în rechizitoriu şi în dosarul de urmărire penală, precum şi la cele care figurează în baza de date SCLEP, cu mandat de aducere şi inculpatul ?.D. la Penitenciarul Timişoara, inculpaţii L.G.E., S.D., R.A.E. şi A.A.V. având termen în cunoştinţă. Pune în vedere reprezentantei parchetului de a depune diligenţe pentru aflarea datelor de identificare ale numitei M.I., pentru a fi citată în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016În baza art. 348 C.p.p., raportat la art. 207 al. 4 C.p.p., menţine măsura arestării preventive a inculpatului Ş.D., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv să fie verificate din nou, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege. În baza art. 242 C.p.p., respinge cererile de revocare sau înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau cea a controlului judiciar formulată de inculpatul Ş. D., prin apărător ales, ca nefondată.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.03.2016În baza art. 242 C.p.p., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpatul Ş.D., prin apărător ales, ca nefondată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu inculpatul Ş.D. în ceea ce priveşte măsura preventivă.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 09.03.2016Reiterarea procedurii de citare cu martorul A.A.V.. Emite mandate de aducere în privinţa martorilor: I.V.G.G., B.R.A., S.F.D., U.O. şi A.A.V.. Revenirea cu adresă la localul Superbet din Timişoara şi efectuarea unei adrese la SC Pasha Coffee Comprest SRL, prin care aceste societăţi să comunice: dacă pentru camerele de luat vederi deţinute la data de 29.09.2015, localul Superbet deţine autorizaţie, precum şi o copie de pe aceste înregistrări din data de 29.09.2015, interval orar 01,00-03,00; dacă au comunicat astfel de înregistrări organelor de poliţie. Amână judecata şi fixează termen la data de 09.03.2016, ora 09:00, sala 162, pentru când se vor cita martorii: I.V.G.G., B.R.A., S.F.D., U.O. şi A.A.V., cel din urmă şi la locul de muncă, respectiv Secţia 2 de Poliţie Timişoara şi inculpatul ?.D. la Penitenciarul Timişoara, inculpaţii: L.G.E., S.D., R.A.E. şi A.A.V. având termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016În baza art. 348 C.p.p., raportat la art. 207 al. 4 C.p.p., menţine măsura arestării preventive a inculpatului Ş.D., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv să fie verificate din nou, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv data de 02.04.2016. În baza art. 242 C.p.p., respinge cererile de revocare sau înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpatul Ş******* D******, prin apărător ales, ca nefondată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu inculpatul Ş******* D****** în ceea ce priveşte măsura preventivă.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 03.02.2016În baza art. 345 al. 1 C.p.p., respinge cererile şi excepţiile invocate de către inculpaţii Ş.D. şi L.G.E., prin apărător ales, privind nulitatea actului de sesizare şi nelegalitatea unor probe administrate şi acte efectuate în faza de urmărire penală. În baza art.346 al.2 C.p.p., constată că inculpaţii S.D., R.A.E. şi A. A. V. nu au invocat excepţii în camera preliminară. În temeiul art. 345 al. 1 C.p.p., art. 346 al. 1, 4 C.p.p., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 333/D/P/2015 din data de 24.11.2015 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie –DIICOT- Serviciul Teritorial Timişoara, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: Ş. D., L. G. E., S. D., R. A. E. şi A. A. V.. În baza art. 348 C.p.p., raportat la art. 207 al. 4 C.p.p., menţine măsura arestării preventive a inculpatului Ş.D., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv să fie verificate din nou, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv data de 04.02.2016. În baza art. 242 C.p.p., respinge cererile de revocare sau înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau cea a controlului judiciar formulată de inculpatul Ş.D., prin apărător ales, ca nefondată. În temeiul art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu inculpatul Ş.D. în ceea ce priveşte măsura preventivă. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare cu inculpaţii Ş.D. şi L.G.E. în ceea ce priveşte excepţiile invocate în camera preliminară. Definitivă pentru ceilalţi inculpaţi din cauză.
Incheiere camera preliminara din 06.01.2016În baza art. 348 C.p.p., raportat la art. 207 al. 4 C.p.p., menţine măsura arestării preventive a inculpatului Ş.D., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv să fie verificate din nou, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv data de 12.01.2016. În baza art. 242 C.p.p., respinge cererile de revocare sau înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau cea a controlului judiciar formulată de inculpatul Ş.D., prin apărător ales, ca nefondată. În temeiul art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.12.2015În baza art. 348 C.p.p., raportat la art. 207 al. 4 C.p.p., menţine măsura arestării preventive a inculpatului Ş.D., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv să fie verificate din nou, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv data de 24.12.2015. În baza art. 242 C.p.p., respinge cererile de revocare şi înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpatul Ş.D., prin apărător ales, ca nefondată. În temeiul art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 25.11.2015