C**** C******
ReclamantU******* A************ T********** - M*** V***** P*** P*****
PârâtC******** L**** V*****
PârâtC**** I**
ReclamantAdmite acţiunea formulată de reclamanţii C**** C****** şi C**** I**, în contradictoriu cu pârâta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ A MUN. VASLUI. Constată că reclamanţii a dobândit ca efect al uzucapiunii de 30 de ani, dreptul de proprietate asupra imobilului-apartament situat în mun. Vaslui, identificat prin raportul de expertiză întocmit de expertul tehnic judiciar Grigoraş Dorin. Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea deapel se depune la Judecătoria Vaslui sub sanc?iunea anulării. Pronunţată în sedinţă publică azi, 16.03.2017.
Hotarare 571/2017 din 16.03.2017amână pronunţarea la data de 16.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2017pentru ca reclamanţii să depună la dosar extras de carte funciară, sub sancţiunea suspendării
Incheiere de sedinta din 11.01.2017pentru a se emite adresă la Goscom SA.; pentru a se achita diferenţă de onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016având în vedere lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Amână cauza la data de 21.09.2016 pentru când se va emite adresă pentru efectuarea raportului de expertiza şi vor fi citaţi martorii.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Amână cauza la data de 22.06.2016 pentru adminstrare de probe.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta C**** C******, şi în consecinţă, din taxa judiciară de timbru în valoare de 3130 lei, va scuti reclamanta în proporţie de 50% de la plata taxei, respectiv suma de 1565 lei care va fi avansată de către stat. Dispune eşalonarea plăţii diferenţei taxei de timbru în cuantum de 1565 lei în 8 rate lunare, din care I-a rată de 165 lei şi 7 rate egale de 200 de lei fiecare, plătibile lunar, la data de 20 a fiecărei luni, începând cu 20.02.2016 până la 20.09.2016. Instanţa pune în vedere reclamantei dispoziţiile art.14 al.(2) ce prevăd că „în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celeilalte părţi vor reveni în sarcina sa”, precum şi „posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar” în cazul prevăzut la art.17 alin. (2), precum şi dispoziţiile art. 50 alin. 2 potrivit cărora „în cazul când prin hotărâre definitivă şi irevocabilă beneficiarul ajutorului public dobândeşte bunuri sau drepturi de creanţă a căror valoare depăşeşte de zece ori cuantumul ajutorului public judiciar acordat, acesta este obligat să restituie ajutorul public judiciar”. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică de la 20 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016