M******** C*******
InculpatS* C***** F**** G**** S**
Parte vătămatăAdmite sesizarea privind îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 2665/13.10.2016 pronunţată în dosarul nr. 8681/256/2015 al Judecătoriei Medgidia. În baza art. 278 Cod procedură penală, Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 2665/13.10.2016 în sensul că, la alineatul „În baza art. 863 alin. 3 Cod penal din 1969, Impune inculpatului următoarele obligaţii pe durata termenului de încercare:” în loc de „- să desfăşoare activităţi de gestionare şi administrare a bunurilor, banilor şi valorilor” se va scrie „- să nu desfăşoare activităţi de gestionare şi administrare a bunurilor, banilor şi valorilor.” Face aplicarea art. 278 alin.3 Cod procedură penală. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.03.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.03.2017În baza art. 5 CP raportat la art. 16, alin. 2 din L. nr. 187/2012 şi art. 386 CPP, Schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care inculpatul M******** C******* a fost trimis în judecată din infracţiunea de delapidarea prevăzută de art. 295 CP în infracţiunea de delapidarea prevăzută de art. 2151, alin. 1 CP din 1969. În baza art. 5 CP şi art. 2151, alin. 1 CP din 1969 cu aplicarea art. 41, alin. 2 CP din 1969 şi art. 396, alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 CPP, Condamnă pe inculpatul M******** C******* la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de delapidarea (faptă din 09.12.2009). În baza art. 12, alin. 1 din L. nr. 187/2012, Interzice cu titlu de pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a, lit. b şi lit. c CP din 1969 – dreptul de a desfăşura activităţi de gestionare şi administrare a bunurilor, banilor şi valorilor – pe o perioadă de 3 ani. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 CP din 1969 / art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a, lit. b şi lit. c CP din 1969 raportat la art. 8 si art. 3 din Protocolul nr. 1 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului pe durata executarii pedepsei. În baza art. 86 1, alin. 1 Cod penal din 1969, Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata termenului de încercare de 6 ani, compus conform art. 862 Cod Penal din 1969 din 2 ani pedeapsa aplicată şi 4 ani stabilit de instanţă. În baza art. 863, alin. 1 Cod penal din 1969, Inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Constanţa, conform programului ce se va stabili de această instituţie ; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare ce depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea ; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă ; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În baza art. 863 alin. 3 Cod penal din 1969, Impune inculpatului următoarele obligaţii pe durata termenului de încercare: - să desfăşoare activităţi de gestionare şi administrare a bunurilor, banilor şi valorilor. Desemnează Serviciul de Probaţiune Constanţa drept instituţie însărcinată cu supravegherea îndeplinirii obligaţiilor impuse inculpatului. În baza art. 404, alin. 3, teza a II-a CPP, Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864, alin. 1 şi 2 Cod Penal din 1969, cu referire la art. 83 şi art. 84 Cod Penal din 1969, privind revocarea suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni în cursul termenului de încercare şi în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori stabilite de instanţă. În baza art. 71, alin. 5 CP din 1969, Pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei se suspendă executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 64, alin.1 teza a II –a, lit. b şi lit. c CP din 1969. În baza art. 25 CPP şi art. 23, alin. 3 CPP raportate la art. 397 CPP, Admite în parte acţiunea civilă şi obligă pe inculpatul M******** C******* către partea civilă s.c. Caroli Foods Group s.r.l. la plata sumei de 18749,90 lei cu titlu de daune materiale. Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă pentru restul daunelor pretinse. În baza art. 25, alin. 3 şi art. 256 CPP raportate la art. 397 CPP, Desfiinţează în totalitate exemplarele de culoare roşie ale următoarelor chitanţe emise de s.c. Caroli Prod 2000 s.r.l.: - Chitanţa seria B PC07 nr. 635264/06.08.2009; - Chitanţa seria B PC07 nr. 635266/06.08.2009; - Chitanţa seria B PC07 nr. 635278/11.08.2009; - Chitanţa seria B PC07 nr. 635282/12.08.2009; - Chitanţa seria B PC07 nr. 635289/17.08.2009; - Chitanţa seria B PC07 nr. 635293/18.08.2009; - Chitanţa seria B PC07 nr. 635300/20.08.2009; - Chitanţa seria B PC07 nr. 635807/24.08.2009; - Chitanţa seria B PC07 nr. 635819/27.08.2009; - Chitanţa seria B PC07 nr. 636605/09.09.2009; - Chitanţa seria B PC07 nr. 636601/08.09.2009; - Chitanţa seria B PC07 nr. 636607/10.09.2009; - Chitanţa seria B PC07 nr. 636611/11.09.2009; - Chitanţa seria B PC07 nr. 636613/15.09.2009; - Chitanţa seria B PC07 nr. 636621/17.09.2009; - Chitanţa seria B PC07 nr. 636641/23.09.2009; - Chitanţa seria B PC07 nr. 637287/09.10.2009; - Chitanţa seria B PC07 nr. 637300/15.10.2009; - Chitanţa seria B PC07 nr. 637967/21.10.2009; - Chitanţa seria B PC07 nr. 637968/22.10.2009; - Chitanţa seria B PC07 nr. 637994/05.11.2009; - Chitanţa seria B PC07 nr. 637999/10.11.2009; - Chitanţa seria B PC07 nr. 0746123/17.11.2009; - Chitanţa seria B PC07 nr. 0746147/23.11.2009; - Chitanţa seria B PC07 nr. 0746145/21.11.2009; - Chitanţa seria B PC07 nr. 07466636/09.12.2009; - Chitanţa seria B PC07 nr. 0746637/09.12.2009; În baza art. 162, alin. 5 CPP şi art. 404, alin. 4, lit. lit. f CPP, Restituie la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri către s.c. Lascu Bros s.r.l. Constanţa, CIF RO9862131, exemplarele de culoare albastră ale următoarelor chitanţe emise de s.c. Caroli Prod 2000 s.r.l.: - Chitanţa seria B PC07 nr. 635264/06.08.2009; - Chitanţa seria B PC07 nr. 635266/06.08.2009; - Chitanţa seria B PC07 nr. 635278/11.08.2009; - Chitanţa seria B PC07 nr. 635282/12.08.2009; - Chitanţa seria B PC07 nr. 635289/17.08.2009; - Chitanţa seria B PC07 nr. 635293/18.08.2009; - Chitanţa seria B PC07 nr. 635300/20.08.2009; - Chitanţa seria B PC07 nr. 635807/24.08.2009; - Chitanţa seria B PC07 nr. 635819/27.08.2009; - Chitanţa seria B PC07 nr. 636605/09.09.2009; - Chitanţa seria B PC07 nr. 636601/08.09.2009; - Chitanţa seria B PC07 nr. 636607/10.09.2009; - Chitanţa seria B PC07 nr. 636611/11.09.2009; - Chitanţa seria B PC07 nr. 636613/15.09.2009; - Chitanţa seria B PC07 nr. 636621/17.09.2009; - Chitanţa seria B PC07 nr. 636641/23.09.2009; - Chitanţa seria B PC07 nr. 637287/09.10.2009; - Chitanţa seria B PC07 nr. 637300/15.10.2009; - Chitanţa seria B PC07 nr. 637967/21.10.2009; - Chitanţa seria B PC07 nr. 637968/22.10.2009; - Chitanţa seria B PC07 nr. 637994/05.11.2009; - Chitanţa seria B PC07 nr. 637999/10.11.2009; - Chitanţa seria B PC07 nr. 0746123/17.11.2009; - Chitanţa seria B PC07 nr. 0746147/23.11.2009; - Chitanţa seria B PC07 nr. 0746145/21.11.2009; - Chitanţa seria B PC07 nr. 07466636/09.12.2009; - Chitanţa seria B PC07 nr. 0746637/09.12.2009; În baza art. 274, alin. 1 CPP, Obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.10.2016.
Hotarare 2665/2016 din 13.10.2016Amână pronunţarea la data de 13 octombrie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.09.2016Pentru deliberare, stabileşte termen de pronunţare potrivit art. 391 alin. 1 CPP la data de 29.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2016Amână cauza la data de 14.09.2016 pentru neexecutarea mandatului de aducere
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Amână cauza la data de 11.05.2016 pentru a acorda posibilitatea inculpatului să se prezinte în instant să precizeze poziţia procesuala faţă de faptă şi prejudiciu
Incheiere de sedinta din 02.03.2016În baza art. 342 CPP raportat la art. 6, alin. 1 din L. nr. 255/2013 art. 35, alin. 1 CPP şi art. 41, alin. 1-3 CPP, Constată competenţa funcţională, materială şi teritorială a Judecătoriei Medgidia în soluţionarea prezentei cauze penale. În baza art. 342 CPP raportat la art. 4, alin. 1 din L. nr. 255/2013 şi art. 346, alin. 1 şi alin. 2 CPP, Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în prezenta cauză. Începerea judecăţii cu fixarea termenului la data de 02 martie 2016, pentru când va fi citat inculpatul cu menţiunea de a preciza dacă îşi manifestă acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii şi persoana vătămată cu menţiunea că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 06 ianuarie 2016.
Incheiere camera preliminara din 06.01.2016