B******** A*****
InculpatN******* A***** - I**** z** "*******
InculpatM** - A*** - D******* R******** V***** I***
Parte civilăB******** A*****
InculpatÎn baza art. 386 C.pr.pen, dispune schimbarea încadrării juridice re?inute în sarcina inculpatului B.A. din infrac?iunea de contrabandă prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, modif. prin OUG 54/2010 în infrac?iunea de contrabandă prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, modif. prin OUG 54/2010 cu re?inerea art. 41 ?i 43 alin. 5 C.pen. În baza art. 396 alin. 10 C.pr.pen. ?i art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 cu re?inerea art. 41 ?i 43 alin. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul B.A. cu datele de stare civilă, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de contrabandă. În baza art. 66 alin. (1) lit.. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că fapta pentru care a fost condamnat inculpatul B.A. în prezenta cauză este în concurs cu faptele pentru care acest inculpat a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 513/24.11.201 a Tribunalului Boto?ani, definitivă prin Decizia penală nr. 483/10.06.2015 a Cur?ii de Apel Suceava ?i prin Sentin?a penală nr. 267/10.06.2015 a Judecătoriei Darabani, rămasă definitivă prin neapelare la data de 25.06.2015. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din data de 04.03.02015 până în data de 05.03.2015, a arestului preventiv din data de 05.03.2015 până în data de 03.04.2015 şi a arestului la domiciliu din data de 04.04.2015 până în data de 28.05.2015. Constată că fa?ă de inculpatul B.A. a fost dispusă măsura preventivă a controlului judiciar începând cu data de 29.05.2015 până la data de 11.06.2015. În baza art. 396 alin. 10 C.pr.pen. ?i art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 condamnă pe inculpatul N. A-I,cu datele de stare civilă, la pedeapsa de 1 (unu) an ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de contrabandă. În baza art. 66 alin. (1) lit.. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că fapta pentru care a fost condamnat inculpatul N.A.I. în prezenta cauză este în concurs cu faptele pentru care acest inculpat a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 513/24.11.2014 a Tribunalului Boto?ani, definitivă prin Decizia penală nr. 483/10.06.2015 a Cur?ii de Apel Suceava. În baza art. 16 din Legea 187/2012 rap. la art. 85 ind. 5 alin. 1 C.pen. anterior, anulează beneficiul suspendării condi?ionate sub supraveghere aplicate inculpatului prin Sentin?a penală nr. 513/24.11.2014 a Tribunalului Boto?ani, definitivă prin Decizia penală nr. 483/10.06.2015 a Cur?ii de Apel Suceava ?i repune pedepsele aplicate inculpatului prin această hotărâre în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de aderare la un grup infracţional organizat, prev. de art.7 alin.1 din Legea 39/2003; - pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de contrabandă în formă continuată, 270 alin.3 rap.la art.274 din Legea nr.86/2006 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. anterior; - pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea complicită?ii la infrac?iunea de contrabandă, prev. de art. 26 Cod penal 1969 rap. la art. 270 alin.1 rap.la art.274 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969. În temeiul art. 10 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 38 alin. 1 ?i 39 alin. 1 lit. b C.pen., cumulează pedepsele aplicate inculpatului, în sensul că pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare va fi sporită cu 1 an ?i 6 luni închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv de 4 ani ?i 6 luni închisoare, urmând ca în final, inculpatului să i se aplice pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 45 alin. 1 C.pen. ?i art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. ?i art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 din C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 din C.pen. şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. 1 din C. pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Boto?ani, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existen?ă; În baza art. 93 alin. 3 din C. pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul uneia dintre instituţiile din comunitate cu care Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Boto?ani are încheiat protocol de colaborare, pe o perioadă de 90 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Boto?ani. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din C. pen., a căror nerespectare are drept urmare revocarea a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 112 alin.1, lit. e C.pen. dispune confiscarea, în favoarea statului, a cantităţii de 2.470 pachete cu ţigări marca “RITM”, cu timbru de acciză R. Moldova. În baza art. 25 C.pr.pen. rap. la art. 1349 ?i 1382 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Ia?i – Direc?ia Regională Vamală Ia?i ?i obligă inculpa?ii, în solidar, la plata sumei de 29.063 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat prin fapta lor, respectiv contravaloarea taxelor vamale şi fiscale, precum şi accesoriile fiscale aferente, conform art. 120 Codului de procedură fiscală, de la data comiterii faptei şi până la achitarea efectivă a acestora. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., obligă inculpa?ii la plata, fiecare, a sumei de 250 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Dispune plata onorariilor cuvenite apărătorilor din oficiu al inculpaţilor (avocat Grigoraş Ciprian pentru inculpatul B******** A***** – delegaţie pentru asistenţa judiciară obligatorie nr.26 din 29.04.2015 şi avocat Lojniţă Oreste – Ioan – delegaţie pentru asistenţa judiciară obligatorie nr.25 din 29.04.2015 f.14-15) în condiţiile Protocolului încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România. Cu drept de apel în termen de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04 mai 2016.
Hotarare 34/2016 din 04.05.2016Amână pronunţarea pentru data de 04 mai 2016. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 aprilie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2016Amână pronunţarea pentru data de 27 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 aprilie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.04.2016În temeiul art.391 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea asupra cauzei la data de 25 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 aprilie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2016Repune cauza pe rol, pentru a fi pusă în discuţie schimbarea încadrării juridice. Fixează termen de judecată la data de 14.04.2016, dată la care se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.03.2016.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Având în vedere lipsa apărătorului din oficiu,avocat Lojniţă Oreste Ioan, pentru inculpatul Niculiţă Ioan - Andrei, precum lipsa completului de judecată legal investit JCP-4 şi constatând că prin încheierea din data de 05.03.2015 s-a pronunţat cu privire la propunerea de arestare preventivă a inculpatului B******** A***** - JDL-1. Amână judecata cauzei la data de 10 martie 2016, dată pentru care se va cita inculpatul B******** A*****,în prezent arestat în altă cauză în Penitenciarul Botoşani.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Având în vedere lipsa inculpatului Niculiţă Andrei -Ioan, a apărătorului său din oficiu,avocat Lojniţă Oreste Ioan, precum lipsa completului de judecată legal investit JCP-4 şi constatând că prin prin încheierea din data de 05.03.2015 s-a pronunţat cu privire la propunerea de arestare preventivă a inculpatului Bănărescu Andrei - JDL-1. Amână judecata cauzei la data de 28 ianuarie 2016, dată pentru care se va cita inculpatul Bănărescu Andrei,în prezent arestat în altă cauză în Penitenciarul Botoşani.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Amână judecata cauzei la data de 14 ianuarie 2016, dată pentru care se va cita inculpatul B******** A***** în prezent deţinut în Penitenciarul Botoşani. se va reveni cu adresă pentru relaţiile lipsă; se vor solicita fişele de cazier judiciar actualizate ale inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015În baza art. 241 al.1 lit. a Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul NICULIŢĂ ANDREI – IOAN, , trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „contrabandă” prev. şi ped. de art.270 alin.3 Legea nr.86/2006,. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare, în ceea ce priveşte constatarea încetării de drept a măsurii controlului judiciar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10 decembrie 2015, ora 09,30, Sala Mare, complet JCP4 pentru când se vor cita inculpaţii, Niculiţă Andrei –Ioan cu mandat de aducere. Se vor emite adrese Primăriei comunei Rădăuţi-Prut, jud. Botoşani şi Administraţie Fiscale Orăşeneşti Darabani să comunice dacă inculpaţii figurează în evidenţe cu bunuri. Pronunţată în şedinţă publică la data de 12 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Citează martorii PASCARIU ANDREI şi VÎRLAN GEORGE MARIAN. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 noiembrie 2015, ora 11.00, completul JCP-4, Sala Mare pentru când se va cita inculpatul B******** A***** în prezent deţinut în Penitenciarul Botoşani, celelalte părţi având termen în cunoştinţă; Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Având în vedere lipsa completului legal investit şi că este necesar a se reveni cu adresă Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice Iaşi în numele şi pentru Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Iaşi să precizeze dacă se constituie parte civilă în proces, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22 octombrie 2015, ora 11.00, completul JCP-4, Sala Mare pentru când se va cita inculpatul B******** A***** în prezent deţinut în Penitenciarul Botoşani au termen în cunoştinţă,celelalte părţi au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Având în vedere lipsa completului legal investit va amâna judecarea cauzei,amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08 octombrie 2015, ora 09,30, completul JCP4, Sala Mare pentru când inculpatul B******** A***** se va cita în Penitenciarul Botoşani, celelalte părţi au termen în cunoştinţă. se va comunica Direcţiei Regionale a Finanţelor Publice Iaşi copie după actul de sesizare a instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24 septembrie 2015, ora 09,30, completul C4, Sala Mare pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Amână judecarea cauzei pentru data de 10 septembrie 2015, ora 09,30, termen pentru care vor fi citate părţile. Pronunţată în şedinţă publică la data de 20 august 2015.
Incheiere de sedinta din 20.08.2015În baza art. 208 constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul NICULIŢĂ ANDREI – IOAN, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „contrabandă” prev. şi ped. de art.270 alin.3 Legea nr.86/2006, măsură pe care o menţine. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul pentru apărătorul din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei, pe numele avocat Lojniţă Oreste – Ioan. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi 13 august 2015, ora 12,00.
Incheiere camera preliminara din 13.08.2015În baza art. 241 al.1 lit c Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Bănărecu Andrei, pentru săvârşirea infracţiunii de „contrabandă”, prev. şi ped. de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006, modificată prin O.U.G. nr. 54/2010, cu aplicarea prevederilor art. 41 din Cod penal. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul pentru apărătorul din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei, pe numele avocat Grigoraş Ciprian. Amână judecarea cauzei pentru data de 13 august 2015, ora 11,00, termen acordat pentru inculpatul Niculiţă Andrei Ioan şi pentru care se va repeta procedura de citare şi cu mandat de aducere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare, în ceea ce prive?te constatarea încetării de drept a măsurii controlului judiciar. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi 12 august 2015, ora 12,00.
Incheiere camera preliminara din 12.08.2015În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 149/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Darabani, privind pe inculpaţii B******** A***** şi Niculiţă Andrei-Ioan, trimişi în judecată sub aspectul cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de „ contrabandă”, prev. şi ped. de art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006, modificată prin O.U.G. nr.54/2010, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecării cauzei, stabilind termen de judecată la data de 20.08.2015.Menţine măsura controlului judiciar. Dispune citarea părţilor. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16.06.2015.
Incheiere camera preliminara din 16.06.2015În baza art.242 Cod procedură penală admite cererea formulată de inculpatul B******** A*****, cu datele de stare civilă, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „contrabandă” prev. şi ped. de art.270 alin.3 Legea nr.86/2006. Dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 30 de zile , începând cu data de 29 mai 2015 până la data de 27 iunie 2015. Pe timpul cât se află sub control judiciar, în baza art.215 Cod procedură penală impune inculpatului respectarea următoarelor obliga?ii: a) să se prezinte la Judecătoria Darabani, Parchetul de pe lângă Judecătoria Darabani, Secţia nr.7 Poliţie Rurală Darabani şi la Postul de Poliţie Rădăuţi Prut ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Judecătoria Darabani, Parchetul de pe lângă Judecătoria Darabani, Secţia nr.7 Poliţie Rurală Darabani şi Postul de Poliţie Rădăuţi Prut cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie Rădăuţi Prut, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limitele de hotar ale judeţului Botoşani, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; e) să nu se deplaseze în toate barurile de pe raza localităţii Rădăuţi Prut; f) să nu se apropie de martorii audiaţi în cauză şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; g) să nu conducă nicio categorie de autovehicule; h ) să nu ia legătura pe nicio cale cu inculpatul Niculiţă Andrei - Ioan; i) să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice; j) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; k) să nu se apropie de malul râului Prut, la o distanţă mai mică de 2 kilometri , excepţie de la această situaţie făcând numai locuinţa în care inculpatul trăieşte efectiv în satul Rădăuţi Prut, comuna Rădăuţi Prut, jud. Botoşani, în situaţia în care aceasta se află la o distanţă mai mică de susmenţionatul râu. Inculpatului B******** A***** i se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art.215 alin.9 Cod procedură penală, admite cererea de modificare a obligaţiilor impuse prin măsura controlului judiciar formulată de inculpatul Niculiţă Andrei – Ioan, cu datele de stare civilă, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „contrabandă” prev. şi ped. de art.270 alin.3 Legea nr.86/2006, în sensul că dispune înlocuirea obligaţiei de a nu depăşi limitele de hotar ale satului Rădăuţi Prut, cu excluderea celorlalte localităţi ale comunei Rădăuţi Prut, judeţul Botoşani, cu obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a judeţului Botoşani decât cu încunoştinţarea prealabilă a organului judiciar, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 29 mai 2015 până la data de 27 iunie 2015. Dispune modificarea obligaţiei - de a nu se apropia de malul râului Prut, la o distanţă mai mică de 300 de metri, excepţie de la această situaţie făcând numai locuinţa în care inculpatul trăieşte efectiv în satul Rădăuţi |Prut, comuna Rădăuţi Prut, jud. Botoşani, în situaţia în care aceasta se află la o distanţă mai mică de susmenţionatul râu – cu obligaţia de a nu se apropia de malul râului Prut, la o distanţă mai mică de 2 kilometri , excepţie de la această situaţie făcând numai locuinţa în care trăieşte efectiv în satul Rădăuţi |Prut, comuna Rădăuţi Prut, jud. Botoşani, în situaţia în care aceasta se află la o distanţă mai mică de susmenţionatul râu. Menţine celelalte obligaţii impuse, pe o perioadă de 30 de zile , începând cu data de 29 mai 2015 până la data de 27 iunie 2015, respectiv: a) să se prezinte la Judecătoria Darabani, Parchetul de pe lângă Judecătoria Darabani, Secţia nr.7 Poliţie Rurală Darabani şi Postul de Poliţie Rădăuţi Prut ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Judecătoria Darabani, Parchetul de pe lângă Judecătoria Darabani, Secţia nr.7 Poliţie Rurală Darabani şi la Postul de Poliţie Rădăuţi Prut cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie Rădăuţi Prut, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu se deplaseze în toate barurile de pe raza localităţii Rădăuţi Prut; e) să nu se apropie de martorii audiaţi în cauză şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; f) să nu conducă nicio categorie de autovehicule; g) să nu ia legătura pe nicio cale cu inculpatul B******** A*****; h) să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice; i) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul pentru apărătorii din oficiu, în cuantum de 100 lei pentru fiecare, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei, pe numele avocat Grigoraş Ciprian şi avocat Lojniţă Oreste – Ioan. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi 27 mai 2015, ora 13,00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 27.05.2015În baza art. 207 alin. 1 şi 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul B.A., trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „contrabandă” prev. şi ped. de art.270 alin.3 Legea nr.86/2006, măsură pe care o menţine. În temeiul art.242 alin.2 Cod procedură penală, respinge cererea inculpatului B.A., de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În baza art. 207 alin. 1 şi 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul N A. – I, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „contrabandă” prev. şi ped. de art.270 alin.3 Legea nr.86/2006, măsură pe care o menţine. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul pentru apărătorii din oficiu, în cuantum de 100 lei pentru fiecare, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei, pe numele avocat Grigoraş Ciprian şi avocat Lojniţă Oreste – Ioan. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi 29 aprilie 2015, ora 13,00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 29.04.2015