B******* C********
Contestator InculpatÎn temeiul art. 205 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată împotriva Încheierii din data de 02.04.2015 pronunţată de Judecătoria Fălticeni în dosarul nr. 868/227/2015 de către contestatorul inculpat B******* C********, fiul lui Vasile şi Maria, născut la data de 28.12.1967 în mun. Craiova, jud. Dolj, domiciliat în mun. Craiova, str. Ludovic Mrazec, nr. 17, bl. M44, sc. 1,ap. 1, jud. Dolj, legitimat cu C.I. seria DX nr. 825757, C.N.P. *********3231, trimis în judecată pentru infracţiunea de contrabandă prev. de art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2009 privind Codul vamal al României. Desfiinţează în parte încheierea contestată şi în rejudecare dispune: Admite cererea formulată de contestatorul inculpat şi, în temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 202 alin. 1, alin. 2, alin. 3 şi alin. 4 lit. b, art. 211 şi art. 2151 alin. 7 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată prin Încheierea nr. 4/07.03.2015 pronunţată de Judecătoria Fălticeni în dosarul nr. 642/227/2015, definitivă, cu măsura controlului judiciar pentru o durată de 60 de zile, începând cu data 06.04.2015 şi până la data de 04.06.2015, inclusiv, faţă de inculpatul B******* C********, trimis în judecată pentru infracţiunea de contrabandă prev. de art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2009 privind Codul vamal al României. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul B******* C******** trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară şi a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Judecătoria Fălticeni sau instanţa în faţa căreia se afă cauza cu privire la schimbarea locuinţei din municipiul Craiova, str. Ludovic Mrazec, nr. 17, bl. M44, sc. 1,ap. 1, judeţul Dolj; c) să se prezinte la Inspectoratul de Poliţie Judeţean Dolj - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supraveghere Judiciară – Poliţia municipiului Craiova conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul B******* C******** trebuie să respecte şi următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a municipiului Craiova, decât cu încuviinţarea prealabilă a Judecătoriei Fălticeni; b) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă organului de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv Inspectoratului de Poliţie Judeţean Dolj - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supraveghere Judiciară – Poliţia municipiului Craiova; c) să nu conducă autovehicule de niciun fel; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor menţionate, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 şi alin. 6 Cod procedură penală, organul de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului verifică periodic respectarea obligaţiilor de către acesta, iar în cazul în care constată încălcări sesizează de îndată instanţa de judecată. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura va fi comunicată inculpatului, Inspectoratului de Poliţie Judeţean Dolj - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supraveghere Judiciară – Poliţia municipiului Craiova, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti şi Inspectoratului Poliţiei de Frontieră Române. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate care nu sunt contrare prezentei încheieri. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat din calea de atac rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 06.04.2015.
Hotarare 296/2015 din 06.04.2015