P******* C*******
InculpatS**** L**** V*****
Parte civilăAdmite sesizarea, din oficiu, de îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 571/20.05.2016 pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosarul nr. 8699/333/2015. În baza art. 278 Cod de procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 571/20.05.2016 pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosarul nr. 8699/333/2015, în sensul că numele inculpatei este PĂNCESCU în loc de PĂNCESU. Dispune ca îndreptarea să se efectueze în ambele exemplare ale hotărârii conform dispoziţiilor art.278 alin.3 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 iunie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.06.2016În baza art. 396 alin. 1, 4, 10 C.p.p. raportat la art. 83 C.p. stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatei PĂNCESU CĂTĂLINA, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p. şi art. 77 lit. e C.p. În baza art. 83 alin. 1, art. 84 C.p. amână aplicarea pedepsei închisorii stabilite, pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, inculpata PĂNCESU CĂTĂLINA trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui. În baza art. 85 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatei să execute următoarea obligaţie: - să presteze muncă neremunerată în cadrul Primăriei Vaslui sau la SC GOSCOM VASLUI SA pe o perioadă de 30 zile lucrătoare, în condiţiile art. 47, 51 din lg. 253/2013, privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 85 alin. 2 lit. b C.p. se face de Serviciul de probaţiune care va lua măsurile necesare pentru asigurarea executării obligaţiei într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii. Potrivit art. 90 alin. 1 C.p., persoanei faţă de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supusă niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. În baza art. 404 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatei PĂNCESU CĂTĂLINA asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 397 C.p.p. rap. la art. 23 alin. 3 C.p.p., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S**** L**** V*****, cu domiciliul în Vaslui, str. Ghica Vodă, bl.311, sc.D, ap.5, jud. Vaslui şi obligă inculpata PĂNCESU CĂTĂLINA la plata către aceasta a sumei de 2500 lei, reprezentând despăgubiri civile. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă pe inculpata PĂNCESU CĂTĂLINA la plata către stat a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale şi al judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.05.2016.
Hotarare 571/2016 din 20.05.2016Amână pronunţarea la 20.05.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.05.2016Stabileşte pronunţarea la 06.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2016amânat pentru a se cita cu mandat de aducere inculpata
Incheiere de sedinta din 31.03.2016În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată că Judecătoria Vaslui e competentă material şi teritorial să judece cauza. În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4222/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui privind pe inculpata P******* C*******, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art.228 alin.1, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art.77 lit.e Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata P******* C*******. Stabileşte termen de judecată la Completul nr. 5 penal specializat minori la data de 31.03.2016, termen care va fi comunicat procurorului, urmând a fi citate părţile. Persoana vătămată Silav Liviu-Vasile va fi citată cu menţiunea că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti. Se va emite adresă în vederea înaintării fişei de cazier judiciar. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 14.03.2016.
Incheiere camera preliminara din 14.03.2016Stabileşte pronunţarea la 14.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2016lipsă procedură cu părţile
Incheiere de sedinta din 25.02.2016