D******* M** M****************
InculpatI******* G*******
InculpatM**** S***** I*** N******
InculpatS* C******* S*
Parte vătămatăCondamnă pe inculpata D******* M** M****************,la pedepsele de: - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu sub forma instigării, prevăzută ?i pedepsită de art. 25 Codul penal din 1969 rap. la art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art.248 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal - 3 ani închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza II, lit. b Cod penal din 1969 pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită prevăzută ?i pedepsită de art.254 al.1 din Codul penal din 1969 rap. la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 Cod penal În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b, art.35 din Cod penal din 1969 cu aplic. art.5 Cod penal contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza II, lit. b Cod penal din 1969. Interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969 în condi?iile ?i pe durata prev. de art. 71 Cod penal din 1969. În temeiul art.86 ind.1 Cod penal din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit în condi?iile art. 86 ind.1 Cod penal din 1969. În baza art.86 ind.3 alin.1 Cod penal din 1969 obligă inculpata, ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Alba; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.86 ind.4 alin.1 rap. la art.83 şi art.84 Cod penal din 1969 şi ale art. 86 ind.4 alin.2 Cod penal din 1969. În baza art.71 alin5 C.penal din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. Condamnă pe inculpatul I******* G*******, la pedepsele de: - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, prevăzută ?i pedepsită de art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art.248 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită prevăzută ?i pedepsită de art.255 Cod penal din 1969 rap. la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 Cod penal În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b din Cod penal din 1969 cu aplic. art.5 Cod penal contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În temeiul art.86 ind.1 Cod penal din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit în condi?iile art. 86 ind.1 Cod penal din 1969. În baza art.86 ind.3 alin.1 Cod penal din 1969 obligă inculpatul, ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Suceava; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86 ind.4 alin.1 rap. la art.83 şi art.84 Cod penal din 1969 şi ale art. 86 ind.4 alin.2 Cod penal din 1969. Condamnă pe inculpatul Mihu? Sergiu Ioan Nicolae,la pedeapsa de: - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, sub forma complicită?ii, prevăzută ?i pedepsită de art.26 Cod penal din 1969 rap. la art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art.248 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal. În temeiul art.86 ind.1 Cod penal din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit în condi?iile art. 86 ind.1 Cod penal din 1969. În baza art.86 ind.3 alin.1 Cod penal din 1969 obligă inculpatul, ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Cluj; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86 ind.4 alin.1 rap. la art.83 şi art.84 Cod penal din 1969 şi ale art. 86 ind.4 alin.2 Cod penal din 1969. Constată că persoana vătămată S* C******* S* cu sediul în Abrud, Piaţa Dobra nr.1, jud. Alba nu s/a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 404 alin.4 lit.c Cod procedură penală men?ine măsurile asigurătorii dispuse prin ordonan?a emisă în dosar nr.206/P/2013 din 6.10.2014 asupra sumei de 6500 lei apar?inând inculpatei D******* M** M****************. În baza art. 404 alin.4 lit.c Cod procedură penală men?ine măsurile asigurătorii dispuse prin ordonan?a emisă în dosar nr.206/P/2013 din 10.02.2015 asupra bunurilor mobile ?i imobile apar?inând inculpa?ilor D******* M** M**************** ?i I******* G*******. În baza art. 404 alin.4 lit.c Cod procedură penală men?ine măsura asigurătorie a sechestrului asigurător instituit prin încheierea nr.1/2016 pronun?ată de Tribunalul Alba în dosar penal nr. 869/107/2015/a3, asupra sumei de 33.075, 00 lei, echivalentul a 7500 euro, consemnată la CEC Bank de inculpatul Mihu? Sergiu Ioan Nicolae, prin recipisa de consemnare nr. 874590/1, reprezentând prejudiciul reţinut în dosarul penal nr.869/107/2015. În baza art. 112 alin.1 lit. e Cod penal coroborat cu art. 245 alin.3 Cod penal din 1969 ?i art.19 din Legea 78/2000 confiscă de la inculpata D******* M** M**************** suma de 5.102 lei. În baza art. 112 alin.1 lit. e Cod penal confiscă de la inculpa?ii D******* M** M****************, I******* G******* ?i Mihu? Sergiu Ioan Nicolae suma de 33.075, 00 lei, echivalentul a 7500 euro, respectiv suma de câte 11.025,00 lei de la fiecare inculpat. În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală obligă fiecare inculpat la plata sumei de 21.400 lei cu titlu cheltuieli judiciare în favoarea statului, iar suma de 7.310 lei reprezentând cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 77/2016 din 09.05.2016amânat pronunţarea la data de 9 mai 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2016acordat termen de pronunţare la 25.04.2016 în vederea depunerii de concluzii scrise la cererea apărătorilor aleşi ai inculpaţilor
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2016amânat cauza la 11.04.2016 în vederea studierii înscrisurilor depuse la acest termen, urmând ca după studierea acestora să se pronunţe cu privire la cererea inculpatei
Incheiere de sedinta din 28.03.2016amânat cauza la 28 martie 2016, faţă de lipsa referatului de evaluare, la solicitarea Serviciului de Probaţiune Cluj; prorogat cererile formulate de apărătorii inculpaţilor Mih Dehelean şi Iordache
Incheiere de sedinta din 14.03.2016amânat cauza la 14.03.2016 în vederea administrării probaţiunii solicitate în apărare de avocaţii inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 29.02.2016amânat cauza la 29.02.2016 în vederea administrării probaţiunii solicitate în apărare de avocatul inculpatei Dehelean Mih
Incheiere de sedinta din 01.02.2016amânat cauza la 01.02.2016 pentru a da posibilitatae părţilor să studieze înscrisurile depuse de Cuprumin; admis cererea formulată de DNA privind luarea măsurii asigurătorii
Incheiere de sedinta din 18.01.2016la cererea apărătorilor aleşi ai inculpaţilor şi în vederea administrării probelor amână cauza la 18.01.2016
Incheiere de sedinta din 23.11.2015amânat cauza la 23.11.2015 în vedere administrării probelor propuse de inculpaţi în apărare; Admite cererea de ridicare a măsurii sechestrului asigurător formulată de inculpatul M**** S***** I*** N******, prin apărător ales. Dispune ridicarea măsurii asigurătorii dispuse prin ordonanţa nr. 206/P/10.02.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Alba Iulia asupra celor 20 părţi sociale reprezentând 100% din capitalul social al SC UNITATEA DE SUPORT PENTRU INTEGRARE SRL Cluj Napoca cu o valoare totală de 200 lei, până la concurenţa sumei de 7500 de euro. Constată că inculpatul a depus recipisa de consemnare nr. 874590/1 emisă de CEC Bank prin care suma de 33.075, 00 lei, echivalentul a 7500 euro, reprezentând prejudiciul reţinut în dosarul penal nr.869/107/2015, se află la dispoziţia Tribunalului Alba. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015amânat cauza la 9.11.2015 în vederea administrării probaţiunii testimoniale
Incheiere de sedinta din 26.10.2015amânat cauza la 26 octombrie 2015 în vederea administrării probelor propuse
Incheiere de sedinta din 12.10.2015amânat cauza la 12 octombrie 2015 în vederea administrării probelor încuviinţate
Incheiere de sedinta din 28.09.2015amânat cauza la 28.09.2015 în vederea administrării probelor solicitate de inculpaţi şi reprezentantul Ministerului Public, urmând a fi audiaţi primii patru martori din rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 14.09.2015respinge cererea
Incheiere camera preliminara 43/2015 din 28.04.2015respins excepţiile invocate de inculpaţi cu privire la legalitatea sesizării instanţei, administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală; dispus începerea judecăţii
Incheiere camera preliminara 42/2015 din 21.04.2015amânat cauza la 21 aprilie 2015 ora 10 la cererea apărătorului ales al inculpatului M.S.I.N
Incheiere camera preliminara din 17.04.2015