G**** I***
InculpatG**** I****
InculpatL*** L****** S******
InculpatB****** I*****
InculpatS*** A** C********** S***** T****
Parte vătămatăÎn baza art.421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda, de inculpatul G. I. şi de inculpatul L. L. S. împotriva sentinţei penale nr.169/22.05.2015 a Judecătoriei Turda pe care o desfiinţează cu privire la greşita achitare a inculpatului L. L. S. în privinţa infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 din vechiul Cod penal, a duratei termenului de încercare stabilit şi a operaţiunilor de contopire efectuate în cazul inculpatului apelant G. I. Pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite, în baza art. 290 din vechiul Cod penal cu aplicarea art.5 C.p. condamnă pe inculpatul L. L. S. la o pedeapsă de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. Menţine pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare, prev. de art. 26 raportat la art. 215 ind. 1, alin. 1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În baza art.33 lit.a şi 34 lit.b C.p.anterior constată concursul de infracţiuni şi contopeşte pedepsele stabilite inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare. Menţine modalitatea de executare a pedepsei stabilită prin hotărârea atacată, astfel, în temeiul art. 86 ind. 1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 ani stabilit în condiţiile art. 86 ind. 2 din vechiul Cod penal(pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare la care se adaugă un termen de 2 ani şi 6 luni). În temeiul art. 86 ind. 3 alin. 1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate de acesta; - să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj schimbarea locului de muncă; - să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate cu privire la acest inculpat. Menţine pedeapsa aplicată inculpatului G. I. de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare în formă continuată prev. de art. 48 alin. 1 raportat la art. 295, alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal, totul cu aplicarea art. 5 din Codul penal. Constată că fapta pentru care s-a dispus condamnarea prin prezenta sentinţă este concurentă cu fapta pentru care s-a stabilit pedeapsa de 2 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 1053/10.12.2012 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia I penală, definitivă prin Decizia Penală nr. 64/19.03.2013. În baza art.36,33 lit.a şi 34 lit.b C.p. anterior , art.5 C.p. (decizia nr.29/2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul de dezlegare a unor chestiuni de drept în materie penală) constată concursul de infracţiuni, contopeşte pedepsele stabilite inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care aplică un spor de 4 luni, pedeapsa finală fiind de 2 ani şi 10 luni. Menţie restul dispoziţiilor hotărârii atacate. Cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 1.03.2016.
Hotarare 291/2016 din 01.03.2016Având nevoie de un timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 01 martie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.02.2016Având nevoie de un timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 23 februarie 2016, pentru când părţile au posibilitatea să depună concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al inculpatului G.I.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al inculpatului G.I.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015În temeiul art. 68 Cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător D. P., în soluţionarea cauzei cu nr. de mai sus, constatând că este incident cazul de incompatibilitate prev. de art. 64 alin. lit. f Cod procedură penală.În baza dispoziţiilor art. 98 alin. 4 din Hotărârea nr. 387/2005 a CSM, cauza urmează să fie soluţionată de completul de judecată 7A, format din doamna judecător I. – C. M. şi doamna judecător S. S. (aceasta de pe lista de permanenţă). Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 02 noiembrie 2015.
Incheiere abtinere din 02.11.2015Pentru a da posibilitatea inculpatului G.I. să îşi angajeze apărător ales.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015