O**** C****** V*****
InculpatC****** M****** - î* n*** p******
Parte vătămatăC***** A**** M***** p*** r*********** C****** M******
Parte vătămatăC***** L*** C****** p*** r*********** C****** M******
Parte vătămatăC***** I**** M****** p*** r*********** C****** M******
Parte vătămatăConstată că legea penală mai favorabilă aplicabilă în cauză este Codul penal vechi, respectiv Legea nr. 319/2006. Recalifică faptele reţinute în sarcina inculpatului din infracţiunea de ucidere din culpă prevăzută de art.192 al.2 din Codul Penal nou,cu aplic. art. 38 al.2 Cod penal nou, în infracţiunea prevăzută de art. 178 al.2 din Codul Penal vechi, cu aplic. art.33 lit.a Cpd penal vechi , şi din infracţiunea de nerespectare a măsurilor legale de securitate si sănătate în muncă prevăzută de art. 350 al.1 din Codul Penal nou, cu aplic. art. 38 al.2 din Codul Penal nou, în infracţiunea prevăzută de art. 38 al.1 din Legea nr. 319/2006, cu aplicarea art.33 lit.a Cod Penal vechi . Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpat din infractiunile prevăzute de art. 178 al. 2 din Codul penal vechi si art. 38 al.1 din Legea nr. 319/2006, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod Penal vechi, în infracţiunea prevăzută de art. 178 al.2 C.pen. vechi. Admite în parte cererea de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpat din infracţiunile prevăzute de art. 178 al.2 din Codul penal vechi si art. 38 al.1 din Legea nr. 319/2006, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod Penal vechi, în infracţiunile prevăzute de art. 178 al. 2 din Codul penal vechi si de art. 38 al. 1 şi 4 din Legea nr. 319/2006, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod Penal vechi, respingând cererea de schimbare a încadrării juridice din infracţiunile prevăzute de art. 178 al. 2 din Codul penal vechi si de art. 38 al.1 din Legea nr. 319/2006, ambele cu aplicarea art.33 lit.a Cod Penal vechi, în infracţiunile prevăzute de art. 178 al. 2 din Codul penal vechi si de art. 38 al.1, 2 şi 4 din Legea nr. 319/2006, ambele cu aplicarea art.33 lit.a Cod Penal vechi. În baza art. 178 al. 2 C.pen.vechi, cu aplic. art. 33 lit. a Cod pen. vechi, pentru săvârşirea infractiunii de ucidere din culpă, condamnă pe inculpatul O**** C****** V*****, la o pedeapsă de : -3 ani închisoare. În baza art. 38 al. 1 şi 4 din Legea nr. 319/2006, cu aplic. art. 33 lit. a Cod pen. vechi, pentru săvârşirea infractiunii de nerespectare a măsurilor legale de securitate si sănătate în muncă, condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de: -1 an închisoare. În baza art. 34 al.1 lit.a din Codul penal din vechi contopeste cele două pedepse aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de : -3 ani închisoare. În baza art.86 ind.4 al.1 C.penal vechi rap.la art. 83 al.3 C.pen. vechi, mentine suspendarea executării pedepsei sub supraveghere în ce priveste pedeapsa de 2 ani si 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 129/ 07.12.2009 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr. 2436/ 21.06.2010 a Înaltei Curti de Casaţie şi Justiţie. În baza art. 86 ind.1 şi ind. 2 Cod penal vechi dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta pe un termen de încercare de 6 ani. În baza art.86 ind.3 al.1 Cod penal impune inculpatului să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bihor la datele fixate de consilierul de probaţiune; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; În baza art.71 alin. 2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b C.p., iar în baza art. 71 alin.5 C.p. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi art.86 ind.4 Cod penal cu privire la situaţiile de revocare a suspendării executări pedepsei sub supraveghere. Constată că părţile vătămate C****** M****** - î* n*** p******, COVACI ALINA MIRELA prin reprezentant legal Covaciu Marcela, COVACI LUCA CRĂCIUN prin reprezentant legal Covaciu Marcela, COVACI IONUŢ MĂDĂLIN prin reprezentant legal Covaciu Marcela; MARTIN DOREL BOGDAN, MARTIN DANIEL, IOANOVICI RAVEICA, COVACI ANDREA, nu s-au constituit părţi civile în prezenta cauză. Constată că SC CRIŞANA PROCONSTRUCT S.A, S.C. UNIQA ASIGURĂRI S.A si CASA JDUETEANĂ DE PENSII BIHOR nu au calitatea de părţi responsabile civilmente în prezenta cauză. În baza art. 274 alin.(1) C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 500 lei reprezintă cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 51/2016 din 31.03.2016În vederea deliberării, amână pronunţarea soluţiei la data de 31.03.2016 ora 14,00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.03.2016În vederea deliberării, amână pronunţarea soluţiei la data de 24.03.2016 ora 14,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2016Faţă de lipsa martorilor şi în vederea citării lor cu mandate de aducere, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016În vederea citării celor doi martori propuşi de inculpat, apreciind utilă audierea lor.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016În vederea administrării probelor testimoniale încuviinţate;
Incheiere de sedinta din 26.11.2015În vederea administrării cererilor de probaţiune formulate în cauză;
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Pentru ca apărătorul părţilor vătămate să depună copia certificatului de deces al p.văt. Baba Aurica şi acte de stare civilă ai moştenitorilor după defuncta Baba Aurica;
Incheiere de sedinta din 08.10.2015În vederea introducerii în cauză a părţii responsabile civilmente şi a asiguratorului;
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului;
Incheiere de sedinta din 11.06.2015Faţă de cererea de amânare formulată de inculpat, pentru pregătirea apărării;
Incheiere de sedinta din 14.05.2015constată legalitatea, fixează termen la 14.05.2015
Incheiere finala dezinvestire din 09.04.2015