T******* M*******
Inculpat ContestatorAdmite contestaţia formulată de inculpata T******* M*******, în prezent aflată în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul I.P.J. Iaşi, împotriva încheierii nr. 340/JDL din data de 23.12.2015 pronunţată de Tribunalul Iaşi, pe care desfiinţează integral. Rejudecând: Respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Iaşi de prelungire a măsurii arestării preventive faţă de inculpata T******* M*******. În baza dispoziţiilor art.237, art. 204 alin. 12 raportat la art. 218-222 din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpata T******* M*******,în prezent aflată în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul I.P.J. Iaşi, cercetată pentru săvârşirea a 2 infracţiuni de luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi 38 alin. 1 Cod penal, luare de mita faptă prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal, divulgarea informaţiilor nepublice prev. de art. 304 alin. 1 Cod penal şi complicitate la acces ilegal la un sistem informatic prev. de art. 48 rap. la art. 360 alin. 2 Cod penal, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile, de la data de 26 decembrie 2015 până la data de 24 ianuarie 2016, inclusiv. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatei T******* M******* obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. Desemnează Inspectoratul de Poliţie Judeţean Iaşi - Serviciul Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor stabilite prin prezenta, în sarcina inculpatei T******* M*******. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpata T******* M*******, are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu: - coinculpatul: Pelin Augustin-Luigi, - martora Florea Ioana, -martorul Florea Tudor Gheorghe, - martora Armaş Alina, - martora Calancea Marina Vasilica, - martora Fînaru Elena Silvia, -martorul Durai Narcis, - martora Feraru Mihaela, - martorul Dascălu Vasile, -martorul Musteaţă Claudiu, - martorul Bobu Vasile, - martorul Rîşcan Alexandru, - martorul Capmoale Igor, - martorul Briceag Corneliu, - martorul Brînză Victor, - martor Mămăligă Vasile, - martorul Mantu Dumitru, - martorul Scobioală Denis, - martorul Fălceanu Ştefan, -martorul Baltag Gheorghe, - martorul Baltag Ludmila, - martorul Dadic Ana, - martorul Macari Victor, - martorul Petrache Alexandru, - martorul Arion Constantin, - martorul Arion Mihail, - martorul Andronic Liliana, - martorul Hristea Sofia, - martorul Şişcanu Ion, - martorul Popov Victor, - martorul Guler Vladimir, - martorul Bot Alexandru, - martorul Damian Octavian, - martorul Ogorodnicova Alla, - martorul Stoian Vadim, precum şi martorii ce vor fi audiaţi şi propuşi în prezenta cauză, ori experţi. În baza art. 221 alin. 4 şi 11 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatei T******* M******* că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii de a nu părăsi imobilul sau a obligaţiilor care îi revin, ori în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, inculpata poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Dispune punerea în libertate a inculpatei T******* M******* de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 101/UP emis în baza încheierii nr. 304/JDL pronunţată de Tribunalul Iaşi la data de 11.11.2015, în dosarul nr. 7642/99/2015, dacă nu este reţinută sau arestată în altă cauză. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei în primă instanţă şi în contestaţie, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 26.12.2015.
Incheiere finala dezinvestire 246/2015 din 26.12.2015