B******** I*** M*****
InculpatZ****** A******
Parte vătămatăP**** A***** p*** r*********** l**** D******* E****
Parte vătămatăS******** C******
Parte civilăO***** O******
Parte civilăÎn baza art. 396 alin. (1), (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul B******** I*** M*****, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - “furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit.b) şi d) şi alin. (2) lit.b) Cod penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare (persoane vătămate Zaharia Mircea şi Z****** A******); - “furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit.b) şi d) şi alin. (2) lit.b) Cod penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare (partea civilă S******** C******); - “furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit.b) şi d) şi alin. (2) lit.b) Cod penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare (partea civilă O***** O******); - tentativă de furt calificat (1 faptă), prev. de art. 32 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit.b) şi d) Cod penal, la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 38 alin. (1) şi 39 alin.(1) b) Cod penal , cumulează pedepsele aplicate inculpatului, în sensul că pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare va fi sporită cu 1 an închisoare reprezentând sporul obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 25 şi art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 1357 şi 1384 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S******** C****** şi O***** O****** în consecinţă: Obligă inculpatul B******** I*** M***** la plata către partea civilă S******** C****** a sumei de 221 lei şi către partea civilă O***** O****** a sumei de 110 lei. Respinmge ca nefondată acţiunea civilă formulată de partea civilă Z****** A******. În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală obligă inculpatul B******** I*** M***** la plata către stat a sumei de 610 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, avansate de către stat, din care suma de 470 lei din cursul urmăririi penale. În baza art. 274 alin. (1) teza a II a Cod procedură penală, raportat la art. 272 alin. (2) Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu Lojniţă Oreste Ioana, în cunatum de 260 lei rămâne în sarcina statului, fiind avansat din fondurile speciale ale Ministerului justiţiei în contul Baroului Botoşani. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 30 iunie 2016.
Hotarare 58/2016 din 30.06.2016În temeiul art.391 alin. (2) Cod procedură penală, instanţa amână pronunţarea la data de 30 iunie 2016. Pronunţată în şedinţă publică la data de 23 iunie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.06.2016În temeiul art.391 alin. (1) Cod procedură penală, instanţa stabileşte pronunţarea la data de 23 iunie 2016. Pronunţată în şedinţă publică la data de 09 iunie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 09 iunie 2016, ora 09,00, termen pentru care: - se va repeta procedura de citare cu inculpatul şi cu mandata de aducere la familia Zaharia Ioan şi Zaharia Violeta; - celelalte părţi au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 353 alin. (2) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 12 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016În baza art. 395 alin. (1) Cod procedură penală repune cauza pe rol pentru reluarea dezbaterilor. Fixează termen de judecată la data de 12 mai 2016. Vor fi citate părţile şi va fi înştiinţat apărătorul din oficiu al inculpatului, d-l avocat Lojniţă Oreste Ioan. Pronunţată în şedinţă publică la data de 31 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 31.03.2016În temeiul art.391 alin. (1) Cod procedură penală, instanţa stabileşte pronunţarea la data de 31 martie 2016. Pronunţată în şedinţă publică la data de 17 martie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2016Dispune: Amână solu?ionarea cauzei la 17.03.2016, ora 9,00, la cererea apărătorului din oficiu al inculpatului, în vederea studierii dosarului. Pronun?ată în ?edin?a publică din 03.03.2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Având în vedere cererea formulată de avocat Grigoraş Ciprian pentru inculpat, prin care solicită acordarea unui termen pentru ca acesta să achite prejudiciul cauzat şi părţilor civile Z****** A****** şi S******** C******, amână judecata cauzei la data de 03.03.2016,dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Avândîn vedere lipsa inculpatului,amână judecata cauzei la data de 26.01.2016,dată pentru care se va cita acesta cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Având în vedere cererea formulată de avocat Lojniţă Oreste Ioan pentru inculpat, prin care solicită acordarea unui termen pentru ca acesta să ia legătură cu părţile civile şi a încerca o posibilă împăcare. Amână judecata cauzei la data de 15.12.2015,dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Avândîn vedere lipsa inculpatului,amână judecata cauzei la data de 24 noiembrie 2015,dată pentru care se va cita acesta cu mandat de aducere, cu menţiunea "sub sancţiunea amenzii" părţile civile au termenul în cunoştinţă
Incheiere de sedinta din 27.10.2015Avândîn vedere lipsa inculpatului,amână judecata cauzei la data de 27 octombrie 2015,dată pentru care se va cita acesta cu mandat de aducere. persoanele vătămată au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 803/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Darabani privind pe inculpatul B******** I*** M*****, trimis în judecată pentru infracţiunea de furt calificat, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Bajureanu Ioan-Marius. Fixează termen de judecată pentru data de 29 septembrie 2015, pentru când se vor cita părţile. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20 august 2015.
Incheiere camera preliminara din 20.08.2015