B***** C*****
ReclamantD********* D****
PârâtD********* G*******
PârâtHOT. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat, prin raportare la sentinţa civilă nr.2506/16.04.2004 care a lămurit dispozitivul sentinţei civile nr.13426/14.12.2001 pronunţată de Judecătoria Tg-Jiu în dosarul nr.11519/2001, în limita capătului de cerere în grăniţuire, excepţie invocată de pârâţi, şi în consecinţă, respinge capătul de cerere în grăniţuire, ca fiind autoritate de lucru judecat. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat, prin raportare la sentinţa civilă nr.2506/16.04.2004 care a lămurit dispozitivul sentinţei civile nr.13426/14.12.2001 pronunţată de Judecătoria Tg-Jiu în dosarul nr.11519/2001, în limita capetelor de cerere în revendicare şi obligaţie de a face, excepţie invocată de pârâţi. Admite în parte capătul de cerere în revendicare. Obligă pârâţii D********* G******* şi D********* D**** să lase reclamantului B***** C***** în deplină proprietate şi liniştită posesie: terenul în suprafaţă de 1,3 mp, delimitat de aliniamentul 9-b-12-11-10-9, cu următoarele vecinătăţi: la Nord D********* D**** şi D********* G*******, la Sud rest proprietate B***** C*****, la Est Dig pârâul Amaradia, la Vest actualul gard dintre proprietăţile părţilor (punctul 9); terenul în suprafaţă de 15,6 mp, delimitat de aliniamentul a-8-7-6-5-4-3-2-1-a, cu următoarele vecinătăţi: la Nord D********* D**** şi D********* G*******, la Sud rest proprietate B***** C*****, la Est actualul gard dintre proprietăţile părţilor (punctul 8), la Vest DN 66, conform identificării realizate prin raportul de expertiză întocmit de expert Gavrilă Marian, anexa nr.2 la raport. Admite capătul de cerere în obligaţie de a face. Obligă pârâţii D********* G******* şi D********* D**** să retragă gardul dintre proprietăţile părţilor de pe actualul amplasament pe amplasamentul redat de punctele a-8 şi 9-b din anexa 2 la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Gavrilă Marian, iar în caz de refuz, autorizează reclamantul să execute aceste lucrări pe cheltuiala pârâţilor, cu păstrarea gardului existent între punctele 8-9 pe actualul amplasament. Obligă pârâţii la plata către reclamant a sumei de 1444 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Tg-Jiu. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.04.2016, la Judecătoria Tg-Jiu.
Hotarare 2568/2016 din 04.04.2016Amână pronunţarea la 04.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2016Amânat la 21.03.2016 pentru observarea de către părţi a raportului de expertiză întocmit în cauză de către expertul Gavrilă Marian.
Incheiere de sedinta din 07.03.2016Amânat la 07.03.2016 pentru a se reveni cu adresă la expert pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.02.2016Amânat la 15.02.2016 pentru a se reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016Cauza s-a amânat la data de 18.01.2015 pentru a se reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015Cauza s-a amânat la data de 07.12.2015 pentru a se emite adresă la expert cu menţiunea că a fost achitat onorariul de expert şi către Birolul Local de Expertiză Gorj.
Incheiere de sedinta din 02.11.2015Cauza s-a amânat la data de 02.11.2015 pentru a da posibilitatea reclamantului să achite onorariul de expert.
Incheiere de sedinta din 26.10.2015Cauza s-a amânat la data de 26.10.2015 pentru ca părţile să îndeplinească dispoziţile instanţei.
Incheiere de sedinta din 12.10.2015