B******* F*****
InculpatM**** C********
Parte vătămatăH***** C***** V*****
Parte vătămatăP******** D* P* L**** J********** S************** L***** A*****
Reprezentant legalAmână pronunţarea pe fond la 16.02.2015. Cu privire la măsura arestării preventive: În baza disp. art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală cu reţinerea art. 223 alin. 1 lit. a, alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă, în lipsă, prin încheierea de şedinţă nr. FN din 30.10.2014 a Judecătoriei Săveni, pusă în executare prin M.A.P. nr. 1/30.10.2014, măsură confirmată prin încheierea de şedinţă nr. FN din 05.02.2015 a Judecătoriei Săveni, rămasă definitivă prin necontestare, faţă de inculpatul B******* F***** , în prezent aflat în Arestul I.P.J. Botoşani. În baza disp. art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală cu reţinerea art. 223 alin. 1 lit. a, alin. 2, constatând că temeiurile care au determinat arestarea preventivă impun în continuare privarea de libertate, menţine starea de arest preventiv a inculpatului B******* F*****, cu datele de stare civilă anterior menţionate. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului având ca obiect înlocuirea măsurii preventive a arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului având ca obiect înlocuirea măsurii preventive a arestului preventiv cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Măsura luată va fi comunicată administraţiei locului de deţinere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.02.2015, ora 09.47.