U******* A************ T********** O***** M****** P*** P***** I** G********
PetentE***** A*****
IntimatAdmite excepţia perimării cererii, invocată din oficiu. Constată perimată cererea formulată de reclamanta UAT Mioveni, având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii, formulată împotriva pârâtului E***** A*****. Cu drept de recurs în termen de 5 de zile de la pronunţare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.10.2017.
Hotarare 8971/2017 din 23.10.2017Suspendă soluţionarea cauzei potrivit art. 242 alin.(1), NCPC până când petenta va face dovada citării prin publicitate a intimatului. Cu recurs pe toata durata suspendării, la Trib Argeş, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţata in sedinţa publica azi 28.11.2016.
Incheiere suspendare din 28.11.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independenţă, acordă termen la data de 28.11.2016. Menţine citarea intimatului prin publicitate, prin afişare la uşa instanţei, şi pe portalul instanţei. Pune în vedere petentei să depună la dosar dovada citării intimatului prin publicitate, printr-un ziar de largă răspândire, sub sancţiunea suspendării cauzei conform art. 242 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 26.09.2016Încuviinţează, în temeiul art. 167 alin.(1) NCPC, citarea intimatului prin publicitate. Pune în vedere petentei să depună la dosar dovada citării intimatului prin publicitate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26 Septembrie 2016, completul C1-5, sala 4, orele 0830, pentru când petenta are termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Pune în vedere petentei, prin cita?ie, obliga?ia să facă dovada demersurilor aflării domiciliului actual al intimatului în temeiul art. 166 din N. C.proc.civ. sub sancţiunea suspendării prev. de art. 242 alin. 1 pct. 2 din N. C.proc.civ. pentru a se putea proceda ulterior potrivit art. 167 din N. C.proc.civ. deoarece citaţia s-a întors cu menţiunea „destinatar mutat de la adresă”. Amână judecarea cauzei la 27.06.2016, completul C1-5, sala 4, orele 0830, pentru când petenta are termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Respinge sesizarea de anulare a cererii de chemare în judecată, având în vedere că petenta, Primăria Oraşului Mioveni a făcut dovada aflării domiciliului intimatului E***** A***** cu înscris eliberat de SNIEP, urmând să se continue procedura prealabilă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 10 2015.
Incheiere de sedinta din 19.10.2015