Ş******* R****** - E**** L* C** A* C******* C****** M****
ReclamantS* E****** R****** A******** R********** S*
PârâtC***** F******** A***
IntervenientRespinge excepţia netimbrării, invocată de pârâta S.C. Euroins România Asigurare Reasigurare S.A., ca neîntemeiată. Admite în parte cererea, având ca obiect acţiune în răspundere civilă contractuală a asigurătorului, formulată de reclamantul .Ştefanov Raimond Elvis. în contradictoriu cu pârâta S.C. Euroins România Asigurare Reasigurare S.A. şi intervenientul forţat C***** F******** A***. Obligă pârâta S.C. Euroins România Asigurare Reasigurare S.A. să plătească reclamantului, suma de 650,38 lei reprezentând daune materiale şi suma de 3500 euro reprezentând daune morale, rezultate din evenimentul asigurat din data de 15.06.2014, în baza poliţei de asigurare deţinute de intervenientul forţat Cazacu Alin Florentin în sarcina pârâtei, precum şi dobânda legală de la data riscului asigurat din data de 15.06.2014 şi până la plata integrală a debitului principal. Respinge restul pretenţiilor reclamantului, ca nefondate. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.11.2017.
Hotarare 5419/2017 din 07.11.2017Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea pentru data de 07.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2017Suspendă cauza având ca obiect pretenţii, formulată de reclamanta Ştefanov Raimond Elvis în contradictoriu cu pârâta S.C. Euroins România Asigurare Reasigurare S.A. şi terţul intervenient forţat C***** F******** A***, în temei art. 413 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 3920/P/2014. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării, care se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.02.2016.
Incheiere suspendare din 03.02.2016Instanţa din oficiu dispune efectuarea a trei expertize, cu privire la capacitatea de muncă, cu privire la starea de sănătate şi expertiza privind dinamica producerii accidentului. Introduce în cauză în calitate de intervenient pe numitul C***** F******** A*** care va fi citat cu copie de pe acţiune, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. Se va emite adresă către BELT cu menţiunea de a comunica expertii specializati să efectueze expertiza în stabilirea capacităţii de muncă şi a stării de sănătate. Va emite adresă către reclamant cu menţiunea de a formula obiective pentru cele trei expertize, de a achita un avans onorariu în cuantum de 500 lei pentru fiecare dintre expertize, sub sancţiunea suspendării cauzei. Totodată se va pune în vedere reclamantului să indice numele unui martor şi adresa spre a fi citat.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Instanţa din oficiu dispune efectuarea a trei expertize, cu privire la capacitatea de muncă, cu privire la starea de sănătate şi expertiza privind dinamica producerii accidentului. Introduce în cauză în calitate de intervenient pe numitul C***** F******** A*** care va fi citat cu copie de pe acţiune, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. Se va emite adresă către reclamant cu menţiunea de a indica numărul dosarului penal spre a fi ataşat. Se va emite adresă către BELT cu menţiunea de a comunica expertii specializati să efectueze expertiza în stabilirea capacităţii de muncă şi a stării de sănătate. Va emite adresă către IML Iaşi pentru a comunica dacă realizează expertiza privind diminuarea capacităţii de muncă sau determinarea stării de sănătate.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Respinge cererea de abţinere formulată de domnul judecător Ceică Liviu, ca neîntemeiată. Dispune înaintarea dosarului aceluiaşi complet pentru continuarea judecăţii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.11.2015.
Incheiere de sedinta din 16.11.2015În vederea solutionării cererii de abtinere,
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Apreciază necesar a se comunica copie de pe acţiune către numitul C***** F******** A***, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. Totodată se va pune în vedere reclamantului să exprime un punct de vedere cu privire la excepţia netimbrării invocată de pârâtă, să se prezinte în instanţă sub sancţiunea suspendării cauzei.
Incheiere de sedinta din 16.10.2015