I**** M***** D*****
ReclamantI**** A****** G*******
ReclamantO** B*** R****** S*
PârâtAdmite în parte acţiunea modificată. Constată abuzivă clauza prevăzută în art.6 - Dobânda Curentă -pct.6.1 din Contractul de Credit Ipotecar nr. C 2202/2700/6640 din data de 07.11.2007 privind dobânda revizuibilă pentru sintagma „ în raport de politica băncii”, sens în care dispune înlăturarea acesteia din contract şi modificarea clauzei în acord cu dispoziţiile Legii nr.193/2000. Obligă pârâta să restituie reclamanţilor suma de 5647 CHF, în echivalent lei la cursul oficial de schimb din data executării efective a prezentei hotărârii. Respinge celelalte capete de cerere ca neîntemeiate. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor cheltuieli de judecată în cuantum de 2300 lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.12.2016.
Hotarare 7637/2016 din 09.12.2016Amână pronunţarea la data de 09.12.2016. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 25.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2016Amână judecarea cauzei conform motivării de mai sus la data de 25 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 30.09.2016Faţă de lipsa completării raportului de expertiză, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care se revine cu adresă către expertul cauzei, ulterior contactării telefonice a acestuia cu privire la adresa sa actuală de corespondenţă. Amână judecarea cauzei la data de 30 septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.06.2016Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamanţi prin apărător la raportul de expertiză, sens în care se emite o adresă acesteia, cu copie xerox a notelor scrise ce cuprind obiecţiunile. Încuviinţează în parte cererea de majorare a onorariului expertului, pentru suma de 600 lei, cu obligaţia de achitare a acestuia în sarcina reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la data de 3 iunie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Faţă de data depunerii lucrării de specialitate, care nu respectă termenul legal, văzând şi cererea formulată de apărătoarea reclamanţilor în acelaşi sens, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată. Comunică un exemplar al raportului depus către pârâtă, cu adresă de înaintare. Amână judecarea cauzei la data de 8 aprilie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.02.2016Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen, astfel că va amâna cauza. Faţă de înscrisurile depuse de reclamanţi, de care instanţa ia act, urmează a dispune efectuarea modificărilor în programul Ecris cu privire la domiciliul procesual ales al reclamanţilor, în vederea efectuării comunicărilor prevăzute de lege În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru părţi, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi va pune în vedere acestora să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Încuviinţează proba cu expertiza contabilă de specialitate, solicitată de reclamanţi prin apărător, apreciind ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, sens în care încuviinţează obiectivele propuse de acesta, cu menţiunea ca expertul, în răspunsul pe care îl va da la obiectivul nr. 3 să se raporteze la răspunsul pe care îl va da la obiectivul nr. 2, sens în care încuviinţează următoarele obiective: - expertul să stabilească care a fost marja fixă a băncii avută în vedere la data încheierii contractului, având în vedere că la data încheierii contractului rata dobânzii a fost de 5,5 % pe an şi ţinând cont de faptul că rata dobânzii este formată din marja fixă a băncii la care se adaugă valoarea Libor de la momentul încheierii contractului; - să stabilească, în raport de marja fixă a dobânzii determinate la punctul anterior care trebuia să fie rata dobânzii pe tot parcursul executării contractului şi să calculeze cuantumul ratei dobânzii lunare ţinând cont de variaţia Libor; - să calculeze care sunt sumele plătite în plus de reclamanţi cu titlu de dobândă nedatorată de la momentul încheierii contractului şi până în prezent; - să calculeze care este cuantumul ratelor lunare de rambursare a creditului la valoarea în lei a francului elveţian de la data încheierii contractului, respectiv data de 7.11.2007, plătite de reclamanţi până în prezent; - să calculeze care sunt ratele de rambursare a creditului la valoarea în lei a francului elveţian de la data încheierii contractului pe întreaga perioadă de rambursare a creditului pe care ar trebui să le achite reclamanţii pentru rambursarea integrală a creditului acordat; - să se calculeze expertul care este diferenţa achitată de reclamanţi în plus, ca urmare a suportării riscului contractului exclusiv de către reclamanţi. În temeiul art. 331 C.proc.civ., prin tragere la sorţi procedează la desemnarea unui expert contabil din lista înaintată de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, numărul 40 fiind reprezentat de d-na Enache Eugenia, urmând a stabili onorariu provizoriu în sumă de 850 lei, în sarcina reclamanţilor, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş şi către expert după depunerea de către reclamanţi la dosar a dovezii privind achitarea onorariului provizoriu de expert. Amână judecarea cauzei la data de 12 februarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 4 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.12.2015