Dosar 875/240/2015 din 26.06.2015

anulare act


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 875/240/2015
Data dosar:
26.06.2015
Instanta:
Judecătoria Hațeg
Departament:
CIVIL
Obiect:
anulare act
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 24.10.2019 la ora 09:00

    Complet: C1-civil
  • Admite cererea

    Admite acţiunea formulata de reclamanta Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva, prin Direcţia Silvică Hunedoara în contradictoriu cu A******* R*****, Comisia Locala de Fond Funciar a Comunei Râu de Mori, cu sediul în comuna Râu de mori, jude?ul Hunedoara şi C****** J******** H******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** cu sediul în Deva, strada 1 Decembrie, nr,28, judeţul Hunedoara. Constată nulitatea absolută parţială a Hotărârii nr 187/2008 a Comisiei Judeţene Hunedoara pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor privind soluţionarea cererii Academiei Române pentru retrocedarea comasata a suprafeţei de 2722,25 ha teren cu vegetaţie forestieră în ceea ce priveşte suprafaţa de 171,69 ha identificată în amenajamentul silvic UP III Râul Şes, u.a. 2A%, 2N, 2V, 3A,3B, 3C, 4A, 4B, 4C, 5 A, 5B, 5C, 5D, 6A,6B, 6C,6D, 6E, 7 A,7 B, 7 C, 7 D, 7 E, 7 V, 8A, 8B, 8C, 8D, 8D, 8E,8F,8G,8H, 8N de pe raza Ocolului Silvic Retezat. Constată nulitatea absolută parţială a Procesului Verbal de punere în posesie nr 660/141 din 20.12.2008, respectiv a punctului 1ce priveşte tarlaua 126, parcela 869/1 pentru suprafaţa de 171,69 ha identificată în amenajamentul silvic UP III Râul Şes, u.a. 2A%, 2N, 2V, 3A,3B, 3C, 4A, 4B, 4C, 5 A, 5B, 5C, 5D, 6A,6B, 6C,6D, 6E, 7 A,7 B, 7 C, 7 D, 7 E, 7 V, 8A, 8B, 8C, 8D, 8D, 8E,8F,8G,8H, 8N de pe raza Ocolului Silvic Retezat. Constată nulitatea absolută parţială a Titlului de Proprietate nr 20/4983 emis la data de 22.12.2008 în ce priveşte tarlaua 126, parcela 869/1 pentru suprafaţa de 171,69 ha identificată în amenajamentul silvic UP III Râul Şes, u.a. 2A%, 2N, 2V, 3A,3B, 3C, 4A, 4B, 4C, 5 A, 5B, 5C, 5D, 6A,6B, 6C,6D, 6E, 7 A,7 B, 7 C, 7 D, 7 E, 7 V, 8A, 8B, 8C, 8D, 8D, 8E,8F,8G,8H, 8N de pe raza Ocolului Silvic Retezat. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria Haţeg. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., azi, 24 octombrie 2019

    Hotarare 534/2019 din 24.10.2019
  • Sedinta din data de 09.10.2019 la ora 09:00

    Complet: C1-civil
  • Amână cauza

    Amână pronuntarea la data de 24.10.2019

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.10.2019
  • Sedinta din data de 24.09.2019 la ora 09:00

    Complet: C1-civil
  • Amână cauza

    Amână pronuntarea la data de 09.10.2019

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2019
  • Sedinta din data de 18.12.2018 la ora 09:00

    Complet: C1-civil
  • Încheiere

    Respinge excepţia de perimare a cererii de chemare în judecată invocată de instanţă din oficiu.Mentine suspendarea cauzei până la solutionarea dosarului nr. 1757/240/2015

    Incheiere suspendare din 18.12.2018
  • Sedinta din data de 09.06.2016 la ora 09:00

    Complet: C6- drept civil
  • 413 NCPC/244 CPC

    suspendat în baza art. 413 alin.1 pct.1 NCPC până la soluţionarea dosarului nr. 1757/280/2015 aflat pe rolul Judecătoriei Piteşti

    Incheiere suspendare din 09.06.2016
  • Sedinta din data de 12.05.2016 la ora 09:00

    Complet: C6- drept civil
  • Amână cauza

    Admite cererea de amânarea cauzei formulată de reclamantă. Prorogă punerea în discuţie a cererilor de probe şi suspendării cauzei, pentru următorul termen de judecată..

    Incheiere de sedinta din 12.05.2016
  • Sedinta din data de 31.03.2016 la ora 09:00

    Complet: C6- drept civil
  • Amână cauza

    Se detaşează înscrisurile transmise prin fax de la filele 102-163 dosar şi se comunică reprezentantei reclamantei. Acordă un nou termen de judecată pentru studiul înscrisurilor. Prorogă punerea în discuţie a cererilor de probe.

    Incheiere de sedinta din 31.03.2016
  • Sedinta din data de 18.02.2016 la ora 09:00

    Complet: C6- drept civil
  • Amână cauza

    Revine cu adresă către Comisia Locală de fond funciar din cadrul Primăriei Miceşti, judeţ Argeş

    Incheiere de sedinta din 18.02.2016
  • Sedinta din data de 14.01.2016 la ora 09:00

    Complet: C6- drept civil
  • Amână cauza

    Admite în principiu cererea de intervenţie principală formulată de Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, reprezentat de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Hunedoara. Prorogă discutarea probelor după îndeplinirea procedurii de citare şi cu intervenientul. Emite adresă Comisiei Locale de fond funciar din cadrul Primăriei Miceşti, judeţ Argeş, cu solicitarea de a comunica actele primare de proprietate care au stat la baza validării prin Hotărârea Comisiei Judeţene de fond funciar Argeş nr. 121/26.10.2006, Anexa 40, a suprafeţei de 1716,69 ha teren cu vegetaţie forestieră, pe numele pârâtei A******* R***** după autorul Gică Ştefănescu, respectiv dacă a fost avut în vedere contractul de donaţie sau testamentul întocmit de Gică Ştefănescu.

    Incheiere de sedinta din 14.01.2016
  • Sedinta din data de 26.11.2015 la ora 09:00

    Complet: C6- drept civil
  • Amână cauza

    Acordă un nou termen de judecată pentru când se comunică şi celorlalte pârâte, comisiile de fond funciar, câte un exemplar al precizărilor/întâmpinare la cererea de intervenţie. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să-şi precizeze poziţia procesuală faţă de cererea de intervenţie. Prorogă punerea în discuţie a admisibilităţii, în principiu, a cererii de intervenţie formulate de Statul Român- prin MFP- DGRFP Timişoara- AJFP Hunedoara.

    Incheiere de sedinta din 26.11.2015
  • Sedinta din data de 22.10.2015 la ora 09:00

    Complet: C6- drept civil
  • Amână cauza

    Încuviinţează cererea de amânarea cauzei formulată de reprezentanta reclamantei pentru studiul cererii de intervenţie, câte un exemplar al acestei cereri urmând a fi comunicată, cu citaţia, pârâţilor, cu menţiunea de a-şi preciza poziţia procesuală. Prorogă punerea în discuţie a admisibilităţii, în principiu, a cererii de intervenţie formulate de Statul Român- prin MFP- DGRFP Timişoara- AJFP Hunedoara.

    Incheiere de sedinta din 22.10.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD