M******* I**
ReclamantG******* R*******
PârâtS***** R**** P*** D*********** P** P******* D* I************* , I********* S****** ,*********** P***** P***** S* P********* E*********** P*** C******* N*** D* A********* S* D****** N******** D** R******
PârâtS***** R**** P*** D*********** P** P******* D* I************* , I********* S****** ,*********** P***** P***** S* P********* E*********** P*** C******* N*** D* A********* S* D****** N******** D** R******
PârâtS***** R**** P*** M********* F********* P******
PârâtRespinge acţiunea formulată de reclamantul M******* I** împotriva pârâţilor Statul Român prin Departamentul pentru Proiecte de Infrastructură, Investiţii Străine, Parteneriat Public Privat şi Promovarea Exporturilor, prin Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România prin Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Timişoara şi prin Ministerul Finanţelor Publice şi G******* R*******. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.06.2016.
Hotarare 873/2016 din 06.06.2016Amână pronun?area hotărârii la data de 06.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.05.2016Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată pentru studierea înscrisului formulată de Reprezentantul Ministerului Public. Prorogă pronunţarea pentru următorul termen de judecată cu privire la cererea formulată de reprezentantul reclamantului avocat Mihnea Radu, prin care solicită efectuarea unui alt raport de expertiză topografică. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30 mai 2016, sala 104, completul C2 (0), pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 16.05.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16 mai 2016, pentru a fi depus raportul de expertiză în evaluarea proprietăţilor imobiliare încuviinţat în cauză, pentru când vor fi citaţi experţii evaluatori în proprietate imobiliară cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea amenzii pentru expertul desemnat de instanţă, Lăutaş Ovidiu, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamantul M******* I**. Dispune comunicarea răspunsului la obiecţiunile expertizei topografice către părţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18 aprilie 2016, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 4 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 04.04.2016Dispune recitarea expertului topograf, Iordan Nicolae Amedeu, cu menţiunea amenzii, în cazul în care nu va depune răspunsul la obiecţiunile formulate de reclamant si de pârât, încuviinţate la termenul anterior. Amână judecarea cauzei la data de 04 aprilie 2016, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Se citează expertul Iordan Nicolae Amedeu, astfel cum s-a dispus şi experţii Lăutaş Ovidiu, Oltean Zeno Călin şi Cîrcin Maria. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.03.2016Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză topografică întocmit de expertul Iordan Nicolae Amedeu, formulate de reclamant şi de pârâtul Statul Român prin Departamentul pentru Proiecte de Infrastructură, Investiţii Străine, Parteneriat Public Privat şi Promovarea Exporturilor, prin Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România, prin Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Timişoara. Dispune citarea expertului Iordan Nicolae Amedeu cu câte un exemplar al obiecţiunilor la raportul de expertiză topografică formulate de reclamant şi de pârâtul Statul Român prin Departamentul pentru Proiecte de Infrastructură, Investiţii Străine, Parteneriat Public Privat şi Promovarea Exporturilor, prin Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România, prin Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Timişoara, cu menţiunea să răspundă la acestea. Dispune citarea experţilor Lăutaş Ovidiu, Oltean Zeno Călin şi Cîrcin Maria. Amână judecarea cauzei la data de 7 martie 2016, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Se citează expertul Iordan Nicolae Amedeu, astfel cum s-a dispus şi experţii Lăutaş Ovidiu, Oltean Zeno Călin şi Cîrcin Maria. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.02.2016Pune în vedere reprezentantului reclamantului să facă dovada achitării diferenţei de 100 lei onorariu expert Iordan Nicolae Amedeu. Pune în vedere reprezentantului reclamantului şi reprezentantului pârâtului Statul Român prin Departamentul pentru Proiecte de Infrastructură, Investiţii Străine, Parteneriat Public Privat şi Promovarea Exporturilor, prin Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România să achite fiecare, pentru expertul pe care şi l-a desemnat, suma de 400 lei avans onorariu expert. Cu privire la cererea expertului Oltean Zeno de a se pune în vedere reclamantului să depună la dosar un număr suficient de contracte de vânzare-cumpărare pentru terenuri cu caracteristici similare celor în litigiu, întrucât sunt necesare pentru efectuarea grilei comparaţiilor de piaţă, apreciază că nu se impune a fi pusă în discuţia părţilor întrucât aceste aspecte ţin de obligaţiile expertului şi nu ale părţilor. Dispune citarea expertului Lăutaş Ovidiu cu menţiunea ca, împreună cu experţii desemnaţi de părţi, să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză privind evaluarea imobilelor, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Dispune a se comunica părţilor lipsă câte un exemplar al obiecţiunilor la raportul de expertiză topografică, întocmit de expertul Iordan Nicolae Amedeu, formulate de reclamant şi de pârâtul Statul Român prin Departamentul pentru Proiecte de Infrastructură, Investiţii Străine, Parteneriat Public Privat şi Promovarea Exporturilor, prin Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România. Prorogă la următorul termen de judecată punerea în discuţie a obiecţiunilor la raportul de expertiză topografică, întocmit de expertul Iordan Nicolae Amedeu, formulate de reclamant şi de pârâtul Statul Român prin Departamentul pentru Proiecte de Infrastructură, Investiţii Străine, Parteneriat Public Privat şi Promovarea Exporturilor, prin Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România. Amână judecarea cauzei la data de 22 februarie 2016, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Se citează expertul Lăutaş Ovidiu cu menţiunea dispusă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.02.2016Dispune a se comunica reclamantului un exemplar al raportului de expertiză topografică. Pune în vedere reclamantului şi pârâtului Statul Român prin Departamentul pentru Proiecte de Infrastructură, Investiţii Străine, Parteneriat Public Privat şi Promovarea Exporturilor, prin Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România să plătească fiecare câte 100 lei diferenţă onorariu expert Iordan Nicolae Amedeu. Dispune efectuarea unei adrese către expertul Iordan Nicolae Amedeu prin care i se va pune în vedere să comunice şi celorlalţi pârâţi câte un exemplar al raportului de expertiză topografică şi să depună la dosar dovada acestei comunicări pentru termenul următor de judecată. Dispune efectuarea unei adrese către expertul Lăutaş Ovidiu prin care i se va aduce la cunoştinţă că, în conformitate cu dispoziţiile art.25 din Legea nr.33/1994, reclamantul şi pârâtul Statul Român prin Departamentul pentru Proiecte de Infrastructură, Investiţii Străine, Parteneriat Public Privat şi Promovarea Exporturilor, prin Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România şi-au desemnat fiecare câte un expert în evaluarea proprietăţilor imobiliare, respectiv pe Cîrcin Maria şi pe Oltean Călin Zeno, împreună cu care va constitui comisia de experţi ce va efectua expertiza privind evaluarea imobilelor; i se va comunica câte o copie de pe adresele de la filele 123 şi 134 dosar depuse de părţi, în care sunt menţionate datele celor doi experţi desemnaţi de acestea; i se va pune în vedere să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză privind evaluarea imobilelor, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 8 februarie 2016, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016Amână judecarea cauzei la data de 25 ianuarie 2016, pentru finalizarea rapoartelor de expertiză. Părţile au termenul în cunoştinţă. Se citează experţii Iordan Nicolae Amedeu şi Lăutaş Ovidiu, cu menţiunea de a depune la dosar rapoartele de expertiză, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în cazul în care nu se vor conforma dispoziţiilor instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015Dispune a se comunica reclamantului solicitarea pârâtului II, formulată prin reprezentant convenţional la acest termen de judecată, cu privire la constituirea, în temeiul art.26 din Legea nr.33/1994, în vederea stabilirii despăgubirilor, a unei comisii formată din trei experţi, respectiv un expert numit de instanţă, un expert desemnat de reclamant şi un expert desemnat de pârâtul II, cu precizarea că, reprezentantul pârâtului II s-a obligat ca în termen de cinci zile să indice numele expertului pe care înţelege să îl desemneze în acest sens. Pune în vedere reclamantului să îşi desemneze la rândul său un expert, care, alături de expertul numit de instanţă şi cel desemnat de pârâtul II, să răspundă la obiectivele de expertiză privind evaluarea imobilelor, stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 19 octombrie 2015. Dispune recitarea experţilor Iordan Nicolae Amedeu şi Lăutaş Ovidiu şi cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în cazul în care nu se vor conforma dispoziţiilor instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 14 decembrie 2015, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Se citează experţii Iordan Nicolae Amedeu şi Lăutaş Ovidiu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Admite excepţia tardivităţii depunerii cererii de chemare în garanţie, invocată de reclamant. Încuviinţează proba cu expertiza topografică solicitată de reclamant. Încuviinţează obiectivele pentru expertiza topografică formulate de reclamant de la fila 26 dosar, precum şi obiectivele pentru expertiza topografică formulate de pârâtul II de la fila 74 dosar, asupra cărora expertul în specialitatea topografie urmează să se pronunţe. Numeşte expert în cauză, în vederea efectuării expertizei topografice, pe domnul expert Iordan Nicolae Amedeu. Stabileşte onorariul provizoriu al expertului în cuantum de 800 lei pentru reclamant şi respectiv în cuantum de 800 lei pentru pârâtul II. Încuviinţează proba cu expertiza în evaluarea imobilelor solicitată de reclamant. Încuviinţează obiectivele pentru expertiza în evaluarea imobilelor formulate de reclamant de la fila 37 dosar, asupra cărora expertul în specialitatea evaluare imobile urmează să se pronunţe. Numeşte expert în cauză, în vederea efectuării expertizei în evaluarea imobilelor, pe domnul expert Lăutaş Ovidiu. Stabileşte onorariul provizoriu al expertului în cuantum de 400 lei pentru reclamant. Pune în vedere reprezentanţilor reclamantului şi pârâtului II să achite onorariile provizorii ale experţilor şi să depună la dosar dovezile de achitare. Dispune citarea domnilor experţi Iordan Nicolae Amedeu şi Lăutaş Ovidiu şi efectuarea unor adrese către aceştia prin care li se vor face cunoscute: că au fost numiţi experţi în cauză, în vederea efectuării expertizelor topografică şi respectiv în evaluarea imobilelor; obiectivele de expertiză asupra cărora urmează să se pronunţe; cuantumul onorariilor provizorii; termenul pentru depunerea raportului de expertiză, respectiv data de 16 noiembrie 2015. Dispune efectuarea unei adrese către biroul local de expertiză pentru comunicarea numirii domnilor experţi Iordan Nicolae Amedeu şi Lăutaş Ovidiu. Amână judecarea cauzei la data de 16 noiembrie 2015, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Se citează domnii experţi Iordan Nicolae Amedeu şi Lăutaş Ovidiu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.10.2015Pune în vedere reprezentantei pârâtului Statul Român prin Departamentul pentru Proiecte de Infrastructură, Investiţii Străine, Parteneriat Public Privat şi Promovarea Exporturilor, prin Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România să timbreze cererea de chemare în garanţie cu 50 lei. Dispune a se comunica chematei în garanţie Arcadis Eurometudes SA copii lizibile de pe cererea de chemare în judecată şi de pe întâmpinări. Prorogă la următorul termen de judecată discutarea şi pronunţarea cu privire la cererea de chemare în garanţie, la excepţia tardivităţii depunerii cererii de chemare în garanţie, invocată la termenul de azi de reprezentantul reclamantului şi la probele solicitate de reclamant. Amână judecarea cauzei la data de 19 octombrie 2015, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 5 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 05.10.2015Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii în contencios administrativ în raport cu dispoziţiile art.5 alin.2 din Legea nr.554/2004, invocată de pârâtul G******* R******* prin întâmpinare. Respinge excepţia nulităţii acţiunii ca fiind netimbrată, invocată de pârâtul G******* R******* prin întâmpinare. Respinge excepţia decăderii reclamantului din dreptul de a formula acţiune în contencios administrativ care să conducă la modificarea/completarea HG nr.577/2009, invocată de pârâtul G******* R******* prin întâmpinare. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active reclamantului, invocată de pârâtul G******* R******* prin întâmpinare. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Companiei Naţionale de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România, invocată de aceasta prin întâmpinare. Pune în vedere reprezentantului reclamantului să depună la dosar obiectivele pentru expertiza privind evaluarea imobilului. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâţilor G******* R******* şi Statul Român prin Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România, solicitată de reclamant. Dispune a se comunica pârâtului G******* R******* exemplarul II al interogatoriului. Pune în vedere pârâţilor G******* R******* şi Statul Român prin Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România să răspundă în scris la interogatoriu. Dispune a se comunica celor chemaţi în garanţie câte un exemplar al cererii de chemare în garanţie, precum şi copii de pe cererea de chemare în judecată şi de pe întâmpinări. Dispune a se comunica pârâţilor G******* R******* şi S***** R**** P*** M********* F********* P****** câte un exemplar al cererii de chemare în garanţie. Prorogă la următorul termen de judecată discutarea şi pronunţarea cu privire la cererea de chemare în garanţie şi cu privire la probele solicitate de reclamant. Dispune a nu mai fi citaţi pârâţii G******* R******* şi S***** R**** P*** M********* F********* P******. Amână judecarea cauzei la data de 5 octombrie 2015, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 iulie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.07.2015