Dosar 8768/278/2015 din 09.10.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 21.04.2016 la ora 10:00

  Complet: CP-F3 cc

• Încheiere

  În temeiul art 278 Cod Proc.Pen, dispune îndreptarea erorii materiale cuprinse în minuta sentinţei penale nr. 76/21.03.2016 din dosar nr. 8768/278/2015 al Judecătoriei Petroşani în sensul că se va reţine „Condamnă inculpatul KORACSONY PAVEL-VLĂDUŢ la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru infracţiunea de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 al.1 Cp rap. la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d c.pen, cu aplicarea art. 77 lit. a c.pen”, în loc de „Condamnă inculpatul KORACSONY PAVEL-VLĂDUŢ, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d c.pen, cu aplicarea art. 77 lit. a c.pen.” Se va face menţiune la sfârşitul actelor corectate. Se va comunica o copie a prezentei persoanei vătămate, inculpatului şi procurorului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.04.2016

  Incheiere indreptare eroare materiala din 21.04.2016

• Sedinta din data de 21.03.2016 la ora 10:00

  Complet: CP-F 3

• Condamnare

  În baza art. 386 CPP dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de : - furt calificat, prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d c.pen, cu aplicarea art. 77 lit. a c.pen. în infracţiunea de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 al.1 Cp rap. la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d c.pen, cu aplicarea art. 77 lit. a c.pen.,în ceea ce îl priveşte pe inculpatul KORACSONY PAVEL-VLĂDUŢ; - furt calificat, prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d c.pen, cu aplicarea art. 77 lit. a c.pen. în infracţiunea de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 al.1 Cp rap. la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d c.pen, cu aplicarea art. 77 lit. a c.pen., în ceea ce îl priveşte pe inculpatul CĂRĂGIN MARIAN-ROMICĂ. Respinge cererea de reţinere a stării de recidivă prev. de art..41 al.1 c.pen, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul CĂRĂGIN MARIAN-ROMICĂ. Condamnă inculpatul R******** N******, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d c.pen, cu aplicarea art. 77 lit. a c.pen., a art.41 al.1 c.pen.şi a art. 396 al.10 CPP. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 3 ani a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a şi b Cod penal, în condiţiile art. 68 al.1 lit c Cod Penal. În baza art. 65 alin.(1) C. pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin. (1) lit. a şi b Cod penal, pe durata şi în condiţiile art.65 al.3 C.pen. În baza art. 104 al.2 CP revocă liberarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. 779/21.05.2014 a Judecătoriei Aiud, din pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 535/2012 a Judecătoriei Petroşani definitivă prin nerecurare la data de 21.12.2012 , şi dispune executarea restului de pedeapsă de 446 zile închisoare. În baza art.43 al 1 Cod Penal, adaugă la pedeapsa stabilită prin prezenta restul rămas neexecutat, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 9 luni şi 446 zile închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 3 ani a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a şi b Cod penal, în condiţiile art. 68 al.1 lit c Cod Penal şi interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin. (1) lit. a şi b Cod penal, pe durata şi în condiţiile art.65 al.3 C.pen. Condamnă inculpatul CĂRĂGIN MARIAN-ROMICĂ , la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 al.1 Cp rap. la art.228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d c.pen, cu aplicarea art. 77 lit. a c.pen. şi a art. 396 al.10 CPP. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Hunedoara sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Oraşului Petrila, jud. Hunedoara sau în cadrul Primăriei Oraşului Petroşani, jud. Hunedoara, pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. Condamnă inculpatul KORACSONY PAVEL-VLĂDUŢ, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d c.pen, cu aplicarea art. 77 lit. a c.pen. În baza art. 83 C. pen. dispune amânarea aplicării pedepsei şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 84 C. pen. În baza art. 85 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Hunedoara. Desemnează ca organ cu atribuţii pentru efectuarea supravegherii inculpatului Serviciul de Probaţiune Hunedoara, căruia i se va comunica o copie a prezentei sentinţe la rămânerea definitivă a acesteia. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Pune în vedere inculpatului faptul că nerespectarea cu rea-credinţă obligaţiilor de mai sus ori săvârşirea unei noi infracţiuni cu intenţie sau intenţie depăşită după amânarea aplicării pedepsei atrage revocarea amânării executării pedepsei şi aplicarea şi executarea pedepsei. În baza art. 19 şi 23 Cod proc. Pen. raportat la art. 397 alin. 1 CPP, art. 1349 alin. 1 şi 2, art. 1357 şi urm. din Codul civil admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată H****** P**** şi obligă inculpaţii în solidar la plata sumei de 1350 lei către aceasta. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpaţi la plata sumei de 300 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.03.2016.

  Hotarare 76/2016 din 21.03.2016

• Sedinta din data de 22.02.2016 la ora 10:00

  Complet: CP-F 3

• Amână cauza

  D I S P U N E : Admite proba cu martora Adam Cristina propusă de reprezentanta Ministerului Public,care va fi citată şi proba cu martora Hanganu Zoiţa propusă de persoana vătămată,pe care s-a obligat să o prezinte necitată. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 21 martie 2016 pentru când se vor emite mandate de aducere cu inculpaţii şi se vor emite adrese pentru fişa de cazier a acestora. Potrivit disp.art. 353 al.(2) şi (7) c.pr.pen acordă termen în cunoştinţă inculpatului C****** M***** R*****. Pronunţată în şedinţa publică azi 22 februarie 2016.

  Incheiere de sedinta din 22.02.2016

• Sedinta din data de 25.01.2016 la ora 10:00

  Complet: CP-F 3

• Amână cauza

  D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 22 februarie 2016 pentru a da posibilitatea părţilor să se împace şi se vor face verificări cu privire la domiciliul inculpatului C****** M***** R*****. - pune în vedere persoanei vătămate să facă dovada cuantumului prejudiciului solicitat. - acordă termen în cunoştinţă inculpaţilor R******** N****** şi K******** P**** V***** şi pune în vedere acestora să se prezinte la termenul următor pentru a fi audiaţi. - se va cita inculpatul C****** M***** R***** de la domiciliu şi prin afişare la uşa instanţei. Pronunţată în şedinţa publică azi 25 ianuarie 2016.

  Incheiere de sedinta din 25.01.2016

• Sedinta din data de 14.12.2015 la ora 10:00

  Complet: CP-F 3

• Amână cauza

  D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 25 ianuarie 2016 pentru când : - se vor cita inculpaţii cu mandate de aducere,mandate care vor fi emise către I.J.J. Hunedoara; - acordă termen în cunoştinţă persoanei vătămate H****** P**** şi pune în vedere acestuia să facă dovada cuantumului prejudiciului solicitat. Pronunţată în şedinţa publică azi 14 decembrie 2015.

  Incheiere de sedinta din 14.12.2015

• Sedinta din data de 16.11.2015 la ora 10:00

  Complet: CP-F3 cc

• Amână cauza

  În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5623/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroşani privind pe inculpaţii: 1.R******** N******, trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d c.pen, cu aplicarea art. 77 lit. a c.pen. şi art.41 al.1 c.pen. 2.KORACSONY PAVEL-VLĂDUŢ, trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d c.pen, cu aplicarea art. 77 lit. a c.pen şi 3.CĂRĂGIN MARIAN-ROMICĂ,trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d c.pen, cu aplicarea art. 77 lit. a c.pen.a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauză privind pe inculpaţii R******** N******, K******** P**** V***** şi C****** M***** R*****. Stabileşte termen de judecată la data de 14 decembrie 2015, ora 10.00, pentru când se vor cita inculpaţii şi persoana vătămată cu menţiunea că se poate constitui parte civilă în cauză până la începerea cercetării judecătoreşti şi că în timpul judecăţii are posibilitatea de a contesta probele administrate în timpul urmăririi penale. În temeiul art. 346 alin. (1) teza a II-a C. proc. pen se comunică încheierea inculpaţilor,persoanei vătămate şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroşani. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi,16 noiembrie 2015

  Incheiere camera preliminara din 16.11.2015