S*** D*** - P****
ReclamantS*** L****
ReclamantS***** (******* C****** E****
PârâtM*** P***** S*** D** C****
PârâtO***** I**
PârâtRespinge cererea.
Hotarare 2778/2019 din 23.10.2019Pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 23.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.10.2019Comunică părţilor precizările depuse la dosar de reclamanţii Stoi Doru-Petre şi S*** L****, cu solicitarea de a-şi exprima poziţia asupra acestora până la termenul de judecată fixat. Revine cu adresă către Consiliul Local al oraşului Uricani, pentru a comunica temeiul de drept şi copia actului în baza căruia terenul în suprafaţă de 202 mp (242mp) pretins de reclamanţi a trecut în domeniul public al UAT Uricani. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 9.10.2019, pentru când citează păr?ile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.09.2019.
Incheiere de sedinta din 11.09.2019Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 11.09.2019. Menţine dispoziţiile din încheierea anterioară respectiv: Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să depună o precizare în scris completă referitor la petitele cererii de chemare în judecată, precizare care va fi pusă în discu?ie la termenul stabilit. Revine cu adresă către Consiliul Local al oraşului Uricani să comunice temeiul de drept şi copia actului în baza căruia terenul în suprafaţă de 202 mp pretins de reclamanţi a trecut în domeniul public al UAT Uricani. Citează păr?ile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.06.2019.
Incheiere de sedinta din 05.06.2019Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 05.06.2019. Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să depună o precizare în scris completă referitor la petitele cererii de chemare în judecată, precizare care va fi pusă în discu?ie la termenul stabilit. Emite cu adresă către expertul Răcăşan Maria să răspundă la punctul doi din completarea la raportul de expertiză, cu menţiunea că este în competenţa expertului să verifice şi să solicite informaţiile ( la Primării, la OCPI) şi să aducă lămuriri cu privire la actele normative în baza cărora s-au efectuat intabulările în CF, mai ales că pe de o parte se susţine că terenul în litigiu este identificat în CF 2075 Uricani nr.top. (1955/1,1956/1,2005/1,2009/1)/4 iar pe de altă parte se arată că terenul se suprapune cu drumul public cu nr. cadastral 61403. Emite adresă către Consiliul Local al oraşului Uricani să comunice temeiul de drept şi copia actului în baza căruia terenul în suprafaţă de 202 mp pretins de reclamanţi a trecut în domeniul public al UAT Uricani. Citează păr?ile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.05.2019.
Incheiere de sedinta din 08.05.2019Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 08.05.2019 pentru studiul raportului de expertiză ?i formulării eventualelor obiec?iuni, care vor fi depuse cu cel putin 5 zile înaintea termenului stabilit pentru a fi studiate ?i puse în discu?ie la termenul stabilit. Citează păr?ile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.03.2019.
Incheiere de sedinta din 06.03.2019Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 6.03.2019. Emite adresă către expertul Răcăşan Maria să completeze raportul de expertiză în sensul: - să aducă lămuriri în ceea ce priveşte identificarea terenului în litigiu întrucât în anexele raportului se arată că acesta a fost identificat în CF 2075 Uricani , A+5 -să precizeze dacă terenul în suprafaţă de 202 mp pretins de reclamanţi a fost transmis în temeiul vreunui act normativ în CF 61403 Uricani şi în caz afirmativ să solicite OCPI documentele în acest sens pe care să le ataşeze răspunsului ce va fi comunicat. - să precizeze dacă procesul verbal de vecinătate aflat la fila 148 din dosar, vol II, eliberat de UAT Uricani şi actele ataşate acestuia (f.149-151) au fost avute în vedere la întocmirea raportului de expertiză. Ataşează dosarele nr. 1770/278/2013 şi nr.4546/278/2008*. Citează păr?ile lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.02.2019.
Incheiere de sedinta din 06.02.2019Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 6.02.2019 pentru studiul raportului de expertiză ?i formulării eventualelor obiec?iuni, care vor fi depuse cu cel putin 5 zile înaintea termenului stabilit pentru a fi studiate ?i puse în discu?ie la termenul stabilit. Păr?ile lipsă se vor prezenta la serviciul arhivă pentru înmanarea raportului de expertiză. Se citează păr?ile lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.12.2018.
Incheiere de sedinta din 12.12.2018Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 12.12.2018 pentru când se va emite adresă expertei Răcă?an Maria să comunice raportul de expertiză cu cel putin 5 zile înaintea termenului stabilit pentru ca păr?ilă să aibă posibilitatea studierii ?i formulării evantualelor obiectiuni, care să fie puse în discu?ie la termenul stabilit. Dispune Biroului Jude?ean de Expertize Hunedoara să avanseze către d-na expert Răcă?an Maria, sumele reprezentând contravaloarea efectuării raportului de expertiză, achitate conform chitan?elor nr.1849624368/ 1/12.10.2018 în sumă de 1700 lei ?i nr.1843497490/ 1/12.07.2018 în sumă de 800 lei. Se citează păr?ile lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.11.2018.
Incheiere de sedinta din 14.11.2018Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 14.11.2018 pentru când pune în vedere pârâtei Brăilă Crestina să achite diferenta decont expertiză în sumă de 1700 lei, să depună la dosar chitan?a pentru a fi încuno?tiin?at expertul despre plată. Se va repeta adresa către d-na expert Răcă?an Maria. Se citează păr?ile lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 3.10.2018.
Incheiere de sedinta din 03.10.2018Încuviinţează pentru pârâta Brăilă Cre?tina, efectuarea unui nou raport de expertiză topografică, cu obiectivele stabilite pentru primul raport de expertiză efectuat în cauză şi în plus să stabilească expertul, dacă natura terenului supus litigiului este în domeniul public sau privat, total sau parţial, cu acte justificative în acest sens. Desemnează aleatoriu, expert tehnic judiciar, pe d-na Răcă?an Maria, cărei i se va emite adresă potrivit disp. art. 331 C.proc.civ., cu menţiunea să comunice timpul necesar efectuării raportului de expertiză ?i costul lucrării ce urmează a fi efectuată. Stabile?te onorariul provizoriu de nouă expertiză, în cuantum de 800 lei, în sarcina pârâtei Brăilă Creştina căreia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către Tribunalul Hunedoara - Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile Judiciare, cu desemnarea expertului. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 03.10.2018 pentru când se citează păr?ile lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.06.2018.
Incheiere de sedinta din 27.06.2018DISPUNE Respinge cererea privind introducerea în cauză a numi?ilor Brăilă Cristian Ionel şi Brăilă Cristina. Acordă un nou termen de judecată la data de 27.06.2018 pentru când instan?a va verifica aspectele invocate de apărătorul reclaman?ilor, urmând a se pronun?a cu privire la obiec?iunile formulate de UAT Uricani. Reclamantul Stoi Vlad asistat de mama sa Stoi Mihaela, pârâtul Stoi Petrica, Stancu Elena,Frunză Maria, Stoi Aurora, Stoi C-tin, primesc TC întrcât au semnat personal de primirea cita?ie. Se vor cita restul păr?ilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi 6.06.2018.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Acordă un nou termen de judecată pentru studiul cererii de introducere în cauză a numiţilor Brăilă Cristian Ionel şi Brăilă Cristina şi a obiecţiunilor formulate de pârâta UAT Uricani la raportul de expertiză şi pentru punerea în discuţie a acestora, la data de 06.06.2018. Se citează părţile lipsă cu copii de pe obiecţiunile formulate de pârâta UAT la raportul de expertiză şi a actelor ataşate acestora. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.04.2018.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Acordă un nou termen de judecată la data de 25.04.2018, până la care pune în vedere av. Mihu Delia să depună în scris punctul de vedere cu privire la acţiunea reclamanţilor şi obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Pune în vedere şi reclamanţilor prin avocat ca obiecţiunile ridicate la termenul de azi să fie formulate în scris pentru a fi lămurite punctual. Se citează părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.03.2018.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018Acordă un nou termen de judecată la data de 14.03.2018, pentru studiul raportului de expertiză efectuat în cauză de către expert tehnic judiciar Lupea Vasile, sens în care pune în vedere părţilor să ridice de la dosar, la arhiva instanţei, exemplar de pe raportul de expertiză, iar în cazul în care înţeleg să formuleze obiecţiuni, să le depună în scris, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, pentru ca instanţa să le poată observa. Se citează părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31.01.2018.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Amână cauza la data de 31.01.2018, pentru când se revine cu adresă către expertul Lupea Vasile pentru a efectua şi a depune la dosar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză dispus în cauză, cu menţiunea că a fost achitat integral decontul lucrării, în cuantum de 1850 lei. Se emite adresă către Tribunalul Hunedoara Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile, cu menţiunea achitării decontului. Se citează părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.11.2017
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Acordă un termen de judecată la data de 29.11.2017, pentru când pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să achite diferenţa de decont a raportului de expertiză în sumă de 1350 lei, urmând ca după ce se va depune dovada plăţii, să se revine cu adresă către expert Lupea Vasile pentru a efectua şi a depune cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză dispus în cauză. Se va trece în citativ numele corect al pârâtei Stancu (născută Cioara) Milena. Se citează părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.10.2017
Incheiere de sedinta din 11.10.2017Acordă un termen de judecată la data de 11.10.2017, pentru când pune în vedere reclamanţilor şi pârâtei Brăilă Creştina să achite diferenţa de decont în sumă de 1350 lei, reclamanţii suma de 675 lei şi pârâta Brăilă Creştina suma de 675 lei. Se revine cu adresă către expert Lupea Vasile pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Se citează părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.07.2017
Incheiere de sedinta din 05.07.2017Acordă un termen de judecată intermediar, în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză, la data de 05.07.2017, pentru când se revine cu adresă către expert, urmând ca martorii încuviinţaţi, să fie prezentaţi la un termen viitor, pentru a fi audiaţi. Se repetă citarea cu moştenitorii defunctului Stoi Ioan, respectiv nepoţii de fiu predecedat: Stoi Silviu Ioan – major şi Stoi Vlad Mihai-minor în vârstă de 15 ani asistat de mama sa Stoi Mihaela, cu menţiunea de a-şi exprima poziţia procesuală cu privire la continuarea procesului. Se vor cita părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă, pârâţii Frunza Ilie, Frunza Maria şi Stoi Marioara primind termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. (1) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.05.2017
Incheiere de sedinta din 24.05.2017PENTRU ACESTE MOTIVE, D I S P U N E Citarea în cauză a mo?tenitorilor defunctului Stoi Ioan, respectiv nepo?ii de fiu predecedat: Stoi Silviu Ioan- major ?i Stoi Vlad Mihai-minor în varstă de 15 ani asistat de mama sa Stoi Mihaela, ambii cu domiciliul în Uricani, str.Bulzu, nr.151, jud.Hunedoara, cu men?iunea de a-?i manifesta pozi?ia procesuală cu privire la continuarea procesului. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisurle depuse la dosar, proba testimonială cu Strat Ioan, Stoi C-tin, pe care se obligă să-i prezinte fără citare ?i proba cu expertiză topografică. Desemnează, la cerere, expert tehnic judiciar, pe dl.Lupea Vasile. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantului, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat la 24.05.2017, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Lupea Vasile, în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.05.2017, pentru când se vor cita păr?ile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 5.04.2017
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Fixează termen de judecată la data de 05.04.2017, completul II civil, ora 08.30, sala 27, termen în cunoştinţă pentru pârâta Brăilă Creştina. Se vor cita părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Menţine dispoziţia stabilită de instanţă la un termen anterior, în sensul că, pune în vedere numitei S*** L****, soţia supravieţuitoare a reclamantului decedat Stoi Ioan, să depună la dosar certificat de calitate de moştenitor, de la notar. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Acordă un nou termen de judecată la data de 08.02.2017, pentru când vor fi citaţi pârâţii lipsă care nu au termen în judecată, pârâta Brăilă Creştina de la adresa indicată la termenul de azi de reprezentantul reclamanţilor. Menţine dispoziţia stabilită la un termen anterior, sens în care, pune din nou în vedere numitei S*** L****, soţia supravieţuitoare a reclamantului decedat Stoi Ioan, să depună la dosar certificat de calitate de moştenitor, de la notar. Acordă termen în cunoştinţă pârâtei S***** (******* C****** E**** potrivit disp. art. 229 alin. (1) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamanţilor. Acordă un nou termen de judecată la data de 16.11.2016, pentru când pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să facă dovada susţinerile sale în sensul că la termenul de azi se află la Tribunalul Alba. Menţine dispoziţiile stabilite la termenul anterior în sensul că : Pune în vedere numitei S*** L****, soţia supravieţuitoare a reclamantului decedat Stoi Ioan, să depună la dosar certificat de calitate de moştenitor, de la notar. Pune în vedere reprezentantul reclamanţilor să indice adresa pârâtei Brăila Creştina pentru a putea fi citată. Acordă termen în cunoştinţă pârâtei prezente Stoi Aurora. Se vor cita părţile lipsă, care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Admite cererea de amânare formulată de pârâta Stoi Marioara în vederea angajării unui apărător. Pune în vedere numitei S*** L****, soţia supravieţuitoare a reclamantului decedat Stoi Ioan, să depună la dosar un certificat de calitate de moştenitor, de la notar. Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul reclamanţilor, privind introducerea în cauză în calitate de pârâtă, a numitei Brăila Creştina, sens în care pune în acestuia să indice adresa pârâtei pentru a putea fi citată. Dispune scoaterea din cauză a pârâtului Murg Petru. Acordă un nou termen de judecată la data de 21.09.2019, termen în cunoştinţă pentru reclamanţii Stoi Doru – Petru şi S*** L**** personal şi prin reprezentant şi pentru pârâta Unitatea Administrativ Teritorială a oraşului Uricani prin Primar, potrivit disp. art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Se vor cita părţile lipsă, care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Admite în parte cererea de ajutor public judiciar, astfel cum a fost precizată formulată de petentul Stoi Doru-Petru. Încuviinţează reducerea taxei judiciare de timbru de la suma de 2.863,62 lei, la suma de 1.431,81 lei, taxă ce urmează a fi achită de petent, urmând ca ceilalţi reclamanţi S*** L**** şi Stoi Ioan să achite, în solidar diferenţa de taxă de timbru, în sumă de 1.431,81 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Acordă un nou termen la data de 10.02.2016 pentru când se emite adresă către petent căruia îi vom pune în vedere să arate dacă precizarea depusă prin serviciul registratură al instanţei, la data de 14.01.2016, este făcută în nume propriu sau şi în numele reclamanţilor S*** L**** şi Stoi Ioan şi pentru când dispune citarea reclamanţilor S*** L**** şi Stoi Ioan, cu menţiunea de a indica dacă îşi însuşesc cererea de acordare ajutor public judiciar formulată de petentul Stoi Doru Petru, prin care solicită, în principal, scutirea de plata taxei judiciare de timbru iar în subsidiar reducerea la jumătate a taxei judiciare de timbru. Dată în camera de consiliu, azi, 27 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Acordă un nou termen la data de 27 ianuarie 2016 pentru când se va cita petentul, cu menţiunea să motiveze în fapt cererea de eşalonare a taxei judiciare de timbru, să depună acte în susţinere şi să indice dacă solicită eşalonarea întregii sume de 2.863,62 reprezentând taxa de timbru sau doar partea din taxa judiciară de timbru ce-i revine a o achita, iar reclamanţii Stoi Lenuţa şi Stoia Ioan, cu menţiunea de a indica dacă îşi însuşesc cererea de eşalonare a taxei judiciare de timbru formulată de petentul Stoi Doru Petru. Dată în camera de consiliu, azi, 13 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016