Dosar 8787/180/2015 din 20.07.2015

înşelăciunea (art.244 NCP) înlăturare omisiuni (art.279 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 8787/180/2015
Data dosar:
20.07.2015
Instanta:
Judecătoria Bacău
Departament:
Secţia Penală
Obiect:
înşelăciunea (art.244 NCP) înlăturare omisiuni (art.279 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 20.11.2018 la ora 9:00

    Complet: Completul de judecată nr. 41
  • Încheiere

    În temeiul art. 279 Cpp cu refer. la art. 255 Cpp, art. 97 al. 2 lit. e Cpp, 146 Cpp, art. 162 al.1,2 Cpp, şi art. 197 al. 1Cpp, respinge sesizarea formulată de PREŞEDINTELE JUDECĂTORIEI BACĂU, avănd ca obiect ,,înlăturarea unor omisiunii vădite,, din cuprinsul S.P. 1387/2015 pronunţată de către JUDECĂTORIA BACĂU în dosarul 8787/180/2015, ca nefondată. În temeiul art. 275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.11.2018.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 20.11.2018
  • Sedinta din data de 16.10.2018 la ora 9:00

    Complet: Completul de judecată nr. 41
  • Amână cauza

    Amana cauza la 20.11.2018 pentru indeplinirea procedurii de citare cu intimatul.

    Incheiere de sedinta din 16.10.2018
  • Sedinta din data de 18.09.2018 la ora 9:00

    Complet: Completul de judecată nr. 41
  • Amână cauza

    Acordă termen de judecată pentru data de 16.10.2018 ora 09:00, Complet C41, pentru a fi citate părţile cu calitatea actuală şi nu cea avută la momentul pronunţării soluţiei în dosarul cauzei.

    Incheiere de sedinta din 18.09.2018
  • Sedinta din data de 12.06.2018 la ora 9:00

    Complet: Completul de judecată nr. 41
  • Amână cauza

    Amână soluţionarea sesizării la data de 18.09.2018 începând cu ora 9,00 C41. Se citează părţile la adresele cunoscute, în cazul inculpatului aflat în stare de deţinere, la locul de deţinere fără aducere la instanţă.

    Incheiere de sedinta din 12.06.2018
  • Sedinta din data de 15.05.2018 la ora 9:00

    Complet: Completul de judecată nr. 41
  • Încheiere

    Acordă un nou pentru data de 12.06.2018 ora 9 Completul C41 ora 9 Sala 6, pentru a emite adresă către grefierul desemnat de Preşedintele Judecătoriei Bacău cu primirea şi păstrarea corpurilor delicte pentru comunicarea procesului verbal prev. de art. 164 al. 2 ROI şi de a indica persoana de la care s-a ridicat bunul corp delict.

    Incheiere de sedinta din 15.05.2018
  • Sedinta din data de 01.10.2015 la ora 9:00

    Complet: Completul de judecată nr. 22
  • Amână cauza

    În baza art.396 alin.(6) Cod proc. pen., cu referire la art.17 alin.(2) şi art.16 alin.(1) lit.g teza a II Cod proc. pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului D*** D******, , pentru săvârşirea a două infracţiuni de înşelăciune, fiecare prevăzută de art.244 alin.(1), (2) Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.(1) Cod penal, ambele cu aplicarea art.38 alin.(1) Cod penal, ca urmare a împăcării inculpatului cu persoanele vătămate N****** I****, şi C****** I**, În baza art.399 alin.(1) cu referire la art.241 alin.(1) lit.b Cod proc. pen., constată încetată de drept măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul D*** D****** şi, în baza art.399 alin.(2) Cod proc. pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art.404 alin.(4) Cod proc. pen., constată că inculpatul D*** D****** a fost reţinut şi arestat preventiv în data de 24.06.2015 şi, respectiv 25.06.2015 până la zi. În baza art.272 cu referire la art.274 alin.(1) teza finală Cod proc. pen., onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu în cursul urmăririi penale şi al judecăţii vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art.398 Cod proc. pen., raportat la art.275 alin.(1) pct.2 lit.d Cod proc. pen., obligă inculpatul D*** D****** la plata către stat sumei de 410 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat în cursul urmăririi penale şi suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat în cursul judecăţii. În temeiul art.398 Cod proc. pen. raportat la art.275 alin.(1) pct.2 lit.d Cod proc. pen., obligă persoanele vătămate N****** I**** şi C****** I**, la plata sumei de 10 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Executorie, potrivitart.399 alin.(4) Cod proc. pen., în ceea ce priveşte încetarea de drept a măsurii arestării preventive şi punerea de îndată în libertate a inculpatului D*** D******, dacă nu este arestat în altă cauză. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.10.2015.

    Hotarare 1387/2015 din 01.10.2015
  • Sedinta din data de 10.09.2015 la ora 9:00

    Complet: Completul de judecată nr. 22
  • Amână cauza

    I. Respinge ca neîntemeiată cererea având ca obiect revocarea măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul D*** D******, Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului D*** D****** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. În baza art.275 alin.(3) Cod proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător din oficiu. II. Pe fondul cauzei, acordă un nou termen de judecată la data de 1 octombrie 2015 pentru când se va cita inculpatul cu aducere din Penitenciarul Bacău şi persoanele vătămate cu mandat de aducere în vederea prezentării în faţa instanţei şi precizării dacă îşi însuşesc cererile de retragere a plângerii prealabile formulate la datele de 31.07.2015 şi 3.08.2015. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru soluţia de respingere a cererilor de revocare a măsurii preventive şi, respectiv, înlocuire a măsurii arestării preventive cu cea a controlului judiciar. Pronunţată în şedinţă publică din data de 10.09.2015.

    Incheiere de sedinta din 10.09.2015
  • Sedinta din data de 13.08.2015 la ora 9:00

    Complet: Completul de judecată nr. 22
  • Amână cauza

    În baza art. 346 alin. (2) C. proc. Penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2329/P/2015 din 17.07.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău prin care a fost trimis in judecată inculpatul D*** D****** pentru săvârşirea a două infracţiuni de înşelăciune, prevăzute de art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauză. Se stabileşte primul termen de judecată la data de 10.09.2015 pentru când se vor cita inculpatul şi persoanele vătămate. Se va inştiinţa apărătorul inculpatului cu privire termenul de judecată. Prezenta încheiere se va comunica procurorului si inculpatului. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 13.08.2015. În baza art.362 al.2 C.p.p. cu referire la art.208 C.p.p. raportat la art.223 alin.1 lit. a şi d , alin. 2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului D*** D******, . Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul D*** D****** prin Încheierea pronunţată de către Judecătoria Bacău în şedinţa din camera de consiliu din data de 25.06.2015, în dosarul nr.7946/180/2015. Respinge cererea inculpatului inculpatul D*** D****** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu cea a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu va fi avansat de către stat din bugetul Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 13.08.2015.

    Incheiere camera preliminara
  • Sedinta din data de 03.08.2015 la ora 10:00

    Complet: Completul de judecată nr. 22
  • Amână cauza

    În baza art. 242 alin. 2 din C. proc. pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar, formulată de inculpatul D*** D******, , trimis în judecată pentru săvârşirea a două infracţiuni de înşelăciune, fiecare dintre ele fiind prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 Cod penal. În baza art. 275 alin. 2 C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, în favoarea statului. Onorariul avocatului din oficiu va fi avansat către Baroul Bacău din fondurile MJ şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 03.08.2015.

    Incheiere de sedinta din 03.08.2015
  • Sedinta din data de 21.07.2015 la ora 12:00

    Complet: Completul de judecată nr. 22
  • Amână cauza

    În baza art. 348 C. proc. pen. şi art. 207 alin.(2) şi (4) C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul D*** D******,. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul D*** D****** prin Încheierea pronunţată de către Judecătoria Bacău în şedinţa din camera de consiliu din data de 25.06.2015, în dosarul nr.7946/180/2015. Respinge cererea inculpatului D*** D****** de revocare a măsurii arestării preventive. Respinge cererea inculpatului inculpatul D*** D****** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu cea a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu va fi avansat de către stat din bugetul Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă camerei de consiliu, astăzi, 21.07.2015.

    Incheiere de sedinta din 21.07.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD