A******* Z******
Parte vătămatăD***** R**** F*****
InculpatÎn temeiul art. 396 alin. 10 C. proc. pen. rap. la art. 374 alin. 4 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul D***** R**** F***** la pedeapsa de 3 ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen., pe o perioadă de 2 ani, în condiţiile prevăzute de art. 68 alin. 1 lit. c C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. de art. 233 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen. (faptă săvârşită la data de 28.06.2016). Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin.1, 3 C. pen. În temeiul art. 104 alin. 2 C. pen. revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 1307/19.08.2014, în dosarul nr. 4062/2014 emisă de Judecătoria Tulcea, rămasă definitivă prin necontestare la data de 03.09.2014 şi adaugă pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin prezenta hotărâre, la restul rămas de executat din pedeapsa menţionată anterior, respectiv 439 zile, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa finală de 3 (trei) ani şi 439 zile închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen., pe o perioadă de 2 ani, în condiţiile prevăzute de art. 68 alin. 1 lit. c C. pen. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin.1, 3 C. pen. În temeiul art. 399 alin. 1 C. proc. pen. menţine măsura arestării preventive luate faţă de inculpat prin Încheierea nr. 49/29.06.2015 pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bacău în dosar nr. 8014/180/2015. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 439 zile închisoare perioada reţinerii de 24 ore din data de 28.06.2015 şi perioada arestării preventive începând cu data de 29.06.2015 la zi. În baza art. 3, art. 4 alin. 1 lit. b şi art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (văzând şi Anexa nr. 1, pct. 7) va dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul D***** R**** F*****, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în măsura în care nu sunt încălcate alte drepturi, urmând ca, în temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. Ia act că persoana vătămată A******* Z****** nu s-a constituit parte civilă în prezentul proces penal. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1.100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 100 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 1.000 lei în cursul judecăţii. În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen. dispune avansarea onorariilor avocaţilor din oficiu care l-au asistat pe inculpat în faza de urmărire penală, cameră preliminară şi judecată, către Baroul Bacău, din fondurile MJ. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.10.2015.
Hotarare 1469/2015 din 13.10.2015Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 13.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2015În vederea angajării unui apărător. T: 05.10.2015
Incheiere de sedinta din 21.09.2015În baza art. 362 din C. proc. pen. cu referire la art. 208 alin. 3 şi art. 207 alin. 4 din C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului D***** R**** F***** cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 233 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin.1 C. pen. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul D***** R**** F***** prin Încheierea de şedinţă nr. 49 din data de 29.06.2015 a judecatorului de drepturi şi libertaţi din cadrul Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 8014/180/2015 (dosar urmărire penală nr. 5265/P/2015), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 52/UP/29.06.2015 În temeiul art. 242 alin. 1 şi 2 C. proc. pen. respinge cererile inculpatului de revocare a măsurii preventive şi de înlocuire a arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În temeiul art. 208 alin. 4 C. proc. pen. legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive urmează a fi verificată în cursul judecăţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.09.2015.
Incheiere de sedinta din 11.09.2015Dispune începerea judecăţii. T: 21.09.2015
Incheiere camera preliminara din 07.09.2015În baza art. 348 din C. proc. pen. cu referire la art. 207 alin. 4 din C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului D***** R**** F*****, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 233 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin.1 C. pen. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul D***** R**** F***** prin Încheierea de şedinţă nr. 49 din data de 29.06.2015 a judecatorului de drepturi şi libertaţi din cadrul Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 8014/180/2015 (dosar urmărire penală nr. 5265/P/2015), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 52/UP/29.06.2015 În temeiul art. 242 alin. 1 şi 2 C. proc. pen. respinge cererile inculpatului de revocare a măsurii preventive şi de înlocuire a arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În temeiul art. 207 alin. 6 C. proc. pen. legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17.08.2015.
Incheiere de sedinta din 17.08.2015În temeiul art. 348, alin. 2 C. proc. Pen. şi art. 207, alin. 4 C. proc. Pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea de şedinţă nr. 49 din data de 29.06.2015 a judecatorului de drepturi şi libertaţi din cadrul Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 8014/180/2015 (dosar urmărire penală nr. 5265/P/2015), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 52/UP/29.06.2015, faţă de inculpatul D***** R**** F*****, , cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 233 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin.1 C. pen. În temeiul art. 207, alin. 4, art. 202 şi art. 223, alin. 2 C. proc. Pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului D***** R**** F*****. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 348 raportat la art. 207, alin. 6 C. proc. Pen. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie - Centrul de reţinere şi arest preventiv Bacău, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. În temeiul art. 242 C. proc. pen raportat la art. 211 C. proc. pen, respinge ca neîntemeiata cererea formulata de inculpatul D***** R**** F*****, având ca obiect înlocuirea măsurii arestării preventive cu masura controlului judiciar sau cu masura arestului la domiciliu. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. Pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpaţi. Pronunţată conform art. 203, alin. 5 C. proc. Pen. în Camera de Consiliu, azi, 22.07.2015, ora 13:00.
Incheiere de sedinta din 22.07.2015