M*** D******
ReclamantS********* A******************** A**** S*
PârâtF***** D* G******** A A***********
PârâtAdmite excepţia necompetenţei materiale de soluţionarea a cauzei, invocată de pârâtul F.G. A. şi în consecinţă: Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect pretenţii formulată de reclamantul M.D.în contradictoriu cu pârâţii S. A.- R.A.SA şi F.G.A., în favoarea CURŢII DE APEL BUCUREŞTI-SECŢIA A VIII-A CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL.Fără cale de atac.Pronunţată în şedinţa publică din 22.09.2016.
Hotarare 3227/2016 din 22.09.2016Amână pronunţarea pentru data de 22.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2016Repune cauza pe rol în vederea lămuririi competenţei de soluţionare a cauzei, consideră că se impune cu necesitate efectuarea unei adrese la pârâta A.SA Sucursala Bistriţa, în vederea comunicării la dosar a dosarului de daună întocmit cu ocazia producerii evenimentului rutier din 23.08.2014, în care a fost implicat autoturismul reclamantului, BN-04- WME,
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 19.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2016îndeplinire procedură de citare
Incheiere de sedinta din 16.03.2016