M**** D****** M******
ContestatorS******** S*** P*** K*** R****** S**
IntimatM**** I***** G*******
ContestatorSentinţa civilă nr.877/20.04.2016. Admite în parte în parte contestaţia la executare, formulată de contestatori.
Hotarare 877/2016 din 20.04.2016Amânare de pronunţare la data de 20 aprilie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2016Se amână la data de 06.04.2016. Încuviinţează cererea în probaţiune solicitată de contestatori. Amână judecarea cauzei la data de 6 aprilie 2016 pentru când contestatorii au termen in cunoştinţă. Raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei intimatei intimata SECAPITAL SARL PRIN Kruk Romania S.R.L., s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va reveni cu adresă către intimată SECAPITAL SARL PRIN Kruk Romania S.R.L., căreia i se va solicita să comunice instanţei dovada ultimei plăţi efectuate de către contestatori din creditul acordat de către BCR, din contractele de credit nr. 2007214088/14.12.2007 si nr. 2007214178/14.12.2007, anterior cesiunii de creanţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2016 pentru când contestatorii au termen in cunoştinţă. Raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei intimatei, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Încuviinţează cererea formulată de contestatori, astfel că se va reveni cu adresă către intimată prin care se va solicita in mod expres să comunice data la care a fost declarată scadenţa anticipată a Contractelor de credit nr. 2007214088/14.12.2007 si nr. 2007214178/14.12.2007 înscrisul prin care s-a dispus scadenţa anticipată, dovada comunicării lui cu contestatorii, precum si dovada ultimei plăti efectuate de către contestatori in credit către Banca CR anterior cesiunii de creanţă.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Amână judecarea cauzei la data de 24.02.2016 pentru când contestatorii au termen in cunoştinţă. Raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei intimatei, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va reveni cu adresă către BEJ Manchevici Marin prin care se va solicita să depună copia dosarul execuţional nr. 196/2015 şi actele de executare silită întocmite in dosarul execuţional nr. 194/2015ulterior datei 29.06.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.01.2016.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Repune cauza pe rol fixează termen de judecată la data de 27.01.2015
Incheiere de sedinta din 16.12.2015amâna pronuntarea la data de 16.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.12.2015Se amână la data de 02.12.2015. Amână judecarea cauzei la data de 2 decembrie 2015, pentru când contestatorii Mariş Dumitru Marinel şi Mariş Ileana Gabriela au termen în cunoştinţă. Raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei intimatei SECAPITAL SARL PRIN Kruk Romania S.R.L, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Pune în vedere contestatorilor să depună la dosar şi plicul cu care le-a fost comunicată adresa de înfiinţare a popririi, în vederea soluţionării excepţiei tardivităţii cererii privind anularea măsurii popririi, invocate din oficiu. Instanţa califică excepţia inadmisibilităţii, invocată prin întâmpinare, drept apărare de fond, iar asupra acesteia se va pronunţa odată cu sentinţa ce o va da în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 11 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Se amână la data de 11.11.2015. Amână judecarea cauzei la data de 11 noiembrie 2015, pentru când contestatorii Mariş Dumitru Marinel şi Mariş Ileana Gabriela au termen în cunoştinţă. Se va cita intimata SECAPITAL SARL PRIN Kruk Romania S.R.L. cu un exemplar al notelor de şedinţă formulate de contestatori, cu menţiunea de a-şi exprima poziţia cu privire la acestea. Pune în vedere contestatorilor să achite o taxă judiciară de timbru in cuantum de 1.000 lei pentru contestaţia la executare, sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată. Instanţa ia act de cererea de renunţare a contestatorilor privind petitul doi din acţiunea introductivă, respectiv cererea de suspendare a executării silite. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 30 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015