S*** B**** T*********** S***
ContestatorS******* R*****
IntimatS******* S******
IntimatAdmite în parte acţiunea având ca obiect contestaţie la executare şi întoarcerea executării formulată de contestatoarea S.C. Banca Transilvania S.A. în contradictoriu cu intimaţii S******* R***** şi S******* S******. Anulează în parte încheierea nr. 3 din data de 04.12.2015 emisă în dosarul de executare nr. 560/E/2015 de B.E.J. Cîmpulungeanu Marius George Sarmis în sensul că reduce onorariul executorului judecătoresc pentru „obligaţia de a face” de la suma 2728 lei inclusiv TVA la suma de 200 lei fără TVA şi reduce onorariul executorului judecătoresc pentru „recuperarea debitului” de la suma de 3489,25 lei inclusiv TVA la suma de 2813,91 lei fără TVA. Obligă intimaţii S******* R***** şi S******* S****** să plătească contestatoarei S.C. Banca Transilvania S.A. suma de 3203,34 lei încasată în plus cu prilejul desfăşurării executării silite în dosarul de executare nr. 560/E/2015 de B.E.J. Cîmpulungeanu Marius George Sarmis. Respinge în rest ca neîntemeiate pretenţiile formulate de contestatoarea S.C. Banca Transilvania S.A. în contradictoriu cu intimaţii S******* R***** şi S******* S******. Obligă intimaţii S******* R***** şi S******* S****** să plătească contestatoarei S.C. Banca Transilvania S.A. suma de 279,23 lei cu titlu de cheltuieli de judecată – taxă judiciară de timbru. Obligă contestatoarea S.C. Banca Transilvania S.A. să plătească intimaţilor S******* R***** şi S******* S****** suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată – onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.12.2016.
Hotarare 4780/2016 din 12.12.2016Amână pronunţarea la data de 12.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.12.2016Amână pronunţarea la data de 09.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2016Prorogă pronun?area asupra cererii de completare a raportului de expertiză, în sensul solicitat de către contestatori prin apărător. Pune în vedere ambelor păr?i prin apărători ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosar o copie de pe sentin?a pronun?ată de către prima instan?ă, cu men?iunea rămânerii definitive. Amână cauza la data de 25.11.2016, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.11.2016.
Incheiere de sedinta din 11.11.2016Pune în vedere păr?ilor prin apărători, să ia cuno?tin?ă de raportul de expertiză, iar eventualele obiec?iuni să le depună la dosar cu 5 zile înainte de următorul termen. Prorogă pronun?area asupra onorariului solicitat de expert Dascălu Mihaela, pentru următorul termen, pentru a da posibilitatea păr?ilor să ia cuno?tin?ă de con?inutul raportului. Amână cauza la data de 11.11.2016, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.10.2016.
Incheiere de sedinta din 14.10.2016Se revine cu adresă către expert Dascălu Mihaela, pentru a proceda la întocmirea raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză, având în vedere obiectivele stabilite de către instanţă. Amână judecata cauzei la data de 14.10.2016, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.07.2016.
Incheiere de sedinta din 15.07.2016Încuviinţează în parte obiectivele formulate de către contestatoare pentru întocmirea expertizei contabile. Încuviinţează în parte obiectivele formulate de către intimaţi pentru întocmirea expertizei contabile. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza contabilă încuviinţată în cauză: 1. să se determine ce sumă a fost încasată de la intimaţi cu titlu de comision de risc în baza convenţiei de credit nr. 0151724 din 23.05.2008 cu actele adiţionale nr. 1/16.09.2010 şi nr. 2/15.02.2012 începând cu data acordării creditului şi până la data de 03.12.2015. Să se precizeze echivalentul în lei al acestei sume la data de 03.12.2015. 2. să se determine ce sumă a fost încasată de la intimaţi cu titlu de comision de administrare în baza convenţiei de credit nr. 0151724 din 23.05.2008 cu actele adiţionale nr. 1/16.09.2010 şi nr. 2/15.02.2012 începând cu data acordării creditului şi până la data de 03.12.2015. Să se precizeze echivalentul în lei al acestei sume la data de 03.12.2015. 3. să se determine dobânda legală pentru sumele care au fost încasate cu titlu de comision de risc începând cu data încasării sumelor cu titlu de comision de risc de către contestatoare şi până la data de 03.12.2015. Dacă banca a perceput comisonul de risc în CHF se va avea în vedere pentru determinarea dobânzii legale echivalentul în lei al sumelor percepute cu titlu de comision de risc la cursul BNR din ziua încasării sumelor. 4. să se determine dobânda legală pentru sumele care au fost încasate cu titlu de comision de administrare începând cu data încasării sumelor cu titlu de comision de administrare de către contestatoare şi până la data de 03.12.2015. Dacă banca a perceput comisonul de administrare în CHF se va avea în vedere pentru determinarea dobânzii legale echivalentul în lei al sumelor percepute cu titlu de comision de administrare la cursul BNR din ziua încasării sumelor. 5. să se stabilească dacă există diferenţe de dobândă între dobânda iniţială de 3,99% p.a şi dobânda încasată de către contestatoare ulterior semnării contractului şi în caz afirmativ să se precizeze defalcat cuantumul acestora. 6. să se determine diferenţa dintre dobânda fixă de 3,99 p.a. şi dobânda majorată încasată de contestatoare în baza convenţiei de credit nr. 0151724 din 23.05.2008 cu actele adiţionale nr. 1/16.09.2010 şi nr. 2/15.02.2012 începând cu data acordării creditului şi până la data de 03.12.2015. Să se precizeze cât este această diferenţă atât în CHF, cât şi echivalentul în lei la cursul BNR din data de 03.12.2015. 7. să se determine dobânda legală pentru sumele stabilite la obiectivul nr. 6 începând cu data încasării de către contestatoare a diferenţei de dobândă între dobânda efectiv plătită de către intimaţi şi dobânda iniţială fixă de de 3,99% p.a şi până la data de 03.12.2015. Pentru a se determina dobânda legală se va avea în vedere echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plăţii al sumelor care reprezintă diferenţa de dobândă. Amână judecata cauzei la data de 15.07.2016, părţile au termen în cunoştinţă. Se va emite adresă către expert Dascălu Mihaela, pentru a proceda la întocmirea raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză, având în vedere obiectivele stabilite de către instanţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.06.2016.
Incheiere de sedinta din 03.06.2016Instanţa încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisurile depuse la dosar. Instanţa încuviinţează pentru contestatoare proba cu expertiza contabilă. Numeşte, prin tragere la sorţi, pe expert Dascălu Mihaela ( poziţia 23 ) pentru efectuarea expertizei contabile. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 700 lei în sarcina contestatoarei. Pune în vedere contestatoarei, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului provizoriu expert în sumă de 700 lei, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere contestatoarei, prin apărător, să depună la dosar obiective pentru expertiza contabilă, sub sancţiunea decăderii. Pune în vedere intimaţilor, prin apărător, să formuleze obiective pentru expertiza contabilă . Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, prin prezenta apărătorilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.04.2016.
Incheiere de sedinta din 22.04.2016Pune în vedere apărătorului pentru contestator ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării taxei judiciară de timbru în sumă de 1000 lei pentru capătul de cerere privind contestaţia cu privire la executarea silită propriu-zisă şi în sumă de 457,10 lei pentru capătul de cerere privind contestaţia împotriva încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. De asemenea, să precizeze valoarea obiectului pe capătul de cerere privind întoarcerea executării. Instanţa prorogă verificarea competenţei de soluţionare a cauzei pentru termenul următor de judecată. Instanţa prorogă discutarea măsurile care se impune urmare a fuzionării dintre Volksbank România şi Banca Transilvania pentru termenul următor de judecată. Se emite adresă către B.E.J. Cîmpulungeanu Marius George Sarmis pentru a înainta în copie certificată pentru conformitate cu originalul dosarul de executare nr. 560/E/2015. Amână judecarea cauzei la data de 22.04.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, prin prezenta apărătorilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.03.2016.
Incheiere de sedinta din 18.03.2016