A**** I**
IntimatS***** R**** P*** C*********** S*** P*** D******* R******** D* D****** Ş* P***** C********
ApelantDecizie civilă Admite apelul, schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că obligă apelantul pârât către reclamant la plata sumei de 1.782 lei despăgubiri pentru terenul expropriat în suprafaţă de 3.020 mp. Compensează onorariile de expert. Obligă pârâtul către reclamant la 900 lei, cheltuieli de judecată conform art. 276 Cod procedură civilă. Menţine dispoziţia cu privire la anularea deciziei de expropriere. Definitivă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.11.2016.
Hotarare 134/2016 din 07.11.2016Încheiere Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică formulate de intimatul reclamat A**** I**. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.10.2016.
Incheiere de sedinta din 31.10.2016Termen: 07.11.2016 Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică judiciară la 31.10.2016.
Incheiere de sedinta din 24.10.2016T 24.10.2016 pentru a se comunica apelantului pârât Statul Român prin DRDP C-ţa un exemplar al obiecţiunilor la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.10.2016Termen: 10.10.2016 Pentru a se discuta, în condiţii de contradictorialitate, obiecţiunile intimatului la raportul de expertiză tehnică judiciară.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Termen. 12.09.2016 Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică, în opinie majoritară.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Pentru a se comunica părţilor Răspunsul la obiecţiuni, formulat de expert Vintilescu Iulian.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016T-30.05.2016 pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare
Incheiere de sedinta din 04.04.2016Pentru efectuarea unui nou raport de expertiză. Se va solicita intimatului reclamant nominalizarea expertului a participa la efectuarea expertizei tehnice imobiliare, potrivit art. 25 din Legea nr. 33/ 1994, rep. privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică.
Incheiere de sedinta din 07.03.2016Pentru a da posibilitate intimatului reclamant să ia cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică judiciară.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016Pentru a se solicita expertului Vintilescu Iulian să formuleze opinia în raport de lucrarea întocmită de membrii comisiei de expertiză. Pentru a fi pusă în discuţie solicitarea apelantului pârât de refacere a raportului de expertiză tehnică. Pentru a fi pusă în discuţie înlocuirea experţilor tehnici şi refacerea raportului de expertiză în conformitate cu obiectivele încuviinţate de instaţă.
Incheiere de sedinta din 01.02.2016Termen: 01.02.2016 Pentru a se depune la dosar răspunsul la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015Termen de judecată: 23.11.2015 Pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare.
Incheiere de sedinta din 26.10.2015TERMEN 26.10.2015 ORA 9,00 PENTRU A SE LUA CUNOŞTINŢĂ DE OBLIECŢIUNILE FORMULATE DE APELANTUL PÂRÂT LA RAPORTUL DE EXPERTIZĂ.
Incheiere de sedinta din 28.09.2015Termen: 28.09.2015 Admite proba cu expertiză judiciară evaluatorie privind stabilirea valorii de circulaţie, la momentul exproprierii (decizia nr. 604/19.05.2011)a imobilului expropriat- 3.020 mp, parcela A 1028/17/5/2, situată în extravilanul municipiului Medgidia. Stabileşte onorariu de 1.200 lei, în sarcina apelantului pârât, pentru efectuarea acestui supliment la raportul de expertiză. Dispune emiterea adresei către experţii Stăncic Octavian, Maftei Cristina şi Vintilescu Iulian, după achitarea onorariului, în vederea efectuării suplimentului la raportul de expertiză. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţă în şedinţă publică, astăzi, 08.06.2015.
Incheiere de sedinta din 08.06.2015Termen: 08.06.2015 Pentru a da posibilitate apelantului să exprime un punct de vedere asupra reevaluării expertizei tehnice în raport de Decizia nr. 21/2015 a Curţii Constituţionale.
Incheiere de sedinta din 11.05.2015