I***** M*****
InculpatI***** S******
InculpatI***** S*****
InculpatAdmite sesizarea din oficiu. În baza art. 278 cod pr. pen. : Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii penale nr. 64/25.11.2015 a Judecătoriei Medgidia în sensul că, în loc de „Admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, de la data de 30.11.2015 până la data de 29 decembrie 2015 inclusiv, în ceea ce-l priveşte pe inculpatul I***** S*****, fără antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism în formă continuată prevăzută de art 213 alin.1 şi cu aplicarea art 35 alin.1 din Codul Penal, cu aplicarea art 113 şi următoarele din Codul Penal. ” se va trece „Admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, în ceea ce-l priveşte pe inculpatul I***** S*****, fără antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism în formă continuată prevăzută de art 213 alin.1 şi cu aplicarea art 35 alin.1 din Codul Penal, cu aplicarea art 113 şi următoarele din Codul Penal.” În baza art. 275 alin. 3 cod pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.11.2015
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.11.2015În baza art. 237 alin. 1 Cpp, Respinge propunerea de prelungire a măsurii arestului preventiv pe o perioadă de 30 de zile, de la data de 30.11.2015 până la data de 29 decembrie 2015 inclusiv, solicitată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia pentru inculpaţii I***** M***** şi I***** S******, ca nefondată. „În baza art. 237 alin. 2Cpp raportat la art. 242 alin. 2 Cpp, Înlocuieşte măsura preventivă a arestării preventive prev. de art. 202 alin. 4 litera e Cpp, luată faţă de inculpaţii I***** M***** – , cu antecedente penale, recidivist postexecutoriu, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism în formă continuată prevăzută de art 213 alin.1 cu aplicarea art 35 alin.1 şi art 41 din Codul Penal, I***** S******, cu antecedente penale, nerecidivist, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de proxenetism în formă continuată şi favorizarea făptuitorului, fapte prevăzute de art 213 alin.1 şi 2 cu aplicarea art 35 alin.1 şi art 269 alin.1 din Codul Penal, ambele cu aplicarea art 38 alin.1 din Codul Penal, măsură preventivă dispusă prin încheierea penală nr. 54/01.10.2015 a Judecătoriei Medgidia, dosar nr. 7594/256/2014, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 667/05.10.2015 a Tribunalului Constanţa, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu prev. de art. 202 alin. 4 litera d Cppşi art. 218 Cpp pe o perioadă de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, de la data de 30.11.2015 până la data de 29 decembrie 2015 inclusiv, în ceea ce-l priveşte pe inculpatul I***** S*****, fără antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism în formă continuată prevăzută de art 213 alin.1 şi cu aplicarea art 35 alin.1 din Codul Penal, cu aplicarea art 113 şi următoarele din Codul Penal. În baza art. 221 alin.1 Cpp, impune inculpaţilor I***** M*****, I***** S******, I***** S***** obligaţia de a nu părăsi imobilul din municipiul Medgidia, str. Poligonul Viilor nr 38, jud Constanţa, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căreia se află cauza. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor I***** M*****, I***** S******, I***** S***** de sub puterea mandatelor de arestare nr. 36/UP/01.10.2015, 37/UP/01.10.2015, 38/UP/01.10.2015 emise de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 7594/256/2015, dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi într-o altă cauză, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. 2 Cpp, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat, - să nu comunice cu persoana vătămată sau membrii de familie ai acesteia, cu alţi participanţi la comiterea infracţiunii, cu martorii ori experţii, precum şi cu alte persoane stabilite de organul judiciar. În baza art. 221 alin. 8 Cpp, Desemnează organ însărcinat cu supravegherea Poliţia municipiului Medgidia, judeţul Constanţa, căreia i se va aduce la cunoştinţă măsura instituită. În baza art. 221 alin. 4 Cpp, atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 25.11.2015, ora 14,30.”
Incheiere masuri preventive faza de UP 64/2015 din 25.11.2015