Ţ****** I*** - A*****
InculpatŢ****** M***** - B***
InculpatB** C***** - F*****
InculpatV****** G******* - C******
InculpatP****** M*****
InculpatDOSAR NR. 885/217/2015 MINUTA 20.10.2016 HOTĂRĂ?TE: În baza art.396 alin.(1) ?i (2) Cod procedură penală , condamnă pe inculpa?ii: 1. Ţ. I. A., cu datele de stare civilă, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de : -”tulburarea ordinii ?i lini?tii publice” , prev. ?i ped. de art. art. 371 Cod penal., cu aplic. art. 38 alin. 1, 39 şi 77 lit.a Cod penal, la pedeapsa de 1.800 lei amendă, corespunzătoare unui nr. de 180 zile - amendă( fapta din 9.12.2014); - „Distrugere", prev. şi ped. de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 1, 39 şi 77 lit.a din Codul penal, la pedeapsa de 1.800 lei amendă, corespunzătoare unui nr. de 180 zile - amendă( fapta din 9.12.2014); - ”Loviri sau alte violen?e”, prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 1, 39 şi 77 lit.a din Codul penal, la pedeapsa de 2.400 lei amendă,corespunzătoare unui nr. de 240 zile - amendă( fapta din 9.12.2014); - ” tulburarea ordinii ?i lini?tii publice” , prev. ?i ped. de art. art. 371 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 1, 39 şi 77 lit.a Cod penal, la pedeapsa de 1.800 lei amendă, corespunzătoare unui nr.de 180 zile- amendă( fapta din 20/21.12.2014). În baza art.38 alin.(1), 39 Cod penal stabile?te pedeapsa cea mai grea 2.400 lei amendă , la care se adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din suma celorlalte pedepse, rezultând pedeapsa finală de 4.200 lei amendă corespunzătoare unui nr. de 420 zile -amendă , o- zi amendă fiind stabilită la 10 lei. Aduce la cuno?tin?a inculpatului disp. art.63 Cod penal că dacă, cu rea credin?ă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuiesc cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. 2.Ţ. M. – B., cu datele de stare civilă, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de : -”tulburarea ordinii ?i lini?tii publice” , prev. ?i ped. de art. art. 371 Cod penal., cu aplic. art. 38 alin. 1, 39 şi 77 lit.a Cod penal, la pedeapsa de 1.800 lei amendă, corespunzătoare unui nr. de 180 zile – amendă(fapta din 9.12.2014); - „Distrugere", prev. şi ped. de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 1, 39 şi 77 lit.a din Codul penal, la pedeapsa de 1.800 lei amendă, corespunzătoare unui nr. de 180 zile - amendă( fapta din 9.12.2014); - ”Loviri sau alte violen?e”, prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 1, 39 şi 77 lit.a din Codul penal, la pedeapsa de 2.400 lei amendă,corespunzătoare unui nr. de 240 zile - amendă ( fapta din 9.12.2014). În baza art.38 alin.(1), 39 Cod penal stabile?te pedeapsa cea mai grea de 2.400 lei amendă, la care se adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din suma celorlalte pedepse, rezultând pedeapsa finală de 3.600 lei amendă, corespunzătoare unui nr. de 360 zile - amendă, o - zi amendă fiind stabilită de 10 lei. Aduce la cuno?tin?a inculpatului disp. art.63 Cod penal că dacă, cu rea credin?ă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuiesc cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. 3. B. C. F., cu datele de stare civilă, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de : -”tulburarea ordinii ?i lini?tii publice” , prev. ?i ped. de art. art. 371 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 1, 39 şi 77 lit.a Cod penal, la pedeapsa de 1.800 lei amendă, corespunzătoare unui nr. de 180 zile - amendă( fapta din 9.12.2014); - „Distrugere", prev. şi ped. de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 1, 39 şi 77 lit.a din Codul penal, la pedeapsa de 1.800 lei amendă, corespunzătoare unui nr. de 180 zile – amendă( fapta din 9.12.2014); - ”Loviri sau alte violen?e”, prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 1, 39 şi 77 lit.a din Codul penal, la pedeapsa de 2.400 lei amendă,corespunzătoare unui nr. de 240 zile - amendă( fapta din 9.12.2014); - ” tulburarea ordinii ?i lini?tii publice” , prev. ?i ped. de art. art. 371 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 1, 39 şi 77 lit.a Cod penal, la pedeapsa de1.800 lei amendă, corespunzătoare unui nr.de 180 zile - amendă(fapta din 20/21.12.2014); În baza art.38 alin.(1), 39 Cod penal stabile?te pedeapsa cea mai grea de 2.400 lei amendă la care se adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din suma celorlalte pedepse, rezultând pedeapsa finală de 3.600 lei amendă, corespunzătoare unui nr. de 360 zile - amendă, o- zi amendă fiind stabilită la 10 lei. Aduce la cuno?tin?a inculpatului disp. art.63 Cod penal că dacă, cu rea credin?ă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuiesc cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. 4.P. M., cu datele de stare civilă, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de : -”tulburarea ordinii ?i lini?tii publice” , prev. ?i ped. de art. art. 371 Cod penal., cu aplic. art. 38 alin. 1, 39 şi 77 lit.a Cod penal, la pedeapsa de, la pedeapsa de 1.800 lei amendă, corespunzătoare unui nr. de 180 zile - amendă (fapta din 9.12.2014); - „Distrugere", prev. şi ped. de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 1, 39 Cod penal şi 77 lit.a din Codul penal, la pedeapsa de 1.800 lei amendă, corespunzătoare unui nr. de 180 zile - amendă( fapta din 9.12.2014); - ”Loviri sau alte violen?e”, prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 1, art. 39 Cod penal şi 77 lit.a din Codul penal, la pedeapsa de 2.400 lei amendă,corespunzătoare unui nr. de 240 zile - amendă( fapta din 9.12.2014). În baza art.38 alin.(1), 39 Cod penal stabile?te pedeapsa cea mai grea de 2.400 lei amendă, la care se adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din suma celorlalte pedepse, rezultând pedeapsa finală de 3.600 lei amendă, corespunzătoare unui nr. de 360 zile amendă, o zi amendă fiind stabilită de 10 lei. Aduce la cuno?tin?a inculpatului disp. art.63 Cod penal că dacă, cu rea credin?ă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuiesc cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. 5. P. C., cu datele de stare civilă, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de : -”tulburarea ordinii ?i lini?tii publice” , prev. ?i ped. de art. art. 371 Cod penal., cu aplic. art. 38 alin. 1, 39 şi 77 lit.a Cod penal, la pedeapsa de pedeapsa de 1.800 lei amendă, corespunzătoare unui nr. de 180 zile - amendă (fapta din 9.12.2014); - „Distrugere", prev. şi ped. de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 1, 39 Cod penal şi 77 lit.a din Codul penal, la pedeapsa de1.800 lei amendă, corespunzătoare unui nr. de 180 zile - amendă ( fapta din 9.12.2014); - ”Loviri sau alte violen?e”, prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 1, art. 39 Cod penal şi 77 lit.a din Codul penal, la pedeapsa de 2.400 lei amendă,corespunzătoare unui nr. de 240 zile – amendă( fapta din 9.12.2014). În baza art.38 alin.(1), 39 Cod penal stabile?te pedeapsa cea mai grea de 2.400 lei amendă, la care se adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din suma celorlalte pedepse, rezultând pedeapsa finală de 3.600 lei amendă, corespunzătoare unui nr. de 360 zile amendă, o - zi amendă fiind stabilită la 10 lei. Aduce la cuno?tin?a inculpatului disp. art.63 Cod penal că dacă, cu rea credin?ă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuiesc cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. 6. A. C.-V., cu datele de stare civilă, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”tulburarea ordinii ?i lini?tii publice” , prev. ?i ped. de art. art. 371 Cod penal., cu aplic. art. 38 alin. 1, 39 şi 77 lit.a Cod penal, la pedeapsa de1.800 lei amendă, corespunzătoare unui nr. de 180 zile - amendă, o - zi amendă fiind stabilită la 10 lei( pt. fapta din 9.12.2014). Aduce la cuno?tin?a inculpatului disp. art.63 Cod penal că dacă, cu rea credin?ă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuiesc cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În baza art.396 alin.(6) C.pr.pen., rap. la art.16 lit.f) C.pr.pen. încetează procesul penal privind pe inculpatul V. GH.-C., cu datele de stare civilă, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de : -”tulburarea ordinii ?i lini?tii publice” , prev. ?i ped. de art. art. 371 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 1, 39 şi 77 lit.a Cod penal (fapta din 9.12.2014); - „Distrugere", prev. şi ped. de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 1, 39 şi 77 lit.a din Codul penal( fapta din 9.12.2014); - ”Loviri sau alte violen?e”, prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 1, 39 şi 77 lit.a din Codul penal( fapta din 9.12.2014). Constată că persoanele vătămate: ?îmbală Marius-Bobi, Vicliuc Gheorghe-Cătălin ?i P****** M***** nu s-au constituit păr?i civile în procesul penal. În baza art.19 ?i 397 C.pr.pen. rap. la art.1357 ?i 1381, 1382 Cod civil admite ac?iunea civilă introdusă de partea civilă S.C. DOINA IMPEX S.R.L., prin administrator Mironescu Liliana ?i obligă în solidar inculpa?ii : ?. M. –B., ?. I.-A. , B. C.-F., P. M. ?i P. C. să plătească păr?ii civile suma de 737,7 lei. În baza art.274 C.pr.pen. obligă inculpa?ii: ?. I.-A., ?. M.-B., B. C.-F., P. M., P. C., A. C.-V., să plătească fiecare suma de 330 lei, cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a publică din 20.10.2016.
Hotarare 82/2016 din 20.10.2016Dispune: În temeiul art.391 alin.(2) C.pr.pen. amână pronunţarea pentru data de 20.10.2016. 2016. Pronunţată în şedinţă publică la data de 06.10. 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.10.2016Dispune: În temeiul art.391 alin.(1) C.pr.pen. stabile?te pronunţarea pentru data de 06.10.2016. 2016. Pronunţată în şedinţă publică la data de 22.09. 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.09.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 22 septembrie 2016, ora 09,00, termen pentru care: - se va emite adresă persoanei vătămate; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 353 alin. (2) Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică la data de 30 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 30 iunie 2016, ora 09,00, termen pentru care: - se va emite adresă persoanei vătămate; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 353 alin. (2) Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică la data de 09 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Dispune: Amână solu?ionarea cauzei la 9 iunie 2016, ora 9,00, pentru a se face adresă Primăriei or.Darabani, jud.Boto?ani, să înainteze Anexa 24 cu mo?tenitorii inculpatului-persoanei vătămate Vicliuc Gheorghe-Cătălin, urmând a fi introdu?i în cauză ?i cita?i. Ptonun?ată în ?edin?a publică din 19 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 19 mai 2016, ora 09,00, termen pentru care: - se va introduce în cauză şi cita societatea prin administrator; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 353 alin. (2) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 14 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 14 aprilie 2016, ora 09,00, termen pentru care: - se va emite adresă la I.P.J. Botoşani - Serviciul caziere pentru reactualizarea fişelor cazier; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 353 alin. (2) Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică la data de 17 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Dispune: Amână solu?ionarea cauzei la 17.03.2016, ora 9,00,, pentru a se face adresă S.P.C.L.E.P.Darabani să ne comunice dacă inculpatul - persoana vătămată Vicliuc Gheorghe Cătălin este decedat, caz afirmativ care sunt mo?tenitorii acestuia. Pronun?ată în ?edin?a publică din 03.03.2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Încuviinţează termenul solicitat de d-l avocat Grigoraş Ciprian, pentru inculpaţi. Amână judecarea cauzei pentru data de 03 martie 2016, ora 09,00, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 353 alin. (2) Cod procedură penală; Pronunţată în şedinţă publică la data de 18 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Având în vedere cererea formulată de avocat Grigoraş Ciprian,amână judecata cauzei la data de 18.02.2016,dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă şi pentru care părţile vătămate Ţîmbală Marius Bobi, Vicliuc Gheorghe şi P****** M***** vor reface declaraţiile date în faţa notarului public, în sensul de a-şi retrage plângerea penală pentru infracţiunile de lovire şi distrugere.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Amână judecata cauzei la data de 26.01.2016,dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă. dată pentru care părţile vătămate Ţîmbală Marius Bobi, Vicliuc Gheorghe şi P****** M***** vor reface declaraţiile date în faţa notarului public, în sensul de a-şi retrage plângerea penală pentru infracţiunile de lovire şi distrugere.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Amână judecata cauzei la data de 15.12.2015,dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă. se vor emite adrese părţilor vătămate Ţîmbală Marius Bobi, Vicliuc Gheorghe şi P****** M***** căau posibilitatea să refacă declaraţiile date în faţa notarului public, în sensul de a-şi retrage plângerea penală pentru infracţiunile de lovire şi distrugere.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24 noiembrie 2015, ora 09.30, completul JCP-4, sala Mare, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Amână judecarea cauzei pentru lipsa completului legal investit şi acordă termen la data de 10 noiembrie 2015, ora 09.30, completul C-4, sala Mare, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.10.2015Având în vedere cererea formulată de apărătorul inculpaţilor prin care solicită acordarea unui termen pentru ca aceştia săîncerce o posibilă împăcare şi cu celelalte persoane vătămată,amână judecata cauzei la data de 13.10.2015, dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015Amână judecarea cauzei pentru data de 29 septembrie 2015, ora 09,30, pentru când se va repeta procedura de citare cu inculpatul ANTONESĂ CRISTINEL VASILICĂ, la cele două adresă indicare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 20 august 2015.
Incheiere de sedinta din 20.08.2015Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpa?ii ŢÎMBALĂ IOAN ADRIAN, , ŢÎMBALĂ MARIUS – BOBI şi BOZ COSTEL FLORIN, măsură pe care o menţine. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi 12 august 2015, ora 12,00.
Incheiere camera preliminara din 12.08.2015În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 779/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Darabani, privind pe pe inculpaţii ŢÎMBALÂ IOAN-ADRIAN, ŢIMBALĂ MARIUS-BOBI, BOZ COSTEL-FLORIN, aflaţi în prezent aflaţi sub măsura preventivă a controlului judiciar şi VICLIUC GHEORGHE CĂTĂLIN, P****** M*****, POROJAN COSTEL , toţi trimişi în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de „Tulburarea ordinii şi liniştii publice", „Lovirea sau alte violenţe" şi „Distrugere", fapte prevăzute şi pedepsite de art. 371, 193 alin. 2 şi 253 alin. 1 din C.P., cu aplic. art. 38 alin. 1, 39 şi 77 lit.a din Codul penal, inculpatul ANTONESĂ CRISTINEL VASILICĂ trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „Tulburarea ordinii şi liniştii publice" faptă prevăzută şi pedepsită de art. 371 din C.P., cu aplic. art. 77 lit.a din Codul penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecării cauzei, stabilind termen de judecată la data de 20.08.2015. Menţine măsura controlului judiciar. Dispune citarea părţilor. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16.06.2015.
Incheiere camera preliminara din 16.06.2015Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpa?ii ŢÎMBALĂ IOAN ADRIAN, ŢÎMBALĂ MARIUS – BOBI şi BOZ COSTEL FLORIN, măsură pe care o menţine. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul pentru apărătorul din oficiu, în cuantum de 300 lei, câte 100 lei pentru fiecare inculpat, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei, pe numele avocat LAZĂR Răzvan - Claudiu Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi 03 iunie 2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 03.06.2015În baza art. 207 alin. 1 şi 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpa?ii ŢÎMBALĂ IOAN ADRIAN, ŢÎMBALĂ MARIUS – BOBI, şi BOZ COSTEL FLORIN, măsură pe care o menţine. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul pentru apărătorul din oficiu, în cuantum de 300 lei, câte 100 lei pentru fiecare inculpat, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei, pe numele avocat Lojni?ă Ioan Oreste. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi 07 mai 2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 07.05.2015