P******** (***** M**** R***** I****
Intimat PârâtP******* M*********** C********
Apelant Pârât - IntimatM********* C******** P*** P*****
Apelant Pârât - IntimatC******** L**** C********
Apelant Pârât - IntimatS********* D* C********** C** F****** D****** Ş* P***** C******** P*** L****** D************ S***
Intimat PârâtDecis Admite recursurile formulate de recurenţii reclamanţi Lescovar Eugen Şerban şi Odobescu Mihaela. Admite recursul formulat de Primarul Mun. Constanţa, C******** L**** C******** şi Municipiul Constanţa. Respinge ca inadmisibile recursul incident şi recursul provocat formulat de pârâta SC Construcţii Căi Ferate, Drumuri şi Poduri Constanţa prin lichidator judiciar Dăscălescu & Co SRL. În baza art.306 C.pr.civ. constată nul recursul formulat de pârâta SC Agertrans SRL. Admite cererea de intervenţie în interes alăturat recurenţilor reclamanţi, formulată de intervenienţii Popa Ileana şi Holban Dinu Ştefan, prin mandatar Lescovar Eugen Şerban. Admite cererea de intervenţie în interes alăturat recurenţilor Municipiului Constanţa, P******* M*********** C******** şi C******** L**** C********, formulată de intervenienta Cojocaru Diana. Casează sentinţa Tribunalului Constanţa, în parte, şi trimite cauza spre rejudecare primei instanţe exclusiv pentru lămurirea următoarelor aspecte: -apartenenţa terenului în suprafaţă de 1043 mp reprezentând suprafaţa liberă din lotul 7, astfel cum a fost identificat prin expertiza Datcu Dumitru, la terenul de 1662 mp aferent unităţii de învăţământ „Grup Şcolar Industrie Uşoară „Ion Roman”, inventariat în domeniul public al Municipiului Constanţa conform HG nr.904/2002, Anexa 2, nr.crt. 81 şi raportat la destinaţia acestuia, stabilirea modalităţii de reparare a prejudiciului suferit de reclamanţi; -existenţa unei identităţi între construcţia P+1 Etaj preluată de la autorul reclamantului Lescovar Francisc şi imobilul-construcţie situat în prezent în Constanţa, str. Labirint nr.2 şi verificarea legalităţii contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1511/01.06.2012 la BNP Tragone George; -determinarea în cadrul lotului de teren nr.9 în suprafaţă totală de 1808 mp, identificat prin expertiza Datcu Dumitru a suprafeţei de teren de 652 mp liberă de construcţii, ce excede terenului de sport în suprafaţă de 1156 mp, aferent Liceului „Ovidius „ din Constanţa, inventariat în HG nr.904/2002, Anexa 2, nr.crt.77, acest din urmă teren fiind imposibil de restituit în natură datorită afectaţiunii publice; -rejudecarea cererii de constatare a nulităţii contractului de schimb autentificat sub nr.2450/27 mai 2005 în limita suprafeţei de teren notificată, ce a făcut parte din fosta proprietate Lescovar Francisc; -stabilirea suprafeţei totale de teren ce nu poate fi restituit în natură şi pentru care reclamanţilor li se cuvin despăgubiri conform Legii 165/2013. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.09.2016.
Hotarare 102/2016 din 22.09.2016Încheiere/14.09.2016 Amână pronunţarea la 22.09.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2016Încheiere: Amână cauza la data de 14.09.2016, ora 9,00, pentru a se lua cunoştinţă de precizările şi înscrisurile depuse de Cuget Liber SA. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.06.2016. (gr.)
Incheiere de sedinta din 15.06.2016T 15.06.2016 pentru a se reveni cu adresă către SC Cuget Liber şi pentru a se depune acte de stare civilă.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Pentru a se formula precizări asupra persoanelor care au formulat notificare în temeiul Legii nr. 10/2001, respectiv dacă aceasta vizează întreg imobilul, sau 1/2 din imobil.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016ÎNCHEIERE Respinge recursul incident şi recursul provocat formulate de Dăscălescu & Co SRL în calitate de lichidator judiciar al S.C. Construcţii Căi Ferate, Drumuri şi Poduri Constanţa ca inadmisibile. În baza art.306 Cod procedură civilă coroborat cu art.303 al.(1) Cod procedură civilă constată nul recursul formulat de S.C.Agertrans SRL. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.02.2016.
Incheiere finala dezinvestire 30/2016 din 24.02.2016Amână pronunţarea asupra excepţiilor la data de 24.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi,17.02.2016. Termen pentru judecata fondului la data de 13 aprilie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2016Califică prezentul apel ca fiind recurs. Întregeşte completul de judecată cu judecătorul din planificarea de permanenţă din data de 13.01.2015, respectiv - d-na judecător Irina Bondoc. Fixează termen de judecată la data de 17.02.2016, ora 9,00, cu citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Termen 13.01.2016, ora 10,30- pentru lipsă procedură şi pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile comunicate.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Termen: 25.11.2015, pentru alte cauze
Incheiere de sedinta din 28.10.2015