Dosar 887/265/2015 din 17.04.2015

succesiune


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 887/265/2015
Data dosar:
17.04.2015
Instanta:
Judecătoria Năsăud
Departament:
Judecatoria Nasaud
Obiect:
succesiune
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 04.11.2022 la ora 9:00

    Complet: compl 11
  • Fond

    Respinge ac?iunea formulată şi modificată de reclamanta TR în contradictoriu cu pârâtele DA M, DA decedată pe parcursul procesului introdusă în calitate de mo?tenitoare pârâta DAM şi MDL. Respinge ac?iunea reconven?ională. Ia act că prin încheierile din 20.02.2018 şi 17.04.2018 a fost admisă excep?ia lipsei capacită?ii de folosin?ă a pârâ?ilor CT şi CA n.P, cu domiciliu necunoscut prin curator av. PC, şi respinge ac?iunea fa?ă de aceştia ca fiind introdusă împotriva unor persoane lipsite de capacitate de folosin?ă. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesual pasive a pârâtei Comuna S şi respinge ac?iunea fa?ă de această pârâtă ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesual pasivă. Respinge cererile privind acordarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, urmând a se depune la Judecătoria Năsăud. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 04.11.2022.

    Hotarare 2121/2022 din 04.11.2022
  • Sedinta din data de 21.10.2022 la ora 9:00

    Complet: compl 11
  • Amână pronunţarea

    Amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 04.11.2022.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.10.2022
  • Sedinta din data de 14.10.2022 la ora 9:00

    Complet: compl 11
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 21.10.2022.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.10.2022
  • Sedinta din data de 29.09.2022 la ora 9:00

    Complet: compl 11
  • Amână pronunţarea

    Amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 14.10.2022

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.09.2022
  • Sedinta din data de 14.09.2022 la ora 09:00

    Complet: compl 11
  • Amână pronunţarea

    Amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 29.09.2022

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2022
  • Sedinta din data de 24.05.2022 la ora 9:00

    Complet: compl 11
  • Amână cauza

    În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 14.09.2022.

    Incheiere de sedinta din 24.05.2022
  • Sedinta din data de 25.01.2022 la ora 9:00

    Complet: compl 11
  • Amână cauza

    Amânat cauza pt. efectuare expertiză(înlocuit expertul)

    Incheiere de sedinta din 25.01.2022
  • Sedinta din data de 12.10.2021 la ora 9:00

    Complet: compl 11
  • Amână cauza

    Amânat cauza pt. efectuare expertiză (înlocuit expertul)

    Incheiere de sedinta din 12.10.2021
  • Sedinta din data de 15.06.2021 la ora 9:00

    Complet: compl 11
  • Amână cauza

    Amânat cauza pt. efectuare expertiză de evaluare

    Incheiere de sedinta din 15.06.2021
  • Sedinta din data de 13.04.2021 la ora 9:00

    Complet: compl 11
  • Amână cauza

    Amânat cauza pt. efectuare expertiză

    Incheiere de sedinta din 13.04.2021
  • Sedinta din data de 09.02.2021 la ora 9:00

    Complet: compl 11
  • Amână cauza

    Amânat cauza pt. lipsă expertiză

    Incheiere de sedinta din 09.02.2021
  • Sedinta din data de 03.11.2020 la ora 9:00

    Complet: compl 11
  • Amână cauza

    efectuare adresa la expert în vederea depunerii raportului de expertiză

    Incheiere de sedinta din 03.11.2020
  • Sedinta din data de 21.07.2020 la ora 10:00

    Complet: compl 11
  • Amână cauza

    pentru efectuarea adresei dispuse către expert

    Incheiere de sedinta din 21.07.2020
  • Sedinta din data de 16.06.2020 la ora 12:00

    Complet: compl 12
  • Amână cauza

    S-a amânat cauza în vederea trimiterii dosarului către completul legal investit.

    Incheiere de sedinta din 16.06.2020
  • Sedinta din data de 12.05.2020 la ora 9:00

    Complet: compl 12
  • Amână cauza

    SUSPENDAT DE DREPT ÎN BAZA ART. 63 alin. 11 DIN DECRETUL NR. 240/14.04.2020,PRIVIND STAREA DE URGENŢĂ PE TERITORIUL ROMÂNIEI şi în baza art. 7 din Hotărârea nr. 26 din data de 30.03.2020 a Curţii de Apel Cluj.

  • Sedinta din data de 10.03.2020 la ora 09:00

    Complet: compl 1
  • Amână cauza

    Ca urmare a desfiinţării completului C-1 civil, cauza s-a repartizat aleatoriu completului C -11 civil

    Incheiere de sedinta din 10.03.2020
  • Sedinta din data de 10.12.2019 la ora 09:00

    Complet: compl 1
  • Amână cauza

    În vederea revenirii cu adresă la experţi;

    Incheiere de sedinta din 10.12.2019
  • Sedinta din data de 01.10.2019 la ora 09:00

    Complet: compl 1
  • Amână cauza

    În vederea depunerii vizei OCPI şi revenirea cu adresă la expert;

    Incheiere de sedinta din 01.10.2019
  • Sedinta din data de 04.06.2019 la ora 09:00

    Complet: compl 1
  • Amână cauza

    În vederea efectuării completării la lucrarea de expertiză;

    Incheiere de sedinta din 04.06.2019
  • Sedinta din data de 16.04.2019 la ora 09:00

    Complet: compl 1
  • Amână cauza

    În vederea revenirii cu adresă la expert;

    Incheiere de sedinta din 16.04.2019
  • Sedinta din data de 12.02.2019 la ora 8:30

    Complet: compl 1
  • Amână cauza

    Pentru a se reveni cu adresă la expert;

    Incheiere de sedinta din 12.02.2019
  • Sedinta din data de 04.12.2018 la ora 8:30

    Complet: compl 1
  • Amână cauza

    Amânat cauza pt. ca reclamantul să se prezinte personal în instanţă având în vedere că a intervenit decesul mandatarului ales av. Domide Aurel.

    Incheiere de sedinta din 04.12.2018
  • Sedinta din data de 16.10.2018 la ora 8:30

    Complet: compl 1
  • Amână cauza

    Amânat cauza pentru efectuare expertiză în construcţii

    Incheiere de sedinta din 16.10.2018
  • Sedinta din data de 18.09.2018 la ora 8:30

    Complet: compl 1
  • Amână cauza

    Amânat cauza pt.efectuare expertiză topo precum şi expertiză în construcţii

    Incheiere de sedinta din 18.09.2018
  • Sedinta din data de 05.06.2018 la ora 8:30

    Complet: compl 1
  • Amână cauza

    Amânat cauza pt. lipsă expertize; pt. audiere martori

    Incheiere de sedinta din 05.06.2018
  • Sedinta din data de 17.04.2018 la ora 8:30

    Complet: compl 1
  • Amână cauza

    Amânat cauza pentru efectuare expertize; audiere mmartori şi luare interogatorii

    Incheiere de sedinta din 17.04.2018
  • Sedinta din data de 20.02.2018 la ora 8:30

    Complet: compl 1 MDM
  • Amână cauza

    Amânat cauza pt. efectuare demersuri cu privire la indicare dată deces pt. pârâta C.A.

    Incheiere de sedinta din 20.02.2018
  • Sedinta din data de 12.12.2017 la ora 8:30

    Complet: compl 1 MDM
  • Amână cauza

    Amânat cauza pentru depunere înscrisuri referitoare la data deces

    Incheiere de sedinta din 12.12.2017
  • Sedinta din data de 21.11.2017 la ora 8:30

    Complet: compl 1 MDM
  • Amână cauza

    Amânat cauza pentru numire curator din registrul existent la instanţă

    Incheiere de sedinta din 21.11.2017
  • Sedinta din data de 10.10.2017 la ora 8:30

    Complet: compl 1 MDM
  • Amână cauza

    Amânat cauza pt. lipsă dosar fond.

    Incheiere de sedinta din 10.10.2017
  • Sedinta din data de 27.06.2017 la ora 8:30

    Complet: compl 1 MDM
  • Amână cauza

    Pt. soluţionarea cererii de repunere pe rol, amânat cauza pt. efectuare adrese

    Incheiere de sedinta din 27.06.2017
  • Sedinta din data de 15.12.2016 la ora 8:30

    Complet: compl 1 MDM
  • Suspendat

    Respinge ca neîntemeiată excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată şi precizărilor de acţiune formulate de reclamantă, excepţie ridicată în cauză de pârâtele D.A şi D.A.M. Se apreciază sub acest aspect de instanţă că, a constituit sarcina instanţei(raportat la prevederile art. 200 Cod procedură civilă) să pună în vedere reclamantei să completeze cererea de chemare în judecată cu toate cerinţele prevăzute de art. 194-197, fapt omis iniţial (potrivit rezoluţiei din 8 mari 2015) aspect faţă de care nu poate fi sancţionată reclamanta cu sancţiunea nulităţii, astfel cum s-a solicitat în cauză. Precizările de acţiune formulate ulterior de reclamantă au fost făcute unele înainte de primul termen de judecată. Apoi, la termenul din 5 aprilie 2016 instanţia şi-a acoperit omisiunea şi a pus în vedere reclamantei să acopere/îndeplinească lipsurile cererii de chemare în judecată şi a precizărilor anterioare acestei date. În acest context s-au depus la dosar de reclamantă precizarea de acţiune din 26 aprilie 2016 (f.119). Astfel, precizările de acţiune formulate sunt fie cereri de majorare a pretenţiilor fie de completare a acţiunii introductive conform celor susmenţionate, astfel încât s-a înlăturat menţiunea pârâtelor-reclamante potrivit cărora aceste cereri ar avea natura juridică a unor modificări de acţiune. Pe de altă parte, cererea depusă de reclamantă la dosar la 23-06.2016(f.128) este o cerere de restrângere a pretenţiilor şi nu modificare acţiune. Pe cale de consecinţă, se respinge şi cererea pârâtelor-reclamante D.A. şi D.A.M. de decădere a reclamantei din dreptul de a propune probe, altele decât cele solicitate prin cererea de chemare în judecată introductivă. În plus, sub acest aspect instanţa mai reţine şi faptul că reclamanta are în cauză şi calitatea de pârâtă reconvenţională, astfel că aceasta are dreptul să formuleze cerere de probaţiune şi în această calitate, prin întâmpinarea la cererea reconvenţională. Pe de altă parte, instanţa mai reţine şi faptul că, deşi prin Încheierea pronunţată în cauză la data de 5 aprilie 2016, reclamantei i s-a pus în vedere, astfel cum rezultă şi din cele susmenţionate, să îşi acopere lipsurile cererii de chemare în judecată, fiind necesară chemarea în judecată a tuturor coproprietarilor tabulari ai imobilelor în litigiu însă cu toate acestea nu s-a conformat , apreciindu-se că era necesară cauzei chemarea în judecată a coproprietarilor tabulari raportat la petitul formulat de reclamantă potrivit căreia solicită ieşirea din indiviziune , de asemenea întrucât reclamanta nu s-a conformat şi nu a indicat, pentru construcţiile în litigiu neînscrise în CF, cu ce titlu solicită să se constate că acestea intră în succesiunea dezbătută în cauză, constatând astfel că, desfăşurarea normală a procesului este împiedicată din vina reclamantei în baza art.242 alin.1 Cod procedură civilă se suspendă judecarea cauzei, până când reclamanta se va conforma şi va îndeplini toate obligaţiile stabilite în sarcina sa prin Încheierea de şedinţă din 5 aprilie 2016 şi potrivit celor susmenţionate, urmând ca asupra excepţiei lipsei de calitate procesuală pasivă a Comunei Sântana instanţa să se pronunţe după stabilirea cadrului şi limitelor procesului, potrivit celor menţionate mai sus. Încheierea este dată cu drept de recurs, în mod separat, la instanţa ierarhic superioară, pe tot timpul cât durează suspendarea cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 decembrie 2016.

    Incheiere suspendare din 15.12.2016
  • Sedinta din data de 28.11.2016 la ora 8:30

    Complet: compl 1 MDM
  • Amână pronunţarea

    Din lipsă de timp pentru deliberare, amânat pronunţarea pt. 15.12.2016.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2016
  • Sedinta din data de 22.11.2016 la ora 8:30

    Complet: compl 1 MDM
  • Amână pronunţarea

    Amânarea pronunţării la data de 28.11.2016 din lipsă de timp pentru deliberare

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2016
  • Sedinta din data de 28.06.2016 la ora 8:30

    Complet: compl 1 MDM
  • Amână cauza

    pentru studiul întâmpinării

    Incheiere de sedinta din 28.06.2016
  • Sedinta din data de 05.04.2016 la ora 8:30

    Complet: compl 1 MDM
  • Amână cauza

    Amânat cauza pt.indicarea în mod clar a datelor de CF

    Incheiere de sedinta din 05.04.2016
  • Sedinta din data de 26.01.2016 la ora 8:30

    Complet: compl 1 MDM
  • Amână cauza

    Amânat cauza pt. studiu întâmpinare

    Incheiere de sedinta din 26.01.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD