P******** D* P* L**** J********** R******
ApelantL****** G*** S*****
Intimat Parte civilăL*** R***** z** C*****
Apelant InculpatR*** V***** F*****
Intimat Parte civilăB*** E**** z*** R***
Apelant InculpatÎn baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală respinge apelul declarat de inculpatul LINU ROBERT împotriva sentinţei penale nr. 220/23.06.2015 a Judecătoriei Rădăuţi, ca nefondat. În baza art. 422 Cod de procedură penală rap. la art. 72 alin. 1 Cod penal deduce în continuare din durata pedepsei principale rezultante aplicate inculpatului Linu Robert durata arestării preventive de la 23.06.2015 la zi. În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală obligă apelantul inculpat să plătească statului suma de 500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare din apel, din care suma de 90 de lei, reprezentând onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul inculpat, avocat Stoleriu Costică, se avansează din fondurile MJR în contul Baroului Suceava. În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală admite apelurile declarate de inculpata BOZU ELENA şi de P******** D* P* L**** J********** R****** împotriva sentinţei penale nr. 220/23.06.2015 a Judecătoriei Rădăuţi. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi în rejudecare: Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului Linu Robert şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. Condamnă pe inculpatul Linu Robert, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 alin.1 teza finală, art. 234 alin.1 lit. d din Codul penal cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, la pedeapsa principală de 3 ani închisoare (în loc de 2 ani închisoare). În baza art. 38 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal aplică inculpatului Linu Robert pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care se va adăuga un spor de 6 luni închisoare reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse, inculpatul având de executat în final o pedeapsă principală de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 7 alin. 1 rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de la inculpatul Linu Robert a probelor biologice în vederea adăugării profilelor genetice în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 91 alin. 1 raportat la art. 92 alin. 1 şi 2 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei principale de 8 luni închisoare aplicate inculpatei Bozu Elena pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, ce se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de faţă. În baza art. 92 alin. 3 raportat la art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata Bozu Elena trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Suceava, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Pe durata termenului de încercare, datele prevăzute la literele c) – e) se comunică Serviciul de Probaţiune Suceava. Conform art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatei Bozu Elena să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Suceava sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Conform art. 93 alin. 3 Cod penal raportat la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata Bozu Elena va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile la una din următoarele două instituţii publice: Primăria Municipiului Rădăuţi, judeţ Suceava, respectiv Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Suceava – Servicii pentru copilul aflat în dificultate Siret, jud. Suceava instituţia urmând a fi decisă de consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Suceava în urma evaluării iniţiale a inculpatei. În temeiul art. 407 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 96 alin. 1, 4, 6 Cod penal, art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatei Bozu Elena asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiei impuse prin prezenta sau săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, constând în sancţiunea revocării suspendării sub supraveghere urmată de executarea pedepsei. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală celelalte cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina acestuia, inclusiv suma de 360 de lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru apelanta inculpată, avocat Roman Corina se avansează din fondurile MJR în contul Baroului Suceava. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 21.09.2015.
Hotarare 674/2015 din 21.09.2015În baza art.391 alin.1 Cod procedură penală deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 21.09.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.09.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.09.2015Cauza a fost repartizată ciclic completului de judecată C2 A PEN conform procesului verbal din 02 septembrie 2015 ataşat la dosar.
În baza art.391 alin.1 Cod procedură penală deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 16.09.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2015Conform art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală şi art.207 alin. 4 Cod procedură penală, constată ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpatului Linu Robert şi menţine arestarea preventivă a acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 12 august 2015.
Incheiere de sedinta din 12.08.2015