C****** I***
Inculpat Intimată în apelul procuroruluiT**** I***
Inculpat Apelant şi intimat în apelul procuroruluiC****** D****
Inculpat Intimată în apelul procuroruluiM***** A********
Parte vătămatăN******* R****
Parte vătămatăAdmite apelurile declarate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Răducăneni si inculpatul T**** I*** împotriva sentintei penale nr. 11/11.02.2015 a Judecătoriei Răducăneni, pronuntată în dosarul nr. 888/286/2013*, pe care o desfiintează, în parte, în latură penală si civilă. Rejudecând: Înlătură dispozitiile de condamnare a inculpatilor T**** I***, C****** D**** si C****** I***, de aplicare a pedepsei accesorii precum si a dispozitiilor privind suspendarea conditionată a executării pedepsei în cazul ultimilor doi inculpati. Înlătură dispozitiile privind respingerea actiunii civile formulate de partea civilă M***** A******** si de admitere a actiunii civile formulate de către partea civilă N******* R****. Înlătură dispozitiile de obligare a inculpatilor la plata cheltuielilor judiciare către stat. În baza art. 396 alin.6 Cod de procedură penală raportat la art.16 lit. g Cod penal încetează procesul penal pornit împotriva inculpatilor: a) T**** I***, pentru săvârsirea infractiunilor de: -„furt calificat”, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1, lit. b din Codul penal cu aplic. 5 din Codul penal (prin recalificarea faptei săvârsită în cursul lunii septembrie 2009), ca urmare a împăcării cu persoana vătămată N******* R****; -„furt calificat”, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1, lit. b din Codul penal cu aplic. 5 din Codul penal (prin recalificarea faptei săvârsite în data de 02.09.2013), ca urmare a împăcării cu persoana vătămată N******* R****; - „tentativă la furt calificat”, prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1, lit. b din Codul penal cu aplic. 77 lit. a din Codul penal si art. 5 din Codul penal (prin recalificarea faptei), ca urmare a împăcării cu persoana vătămată M***** A********; - „lovire si alte violente”, art. 193 alin. 1 din Codul penal cu aplic. art 5 din Codul penal (prin recalificarea faptei), ca urmare a împăcării cu persoana vătămată M***** A********. b) C****** D****, pentru săvârsirea infractiunilor de: -„furt calificat”, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1, lit. b din Codul penal cu aplic. 5 din Codul penal (prin recalificarea faptei săvârsită în cursul lunii septembrie 2009), ca urmare a împăcării cu persoana vătămată N******* R****; -„furt calificat”, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1, lit. b din Codul penal cu aplic. 5 din Codul penal (prin recalificarea faptei săvârsite în data de 02.09.2013), ca urmare a împăcării cu persoana vătămată N******* R****; - „tentativă la furt calificat”, prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1, lit. b din Codul penal cu aplic. 77 lit. a din Codul penal si art. 5 din Codul penal (prin recalificarea faptei), ca urmare a împăcării cu persoana vătămată M***** A********; c) C****** I***, pentru săvârsirea infractiunilor de: - „tentativă la furt calificat”, prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1, lit. b din Codul penal cu aplic. 77 lit. a din Codul penal si art. 5 din Codul penal (prin recalificarea faptei), ca urmare a împăcării cu persoana vătămată M***** A********; - „lovire si alte violente”, art. 193 alin. 1 din Codul penal cu aplic. art 5 din Codul penal (prin recalificarea faptei), ca urmare a împăcării cu persoana vătămată M***** A********. În baza art. 25 alin. 5 Cod procedură penală, lasă nesolutionate actiunile civile formulate de părtile civile M***** A******** si N******* R****. În baza disp. art. 275 alin. 1, pct. 2, lit. d Cod procedură penală obligă fiecare dintre inculpatii T**** I***, C****** D**** si C****** I*** să plătească statului câte o sumă de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare de la judecata în primă instantă, precum si pe fiecare dintre persoanele vătămate M***** A******** si N******* R**** să plătească câte o sumă de 150 lei, cu acelasi titlu. Mentine celelalte dispozitii din sentinta penală apelată care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat pentru solutionarea apelurilor de fată vor rămâne în sarcina statului, din care sumele de câte 300 lei reprezentând onorariile apărătorilor desemnati din oficiu pentru cei trei inculpati, av. Sârghe Gianina - delegatia nr. 12284/24.04.2015, av. Simionescu Sorina – delegatia nr. 12285/24.04.2015, av. Buzenchi Andreea – delegatia nr. 14697/06.08.2015, se avansează către Baroul Iasi din fondul Ministerului Justitiei. Definitivă. Pronuntată în sedintă publică azi, 19.01.2015.
Hotarare 45/2016 din 19.01.2016Stabileste pronuntarea la data de 19.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2016Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2016 pentru când citează inculpata C****** D**** la adresa care va rezulta din verificările în DEPABD si prin afisare la sediul Curtii de Apel Iasi.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015În temeiul art. 395 Cod procedură penală, repune cauza pe rol si stabileste termen de judecată la data de 15.12.2015 pentru când se citează părtile si se înstiintează apărătorii desemnati din oficiu pentru inculpatii C****** D****, C****** I*** si T**** I*** cu privire la termenul stabilit. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 03.11.2015.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015În temeiul art. 391 alin. 1 si 3 din C.p.p. stabileste pronuntarea la 03.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2015Amână judecarea cauzei la 20.10.2015 pentru realizarea unei eventuale proceduri de împăcare. Emite mandat de aducere pe numele inculpatului C****** I***.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Pentru lipsa procedurii de citare cu inculpatul CI amână judecarea apelurilor la 22/09/2015
Incheiere de sedinta din 16.06.2015Pentru lipsa procedurii de citare cu părţile vătămate amână judecarea pelurilor la 16/06/2015
Incheiere de sedinta din 19.05.2015