S********* N******** D* T******** F******* D* C******* "****** C******** S***
Intimat Parte civilăN***** S***** M****
Apelant InculpatS* C** S*** B***** S** P*** R**** L****
Intimat Parte civilăAdmite apelul declarat de către inculpatul Neamti Ştefan Mihai împotriva sentinţei penale nr. 1217 din data de 07.07.2015 a Judecătoriei Braşov, pe care o desfiinţează sub aspectul modului de soluţionare a laturii penale. Rejudecând în aceste limite, În temeiul art. 585 alin. 1 lit. d cod procedură penală raportat la art. 37 cod penal desfiinţează sentinţa penală nr. 91/S din data de 17.04.2012 a Tribunalului Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 688 din data de 26.02.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Constată că acţiunea inculpatului de complicitate la infracţiunea de înşelăciune ( art. 26 raportat la art. 215 alin. 1,3 şi 4 cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 cod penal) ce constituie obiect al prezentei cauze penale reprezintă un act material care intră în conţinutul infracţiunii de înşelăciune în formă continuată pentru care s-a dispus condamnarea definitivă a inculpatului Neamti Ştefan Mihai, prin sentinţa penală nr. 91/S din data de 17.04.2012 a Tribunalului Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 688 din data de 26.02.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În baza art. 215 alin. 1, 3, 4 şi 5 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 – 8 acte materiale – art. 74 alin. 2, art. 76 alin. 1 lit. a şi alin. 2 şi art. 80 Cod penal din 1969, art. 5 cod penal condamnă inculpatul Neamţi Ştefan Mihai – la o pedeapsă de 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II, b şi c ( interzicerea dreptului de a fi asociat sau administrator la o societate comercială ) Cod penal din 1969 pe o durată de 2 ani, pedeapsă complementară executabilă conform art. 66 Cod penal din 1969. În baza art. 71 cod penal din 1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza II, b şi c ( interzicerea dreptului de a fi asociat sau administrator la o societate comercială ) Cod penal din 1969. În baza art. 86/1 alin. 1 Cod penal din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o durată de 7 ani şi 6 luni, termen de încercare stabilit conform art. 86/2 alin. 1 Cod penal din 1969 şi care începe să curgă de la data de 26.02.2013. În baza art. 86/3 alin. 1 Cod penal din 1969 , pe durata termenului de încercare inculpatul Neamţi Ştefan Mihai trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov la datele fixate de respectivul serviciu; - să anunţe în prealabil serviciului indicat orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţa şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice serviciului indicat schimbarea locului de muncă; - să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov informaţii de natură a putea fi verificate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului Neamţi Ştefan Mihai asupra dispoziţiilor 86/4 Cod penal din 1969 a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 14 Cod procedură penală şi art. 346 Cod procedură penală obligă inculpatul Neamţi Ştefan Mihai la plata următoarelor sume de bani cu titlu de despăgubiri civile: - către partea civila SC CONSTAM METAL ŞI INDUSTRIE SA a sumei de 35.702,86 RON cu titlu de daune materiale; - către partea civila SC BEL PROFILE SRL a sumei de 91.029,05 RON cu titlu de daune materiale; - către partea civila SC NETCOM INVEST SRL a sumei de 68.989,54 RON cu titlu de daune materiale; - către partea civila SC SOFI SELI SRL a sumei de 92.691 RON cu titlu de daune materiale. În baza art. 7 din Legea 26/1990 dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre penală, la rămânerea definitivă a acesteia, la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov pentru a se efectua menţiunile corespunzătoare. În baza art. 191 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, avansate la fondul cauzei ( dispuse prin sentinţa penală nr. 91/S din data de 17.04.2012 a Tribunalului Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 688 din data de 26.02.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie) Menţine restul dispoziţiilor din sentinţa apelată. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuieli judiciare avansate de stat în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.03.2016
Hotarare 237/2016 din 24.03.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 24 martie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.03.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 10 martie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2016Având în vedere solicitarea apărătorului ales al apelantului inculpat de ataşare a dosarului nr. 9467/62/2011, în raport de motivele invocate, instanţa dispune anexarea hotărârii pronunţate în acea cauză, pentru a fi avută în vedere la soluţionarea prezentului dosar, sens în care va stabili termen de judecată la data 25.02.2016.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Amână judecarea cauzei la data de 28 ianuarie 2016, sala 201, ora 09,00, pentru a da posibilitatea părţilor de a se împăca.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015