Dosar 8907/256/2015 din 25.11.2015

înlocuirea pedepsei amenzii cu închisoarea (art.586 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 8907/256/2015
Data dosar:
25.11.2015
Instanta:
Judecătoria Medgidia
Departament:
penal
Obiect:
înlocuirea pedepsei amenzii cu închisoarea (art.586 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 08.03.2017 la ora 09:00

    Complet: P 2 amânări pron.
  • respinge cererea

    În baza art. 63 C.pen. rap. la art. 586 C.proc.pen. Respinge ca nefondată sesizarea Biroului Executări Penale din cadrul Judecătoriei Medgidia, prin judecătorul delegat cu executarea, privind înlocuirea cu închisoarea a amenzii penale aplicate intimatului M****** G**** prin sentinţa penală nr. 3416/18.12.2013 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 06.01.2014. În baza art. 64 C.pen. rap. la art. 560 C.proc.pen. Dispune înlocuirea pedepsei amenzii, aplicată prin sentinţa penală nr. 3416/18.12.2013 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 06.01.2014, intimatului M****** G****, cu munca în folosul comunităţii pentru o durată de 167 de zile lucrătoare. Munca în folosul comunităţii se va executa la Primăria/Consiliul Local Medgidia sau la Agenţia de Ocupare şi Formare Profesională Medgidia. Se atrage atenţia intimatului cu privire la prevederile art. 64 alin. 5 C.pen., potrivit căruia instanţa înlocuieşte zilele neexecutate prin muncă în folosul comunităţii cu un număr corespunzător de zile de închisoare dacă persoana condamnată nu execută obligaţia de muncă în folosul comunităţii în condiţiile stabilite de instanţă sau dacă aceasta săvârşeşete o nouă infracţiune descoperită înainte de executarea integrală a obligaţiei de muncă în folosul comunităţii. Dispune avansarea din fondurile Ministerului de Justiţie a sumei de 260 lei cu titlul de onorariu apărător din oficiu pentru av. Filip Mihaela – delegaţie seria AV nr. 237/2017. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.03.2017.

    Hotarare 468/2017 din 08.03.2017
  • Sedinta din data de 21.02.2017 la ora 09:00

    Complet: P2
  • Amână cauza

    Stabileşte pronunţarea la data de 08.03.2017.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2017
  • Sedinta din data de 10.01.2017 la ora 10:00

    Complet: P2
  • Amână cauza

    Acordă termen la data de 21.02.2017 pentru desemnarea unui apărător din oficiu.

    Incheiere de sedinta din 10.01.2017
  • Sedinta din data de 01.11.2016 la ora 10:00

    Complet: P2
  • Amână cauza

    Acordă termen la data de 10.01.2017 pentru lipsă relaţii solicitate Casei Judeţene de Pensii Constanţa.

    Incheiere de sedinta din 01.11.2016
  • Sedinta din data de 27.09.2016 la ora 10:00

    Complet: P2
  • Amână cauza

    Acordă termen la data de 01.11.2016 pentru a se emite aderesă către ITM şi Casa Judeţeană de Pensii.

    Incheiere de sedinta din 27.09.2016
  • Sedinta din data de 28.06.2016 la ora 09:00

    Complet: P2
  • Amână cauza

    Acordă termen la data de 27.09.2016 pentru ca intimatul să achite amenda.

    Incheiere de sedinta din 28.06.2016
  • Sedinta din data de 17.05.2016 la ora 09:00

    Complet: P2
  • Amână cauza

    Acordă termen la data de 28.06.2016 pentru a achita restul amenzii penale.

    Incheiere de sedinta din 17.05.2016
  • Sedinta din data de 22.03.2016 la ora 09:00

    Complet: P2
  • Amână cauza

    Acordă termen la data de 17.05.2016 pentru a achita restul amenzii.

    Incheiere de sedinta din 22.03.2016
  • Sedinta din data de 26.01.2016 la ora 09:00

    Complet: P2
  • Amână cauza

    Acordă termen la data de 22.03.2016 pentru ca petentul să achite amenda.

    Incheiere de sedinta din 26.01.2016
  • Sedinta din data de 15.12.2015 la ora 09:00

    Complet: P2
  • Amână cauza

    ACORDĂ TERMEN LA DATA DE 26.01.2016 PENTRU LIPSA INTIMATULUI.

    Incheiere de sedinta din 15.12.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD