B**** F*****
Contestator CondamnatÎn baza art. 425 ind. 1 alin. 1 şi alin. 7 pct. 2 lit. a rap. la art. 597 alin.7 din N.C.p.p., Admite contestaţia formulată de condamnatul B**** F*****, împotriva s.p. nr.897 pronunţată la data de 29.04.2015 pronunţată de Judecătoria Dr. Tr. Severin. Desfiinţează această sentinţă penală atacată, în sensul că: Admite cererea de contopire pedepse formulată de condamnatul B**** F*****. Constată că infracţiunile pentru care contestatorul condamnat B**** F*****, a fost condamnat prin sent.pen. nr.1907 din 30.04.2014 a Judecătoriei Piteşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr.632/A/19.11.2014 a Curţii de Apel Piteşti şi sent.pen. nr.896 din 28.04.2011 a Judecătoriei Piteşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr.804 din 05.07.2011 a Curţii de Apel Piteşti, sunt concurente. În baza art. 36 rap. la art 33, 34 vechiul cod penal, cu aplic. art.5 n.c.p. Dispune descontopirea pedepselor aplicate prin sent.pen. nr.1907 din 30.04.2014 a Judecătoriei Piteşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr.632/A/19.11.2014 a Curţii de Apel Piteşti, respectiv: 1an şi 9 luni închisoare cu interzicerea drept. Prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b c.p. în cond. Prev. de art.65 alin.1 şi 2 n.c.p. pedeapsă accesorie şi 1 an şi 6 luni interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b c.p. ca pedeapsă complementară pentru săvârşirea infr.prev. de art.244 alin.1 şi 2 n.c.p. cu aplic. art.43 alin.5 n.c.p. şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infr.prev. de art.323 n.c.p cu aplic. art.43 alin.5 n.c.p. şi contopeşte aceste pedepse cu pedeapsa aplicată prin sent.pen.nr. 896 din 28.04.2011 a Judecătoriei Piteşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr.804 din 05.07.2011 a Curţii de Apel Piteşti, de 2 ani închisoare cu interzicerea drept.prev. de art.64 alin.1 lit.a tezaa II-a şi lit.b c.p.anterior –pedeapsă accesorie, aplicată pentru săvârşirea infr.prev. de art.208 alin.1 rap. la art.209 alin.1 lit.a şi g c.p.anterior cu aplic. art.41 alin.2 c.p. anterior şi art.320 ind.1 alin.7 c.p.p.anterior, în cond. art.57 c.p.anterior , rezultând pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare şi 1 an şi 6 luni pedeapsa complementară privind interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b c.p., urmând ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul de 3 luni închisoare aplicat contestatorului condamnat prin sent.pen. nr. 1907 din 30.04.2014 rămasă definitivă prin decizia penală nr.632/A/19.11.2014 a Curţii de Apel Piteşti, spor ce va fi menţinut, încât în final B**** F*****, va executa pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare, cu interzicerea drept.prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b c.p.anterior –pedeapsă accesorie şi 1 an şi 6 luni pedeapsa complementară privind interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b c.p .ce au corespondent în art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b c.p.anterior. Deduce din pedeapsă perioada executată de la 15.02.2011 la 03.07.2012 şi de la 10.12.2014 până în prezent. Menţine starea de arest a contestatorului condamnat. Dispune anularea mandatului nr. 2158/21.11.2014 emis de Judecătoria Piteşti şi emiterea unui nou mandat. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, inclusiv suma de 130 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu- Florescu Andreea, ce va fi avansat din fondurile M.J. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 22.07.2015, la sediul Tribunalului Mehedinţi.
Hotarare 320/2015 din 22.07.2015