S******** D*****
Reclamant ReclamantC************* D******
Pârât PârâtC************* D******
Pârât PârâtC************* A*************
Pârât PârâtU******* L************
Pârât PârâtAdmite, în parte, acţiunea. Stabileşte linia de hotar dintre proprietăţile părţilor pe aliniamentul 4-9-8 reprezentat grafic în planul de situaţie anexa 3 a raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert inginer Andreea- Mădălina Oanea ( fila 52 dosar). Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pe reclamant să plătească pârâţilor suma de 440 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06 decembrie 2016.
Hotarare 4624/2016 din 06.12.2016Amână pronunţarea la data de 29 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 noiembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2016La solicitarea reclamantului, introduce în cauză, în calitate de pârâţi pe moştenitorii defunctului C************* D******, respectiv: C************* D******, în calitate de soţie supravieţuitoare (care este prim-pârâta din prezenta cauză şi are termen în cunoştinţă), C************* A*************, în calitate de fiu, cu domiciliul în sat Măriţei, nr.21 A, comuna Dărmăneşti, jud. Suceava ( care primeşte termen în cunoştinţă prin apărător, potrivit art.153 Cod procedură civilă) şi Ungurianu Laura –Mariana în calitate de fiică, domiciliată în Suceava, str.Ilie Ilaşcu nr.4, jud. Suceava (care primeşte termen în cunoştinţă fiind prezentă la acest termen de judecată). Acordă termenul solicitat de apărătorul pârâţilor pentru studiul obiecţiunilor formulate de reclamant la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topo, şi prorogă discutarea lor. În conformitate cu dispoziţiile art. 22 alin.2 din OG nr. 2/2000 instanţa aprobă plata onorariului provizoriu în cuantum de 800 lei achitat de reclamant cu chitanţa nr.10237562/1 din 25.03.2016, precum şi onorariul final în cuantum de 1700 lei achitat de reclamant cu chitanţa nr.10803495/1 din 19.10.2016, sens în care, se va emite adresă către Biroul local de expertize Suceava pentru virarea acestor sume în contul exp.Oanea Andreea Mădălina. Amână judecarea cauzei la data de 23 noiembrie 2016, în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Acordă termenul solicitat de apărătorul reclamantului pentru studiul înscrisurilor depuse la dosar de apărătorul pârâţilor şi pentru formularea cererii de introducere în cauză a moştenitorilor prim-pârâtului C************* D******. Pune în vedere părţilor prin apărători ca eventualele obiecţiuni să le formuleze în scris şi să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei de decont în cuantum de 1700 lei aferent raportului de expertiză, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art. 155/1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 26 octombrie 2016, în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Se va reveni cu adresă către expert Oanea Mădălina Andreea, să procedeze la efectuarea lucrării având în vedere următoarele obiective: 1) să se identifice şi să se măsoare suprafaţa de teren de 2300 m.p. dobândită de reclamant în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.3496 din 5.10.1999, identică cu p.f. 536/68 înscrisă în CF nr.2489 a com.cad.Măriţei şi respectiv suprafaţa de 700 m.p. teren arabil identică cu parcela A 338 din titlul de proprietate nr. 2354/2001 înscrisă în CF nr.1620 a com.cadastrale Măriţei, ambele parcele fiind situate în intravilanul satului Măriţei, comuna Dărmăneşti, la locul numit „Grădină”; 2) să se identifice şi să se măsoare suprafaţa de teren deţinută de pârâţi şi să se indice temeiul actual în baza căruia aceştia deţin terenul cu verificările de rigoare; 3) să se stabilească dacă pârâţii ocupă teren din suprafaţa identificată la punctele 1 şi 2; 4) să se stabilească linia de hotar dintre suprafeţele de teren dintre parcelele identificate la punctul 1 şi terenul proprietatea pârâţilor; 5) să se identifice eventualele construcţii edificate pe linia de hotar stabilită la punctul 4, cu indicarea proprietarului acestora şi a temeiului în baza căruia au fost construite; 6) să se întocmească planuri de situaţie conform constatărilor făcute în teren. Amână judecarea cauzei la data de 21 septembrie 2016, în cunoştinţa părţilor.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Fixează ca obiective: 1) să se identifice şi să se măsoare suprafaţa de teren de 2300 m.p. dobândită de reclamant în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.3496 din 5.10.1999, identică cu p.f. 536/68 înscrisă în CF nr.2489 a com.cad.Măriţei şi respectiv suprafaţa de 700 m.p. teren arabil identică cu parcela A 338 din titlul de proprietate nr. 2354/2001 înscrisă în CF nr.1620 a com.cadastrale Măriţei, ambele parcele fiind situate în intravilanul satului Măriţei, comuna Dărmăneşti, la locul numit „Grădină”; 2) să se identifice şi să se măsoare suprafaţa de teren deţinută de pârâţi şi să se indice temeiul actual în baza căruia aceştia deţin terenul cu verificările de rigoare; 3) să se stabilească dacă pârâţii ocupă teren din suprafaţa identificată la punctele 1 şi 2; 4) să se stabilească linia de hotar dintre suprafeţele de teren dintre parcelele identificate la punctul 1 şi terenul proprietatea pârâţilor; 5) să se identifice eventualele construcţii edificate pe linia de hotar stabilită la punctul 4, cu indicarea proprietarului acestora şi a temeiului în baza căruia au fost construite; 6) să se întocmească planuri de situaţie conform constatărilor făcute în teren. Se va emite adresă către expert Oanea Mădălina, pentru ca după consultarea dosarului şi convocarea părţilor, să procedeze la efectuarea lucrării, cu menţiunea că onorariul provizoriu expert în cuantum de 800 lei a fost achitat cu chitanţa nr.10237562/1 din 25.03.2016. Se va solicita expertului să întocmească lucrarea în trei exemplare pentru a putea fi comunicată părţilor din proces. Respinge solicitarea apărătorului reclamantului privind participarea expertului parte Sainiuc Ion la efectuarea lucrării, având în vedere că acesta nu a depus la dosar dovada existenţei raporturilor contractuale între reclamant şi expertul consultant, împreună cu copia chitanţei privind plata onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 08 iunie 2016, în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Admite efectuarea în cauză a unei noi expertize tehnice judiciare specialitatea topo şi văzând învoiala apărătorilor părţilor, instanţa, în temeiul art.331 alin.1 Cod procedură civilă, numeşte în cauză pe expert Oanea Mădălina. Fixează onorariu provizoriu expert în sarcina reclamantului, în cuantum de 800 lei. Pune în vedere părţilor, prin apărători să formuleze obiective în dublu exemplar, care să fie depuse la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 20 aprilie 2016, în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Bodnar Luiza Maria în dosarul nr. 8916/314/2012* al Judecătoriei Suceava . Trimite dosarul la compartimentul Registratură în vederea repartizării aleatorii cu blocarea completului C19 şi păstrarea numărului de dosar. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.01.2016.
Incheiere de sedinta din 15.01.2016