Dosar 8922/311/2015 din 11.11.2015

conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 8922/311/2015
Data dosar:
11.11.2015
Instanta:
Judecătoria Slatina
Departament:
Penal
Obiect:
conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 10.03.2016 la ora 09:00

    Complet: CP2-pi
  • Condamnare fără acord de recunoaştere

    I. În temeiul dispoziţiilor art. 386 alin. 1 din Codul de procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul a fost trimis în judecată din infracţiunile de Punerea în circulaţie a unui autovehicul neînmatriculat şi Refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, fapte prev. şi ped. de art. 334 alin. 2 şi art. 337 din Codul penal în infracţiunile de Punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat şi Refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, fapte prev. şi ped. de art. 334 alin. 2 şi art. 337 din Codul penal. II. În baza art. 334 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul Pîrvescu Adrian, cu antecedente penale, aflat în stare de libertate, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat. În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. III. În baza art. 337 din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul Pîrvescu Adrian, cu aceleaşi date, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice. În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. IV. În baza art. 38 alin. 1 şi 39 alin. 1 lit. b din Codul penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, rezultând pedeapsa de 1 an închisoare care urmează a fi executată de către inculpat.(pedeapsa cea mai mare – 9 luni la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite – 3 luni). V. În baza art. 83 alin. 1 din Codul penal din 1969 rap. la art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului Pîrvescu Adrian prin sentinţa penală nr. 85 din 30.04.2014 a Judecătoriei Câmpulung pronunţată în dosarul nr. 321/205/2014, definitivă prin neapelare la 28.05.2014, care se va adăuga la pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunilor de Punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat şi Refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, fapte prev. şi ped. de art. 334 alin. 2 şi art. 337 din Codul penal, rezultand pedeapsa de 2 ani închisoare care va fi executată în regim de deten?ie. Face aplicarea art. 60 din Codul penal. În baza art. 45 alin. 3 lit. a din Codul penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei rezultante a închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. 5 din Codul penal rap. la art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. VI. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul Pîrvescu Adrian, la plata sumei de 600 lei cheltuieli judiciare avansate de stat(din care suma de 300 lei avansată în faza de urmărire penală). Cu drept de apel la Curtea de Apel Craiova în termen de 10 zile conform dispoziţiilor art. 410 din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.03.2016.

    Hotarare 170/2016 din 10.03.2016
  • Sedinta din data de 03.03.2016 la ora 09:00

    Complet: CP2-pi
  • Amână pronunţarea

    În baza art. 391 alin. 2 din Codul de procedură penală, amână data pronunţării la 10.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.03.2016.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2016
  • Sedinta din data de 25.02.2016 la ora 09:00

    Complet: CP2-pi
  • Încheiere

    În baza art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabileşte data pronunţării la 03.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.02.2016.

    Incheiere de sedinta din 25.02.2016
  • Sedinta din data de 04.02.2016 la ora 09:00

    Complet: CP2-pi
  • Amână cauza

    Amână judecarea cauzei în vederea administrării probei cu înscrisuri.

    Incheiere de sedinta din 04.02.2016
  • Sedinta din data de 14.01.2016 la ora 09:00

    Complet: CP2-cp
  • Încheiere

    În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 146/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina privind pe inculpatul P.A., trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunile de Punerea în circulaţie a unui autovehicul neînmatriculat, faptă prev. şi ped. de art. 334 alin. 2 din Codul penal şi Refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, faptă prev. şi ped. de art. 337 din Codul penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul P.A. Stabileşte termen de judecată la data de 04.02.2016, ora 09.00, CP2 – PI, şedinţă publică. Se citează inculpatul P.A. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.01.2016.

    Incheiere camera preliminara 15/2016 din 14.01.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD