N***** I****
ReclamantN***** I***
ReclamantN***** M****
ReclamantN***** F******
ReclamantL****** L****
ReclamantAdmite în parte acţiunea formulată şi precizată Constată deschisă la data de 12.05.1997, succesiunea defunctei Clipea Lisabeta, cu ultimul domiciliu în loc. Filiaşi, sat Bîlta, jud. Dolj. Constată că masa succesorală a defunctei se compune din terenurile înscrise în TDP nr. 1978-59563/03.02.1998 în suprafaţă totală de 9700 m.p. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctei , prin retransmiterea moştenirii, reclamanţii N***** I****, N***** I*** , N***** M****, N***** F******, Lăpădat Livis, ce vor culege în indiviziune cota de 1/2 din moştenire, cotă ce revenea autorului lor , defunctul Neacşu GHeorghe şi pârâţii Bălă Dumitru, Sîrbulescu Ioana, Bălă Costel, Popescu Cristian, Popescu Alin, Bălă Georgeta, Popescu Ion şi Popescu Anişoara, ce vor culege în indiviziune cota de 1/2 din moştenire, cotă ce revenea autoarei lor , Bălă Elena . Dispune ieşirea părţilor din starea de indiviziune , pe loturi, în varianta nr. I , din raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul Danciu Dănuţ. Atribuie în proprietate reclamanţilor lotul nr. 1 şi în proprietate pârâţilor loctul nr. 2. Pentru egalizarea loturilor obligă reclamanţii să plătească în solidar pârâţilor , suma de 490 lei. Admite în parte cererea privind cheltuielile de judecată formulată de reclamantul N***** I***. Obligă în solidar pârâţii să plătească reclamantului suma de 2297 lei , cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 Octombrie 2016
Hotarare 538/2016 din 25.10.2016Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de av. Elena Gheară şi acordă termen pentru observarea raportului de experiză
Incheiere de sedinta din 04.10.2016Constatând lipsa raportului de expertiză ce urma a fi întocmit în cauză de către expertul Danciu Dănuţ, instanţa va amâna judecata cauzei şi va reveni cu adresă către acesta pentru a înainta la dosar raportul întocmit sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Admite în parte şi în principiu acţiunea formulată şi precizată ulterior . Constată deschisă la data de 12.05.1997, moştenirea defunctei Clipea Lisabeta , cu ultimul domiciliu în satul Bîlta , oraş Filiaşi, jud. Dolj Constată că masa succesorală a defunctei se compune din terenul îjn suprafaţă totală de 9700 m.p. aflat pe raza localităţii Bîlta , înscris în TDP nr. 1978-59563/03.02.1998. Constată că au calitatea de moştenitori prin retransmiterea moştenirii următoarele persoane : - reclamanţii N***** I****, N***** I***, N***** M**** , N***** F****** şi L****** L**** , ce vor culege în indiviziune cota autorului lor, Neacşu Gheorghe , fiul defunctei, respectiv 1/2 din moştenirea acesteia : - pârâţii Bălă Georgeta, Bălă Dumitru, Bălă Costel , Sîrbulescu Ioana , Ppopescu Ion, Popescu Alin , Popescu Cristian şi Popescu Anişoara , ce vor culege în indiviziune , cota autorului lor, Bălă Elena , fiica defunctei, rspectiv 1/2 din moştenirea acesteia . Pentru efectuarea loturilor ( unul pentru reclamanţi şi unul pentru pârâţi) dispune efectuarea în cauză a unei expertize topo de către domnul expert Danciu Dănuţ, care va proceda la identificarea , evaluarea şi lotizarea terenurilor pe tulpini, în cote de 1/2 , atât pentru reclamanţi , cât şi pentru pârâţi. Atacabilă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Luând act de lipsa de procedură cu pârâţii Popescu Ion şi Popescu Anişoara, instanţa va amâna judecata cauzei şi va dispune citarrea acestora la adresa indicată de pârâţii prezenţi la termenul de azi . Pune în vedere pârâţilor prezenţi să depună la dosar în copie acte de stare civilă
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Având în vedere lipsa de procedură cu pârâţii Popescu Ion şi Popescu Anişoara, instanţa va amâna judecata cauzei. Se va dispune şi emiterea unei adrese către SEIP Mehedinţi pentru a comunica domiciliul şi/sau reşedinţa cu care figurrează în evidenţele sale aceşti pârâţi
Incheiere de sedinta din 26.04.2016În temeiul dispoziţiilor art. 330 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanţa , încuviinţează proba cu expertiza tehnică de specialitate solicitată de reclamanţi. Desemnează în cauză pentru efectuarea lucrării expertul Danciu Dănuţ. Stabileşte cu titlu de onorariu provizoriu pentru expertiză suma de 800 lei, în sarcina reclamanţilor , punându-se în vedere acestora , să facă dovada consemnării acestei sume până la următorul termen de judecată. Luând act că la acest termen de judecată nu a fost prezent curatorul desemnat pârâtului Bălă Constantin, pentru a formula concluzii pentru încheierea de admitere în principiu, instanţa , pentru respectarea dreptului la apărare şi a dreptului la un proces echitabil, va proroga pronunţarea încheierii de admitere în principiu pentru următorul termen de judecată, termen pentru care va fi citată doamna avocat Amzulescu Ana Maria. Apreciind, în lumina ansamblului paragrafului 1 al art. 6 din Convenţia europeană a drepturilor omului privind dreptul la un proces echitabil, care înglobează principiul egalităţii armelor şi dreptul fundamental la caracterul contradictoriu al procedurii, că acesta implică, în parte, facultatea de a lua cunoştinţă de observaţiile sau actele depuse de cealaltă parte şi de a le discuta, instanţa va dispune comunicarea unui exemplar al precizării la acţiune pârâţilor .
Incheiere de sedinta din 05.04.2016Luând act că prin cererea de chemare în judecată se solicită ieşirea din indiviziune cu privire la terenurile ce au aparţinut autoarei Clipea A. Lisaveta, însă majoritatea pârâţilor au calitatea de moştenitori ai acesteia prin retransmitere, iar această calitate nu a fost stabilită în mod legal, respectiv nu s-a solicitat deschiderea succesiunii autoarei Clipea A. Lisaveta şi nici a celor doi fii ai acesteia, Neacşu Gheorghe şi Bălă Elena, instanţa va încuviinţa cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de av. Elena Gheară şi va acorda termen pentru ca aceasta să precizeze acţiunea sub aspectul obiectului acesteia, precum şi să depună încheierile privind verificarea evidenţelor succesorale cu privire la autorii Clipea A. Lisaveta, Neacşu Gheorghe şi Bălă Elena.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Luând act că în cuprinsul precizării depuse la dosar, reclamanţii au indicat moştenitorii defunctei Popescu Maria ca fiind numiţii Popescu Ion, Popescu Anişoara, Popescu Cristian şi Popescu Alin, domiciliaţi în comuna Stângăceaua, sat Faţa Motrului , jud. Mehedinţi, instanţa va dispune introducerea în cauză a acestora, în calitate de pârâţi şi citarea lor, ataşându-se la citaţiile emise către aceştia un exemplar al cererii de chemare în judecată şi înscrisurilor anexate acesteia, precum şi cu menţiunea de a formula întâmpinare şi de a depune la dosar în copie : certificatul de deces al autoarei Popescu Maria şi acte de stare civilă ale acestora. Constatând că citaţiile emise pârâţilor Iova Georgeta şi Bălă Constantin, nu au fost semnate personal de aceştia, iar la termenul anterior pârâta Sârbulescu Ioana a precizat că aceştia ar fi plecaţi în străinătate, instanţa va menţine dispoziţiile privind citarea acestora prin publicitate. Apreciind întemeiată cererea formulată de av. Amzulescu Ana- Maria , curator desemnat pentru pârâţii Iova Georgeta şi Bălă Constantin, instanţa o va încuviinţa şi va dispune comunicarea către acesta a unui exemplar al cererii de chemare în judecată şi înscrisurilor anexate acesteia.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Luând act că la termenul de azi, pârâta Sîrbulescu Ioana a menţionat că pârâta Popescu Maria a decedat , instanţa apreciază că se impune stabilirea cadrului procesului cu privire la părţi, motiv pentru care va pune în vedere reclamanţilor să efectueze demersuri pentru a depune la dosar o copie a certificatului de deces al pârâtei Popescu Maria şi să indice cu listă numele şi domiciliile moştenitorilor acesteia, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei. Având în vedere că la termenul de azi aceeaşi pârâta a învederat că pârâţii Iova Georgeta şi Bălă Constantin sunt plecaţi în străinătate şi că nu cunoaşte actuala adresă de reşedinţă a acestora, iar potrivit dispoziţiilor art. 153 alin. 2 din Codul de procedură civilă " instanţa va amâna judecarea şi va dispune să se facă citarea ori de câte ori constată că partea care lipseşte nu a fost citată cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege, sub sancţiunea nulităţii", instanţa va amâna judecata cauzei. În conformitate cu prevederile art. 167 alin. 2 din Codul de procedură civilă, republicat, se va dispune citarea acestor pârâţi prin publicitate, respectiv afişându-se citaţia la uşa instanţei şi pe portalul instanţei şi se va pune în vedere reclamanţilor să facă dovada citării pârâţilor Iova Georgeta şi Bălă Constantin prin publicarea citaţiei într-un ziar larg răspândit. Având în vedere că potrivit dispoziţiilor art. 167 alin. 3 din Codul de procedură civilă, republicat " Odată cu încuviinţarea citării prin publicitate, instanţa va numi un curator dintre avocaţii baroului, potrivit art. 58, care va fi citat la dezbateri pentru reprezentarea intereselor pârâtului ", instanţa numeşte drept curator pe doamna avocat Amzulescu Ana – Maria pentru a reprezenta interesele pârâţilor Iova Georgeta şi Bălă Constantin şi se va dispune citarea acesteia la dezbateri. Potrivit dispoziţiilor art. 58 alin. 4 din Codul de procedură civilă, republicat, stabileşte cu titlu de remuneraţie provizorie a curatorului suma de 300 lei, în sarcina reclamanţilor şi pune în vedere acestora să facă dovada consemnării acestei sume în contul doamnei avocat Amzulescu Ana – Maria până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 08.12.2015