F******** M****
PetentB**** R***** P***** D********* S* B********
IntimatF******** E****
IntervenientRespinge excepţia lipsei de interes cu privire la petitul privind anularea clauzei prevăzută la art. 3.4.1. din condiţiile generale ale contractului de credit nr. 1635/18.07.2008 referitoare la dobânda variabilă, invocată de pârâtă, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Banca Româna Pentru Dezvoltare S.A. -Groupe Societe Generale SA în ceea ce priveşte petitul privind restituirea primelor de asigurare. Respinge petitul privind restituirea primelor de asigurare formulat de reclamantul F******** M**** în contradictoriu cu pârâta Banca Româna Pentru Dezvoltare S.A. -Groupe Societe Generale SA, ca fiind formulat împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte acţiunea precizată formulată de reclamantul F******** M**** în contradictoriu cu pârâta Banca Româna Pentru Dezvoltare S.A. -Groupe Societe Generale SA, terţ intervenient F******** E****. Respinge petitul privind anularea clauzei prevăzută la art. 6 din condiţiile particulare ale contractului de credit nr. 1635/18.07.2008 coroborat cu art. 3.4.1. din condiţiile generale ale contractului de credit nr. 1635/18.07.2008 referitoare la dobânda. Respinge petitul privind anularea clauzei prevăzută la art. 3.6 din condiţiile generale ale contractului de credit nr. 1635/18.07.2008 referitoare la dobânda anuală efectivă. Respinge petitul privind anularea clauzei prevăzută la art. 7 din condiţiile particulare ale contractului de credit nr. 1635/18.07.2008 coroborat cu art. 4.1. lit. a din condiţiile generale ale contractului de credit nr. 1635/18.07.2008 referitoare la comisionul de întocmire a dosarului de credit. Respinge petitul privind anularea clauzei prevăzută la art. 9 din condiţiile particulare ale contractului de credit nr. 1635/18.07.2008 referitoare la poliţa de asigurare. Constată existenta clauzei abuzive cu privire la comisionul lunar de gestionare a creditului prevăzut la art. 7 din contractul de credit nr. 1635/18.07.2008 – Condiţii particulare coroborat cu art. 4.1. lit. b din condiţiile generale ale contractului de credit nr. 1635/18.07.2008 Dispune anularea clauzei cu privire la comisionul lunar de gestionare a creditului prevăzut la art. 7 din contractul de credit nr. 1635/18.07.2008 – Condiţii particulare coroborat cu art. 4.1. lit. b din condiţiile generale ale contractului de credit nr. 1635/18.07.2008. Dispune restituirea sumei percepute de pârâtă cu titlu de comision lunar de gestionare a creditului achitat de reclamant pe perioada 18.07.2008- 17.09.2010, în cuantum de 425 euro. Obligă pârâta să achite reclamantului suma de 640 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Drobeta Turnu Severin. Pronunţată în şedinţa publică azi 21.09.2016.
Hotarare 2655/2016 din 21.09.2016Amână pronunţarea pentru data de 21.09.2016 pentru a da posibilitatea BRD să formuleze concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2016Se comunică pârâtei un exemplar al raportului de expertiză întocmit în cuază. Amână cauza la data de 14.09.2016 pentru a da posibilitatea părţilor să observe conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Se revine cu adresă către dl. exp. Tudor Vasile Barbu cu menţiunea de a proceda la efectuarea expertizei cu respectarea disp.art. 335 Cpc, să depună raportul de expertiză cu respectarea disp.art. 336 Cpc, comunicându-i-se faptul că a fost achitat onorariul provizoriu în cuantum de 700 lei, cu menţiunea amendării în caz de neconformare. Amână cauza la data de 29.06.2016.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiza specialitatea contabilitate şi în temeiul disp.art. 331 Cpc numeşte în cauză ca expert pe dl. Tudor Vasile Barbu, stabilind un onorariu provizoriu în sarcina reclamantului în cuantum de 700 lei. Pune în vedere apărătorului reclamantului să facă dovada achitării onorariului pentru expert, sub sancţiunea suspendării cauzei. Se emite adresă către expert cu obiectivele stabilite de instanţă în vederea efectuării expertizei şi depunerea raportului de expertiză. Se emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Mehedinţi pentru a se aduce la cunoştinţă numirea expertului în cauză. Amână cauza la data de 25.05.2016.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Fata de disp.art. 59 Cpc corob. cu disp.art. 78-79 Cpc dispune coneptarea in cauză în calitate de tert intervenient a numitei F******** E****, avand în vedere şi exprimarea de voinţă a apărătorului reclamantului, urmând a se cita cu copie cerere de chemare, copie întâmpinare, copie încheiere de şedinţă din data de 20.04.2016, cu menţiunea sa formuleze aparari şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel. Amana cauza la data de 20.04.2016
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Admite cererea de amânare formulată de av. Predescu Daniela pentru observarea relaţiilor înaintate de pârâtă şi a notelor depuse la acest termen de judecată de către reprezentanta pârâtei. Amână cauza la data de 23.03.2016.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, ia act de faptul că reprezentanta reclamantului nu insistă în proba cu interogatoriul pârâtei, prorogă discutarea probei cu expertiza specialitatea contabilitate, emite adresă la Banca Romana pentru Dezvoltare S.A. Bucureşti, încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamantului, se citează pârâta cu menţiunea de a depune întrebările pentru interogatoriu formulate în scris, se citează reclamantul cu menţiunea de a se prezenta în vederea administrării probei cu interogatoriul şi se amână cauza la 24.02.2016.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016