G**** S*****
ReclamantB**** C********* R***** S*
IntimatG**** M********
ReclamantAdmite acţiunea . Constată caracterul abuziv al clauzelor stipulate în contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 2733/06.09.2006, la art. 5 privind revizuirea semestrială a dobânzii de la teza 1 şi tezele 2 şi 3 ale art.5 , art.6 art.9 şi le anulează. Obligă pârâta să restituie reclamantului suma reprezentând diferenţa dintre dobânda calculată conform clauzei constatată abuzivă şi cea recalculată cu procentul fix de 10,5 % , precum şi comisionul de acordare credit de 57 lei , comisionul de administrare de 45 lei , comisionul de risc de 252 lei , comision de analiză de 50 lei , actualizate cu indicele de inflaţie de la data plăţii fiecărei rate până la data restituirii efective. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 500 lei reprezentând onorariu avocat. Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la judecătoria Dr.Tr.Severin. Pronunţată în şedinţa publică azi 28.06.2016.
Hotarare 2427/2016 din 28.06.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 28.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2016Amână cauza la data de 21.06.2016, pentru când se va emite adresă către pârâtă, părţile având termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Conexează cauza la dosarul nr. 8353/225/2015.
Incheiere finala dezinvestire din 05.04.2016Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2016 în vederea completării cadrului procesual.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016Referitor la excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată instanţa apreciază că acestea sunt apărări de fond urmând a le analiza cu ocazia pronunţării asupra fondului cauzei. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Referitor la excepţia lipsei de interes, urmează a o respinge. În temeiul disp.art. 255 Cpc corob. cu disp.art. 258 Cpc va încuviinţa pentru părţi proba cu înscrisuri iar pentru pârâtă şi proba cu interogatoriul reclamantului. Se va cita reclamantul cu menţiunea la interogatoriu. Pune în vedere apărătorului reclamantului să precizeze în scris care este cuantumul sumelor pe care le solicită a fi restituite de către bancă, ce reprezintă acestea şi perioada pentru care se solicită şi să depună extrasele de cont. Prorogă punerea în discuţie a excepţiei cu expertiză solicitată de apărătorul reclamantului, după administrarea celorlalte probe. Amână cauza la data de 01.03.2016.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016