P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******************* C******
ApelantG**** S******
Apelant InculpatA****** L*** A*****
Apelant InculpatA****** E****
Apelant InculpatM********* A*********** Ş* D********** R***** - D******* G******* - A****** P***** F********* I************ R*****
Parte civilăÎn baza art.421 alin.1 pct.1 lit.b) C.p.p., respinge ca nefondate apelurile formulate de inculpatul G**** S******, de partea responsabilă civilmente S.C. STEGRAL S.R.L. şi de partea responsabilă civilmente S.C. DALETA S.R.L. În baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a) C.p.p., admite apelurile formulate de inculpatul A****** L*** A*****, de inculpata A****** E**** ?i de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Craiova. Desfiinţează în parte sentin?a ?i, rejudecând, 1. Majorează termenul de încercare de la 5 ani, la 8 ani, pentru inculpatului G**** S******, compus din cuantumul pedepsei rezultante aplicate (3 ani închisoare) la care se adaugă un interval de 5 ani fixat de instanţă conform dispoziţiilor art.86 indice 2 C.p. de la 1969. 2. Schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpatul A****** L*** A*****, dintr-o infracţiune privind folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, prevăzută de art.18 indice 1 alin.1 din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, cu aplicarea art.35 alin.1 C.p., o infracţiune de înşelăciune, în formă continuată, prevăzută de art.244 alin.1 şi 2 C.p., cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. şi o infracţiune de uz de fals, prevăzută de art.323 C.p., într-o infracţiune privind folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunităţii Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele lor, în formă continuată, prevăzută de art.18 indice 1 alin. 1 din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, cu aplicarea art.41 alin.2 Codul penal de la 1969. În baza art.18 indice 1 alin.1 din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, cu aplicarea art.41 alin.2 Codul penal de la 1969 şi art.5 alin.1 C.p. Condamnă pe inculpatul A****** L*** A*****, cu, la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) C.p. de la 1969. În baza art.292 Codul penal de la 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 Codul penal de la 1969 şi art.5 alin.1 C.p. Condamnă pe inculpatul A****** L*** A***** la pedeapsa de 3 luni închisoare. În baza art.33 lit.a) Codul penal de la 1969 şi art.34 lit.b) Codul penal de la 1969, Inculpatul A****** L*** A***** va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a) teza a-II-a şi lit.b) C.p. de la 1969. În baza art.86 indice 1 C.p. de la 1969, cu aplicarea art.5 alin.1 C.p. Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată inculpatului A****** L*** A***** pe durata termenului de încercare de 6 ani, compus din cuantumul pedepsei rezultante aplicate (3 ani) la care se adaugă un interval de 3 ani fixat de instanţă conform dispoziţiilor art.86 indice 2 C.p. de la 1969. Obligă inculpatul A****** L*** A***** ca pe durata termenului de încercare să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de dispoziţiile art.86 indice 3 alin.1 C.p. de la 1969, cu menţiunea de a se prezenta la Serviciul de Probaţiune al jude?ului Mehedinţi. Atrage atenţia inculpatului A****** L*** A***** asupra dispoziţiilor art.86 indice 4 C.p. de la 1969. Face aplicarea dispoziţiilor art.64 lit.a) teza a-II-a şi lit.b) C.p. de la 1969, pe durata prevăzută de art.71 C.p. de la 1969. În baza art.71 alin.5 C.p. de la 1969, cu aplicarea art.5 alin.1 C.p. Suspendă executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a) teza a-II-a şi lit.b) C.p. de la 1969. 3. Majorează termenul de încercare de la 5 ani, la 6 ani, pentru inculpata A****** E****, compus din cuantumul pedepsei rezultante aplicate (3 ani închisoare) la care se adaugă un interval de 3 ani fixat de instanţă conform dispoziţiilor art.86 indice 2 C.p. de la 1969. 4. În baza art.19 C.p.p. raportat la art.397 alin.1 C.p.p. cu aplicarea art.1357 şi următoarele Cod civil Admite acţiunea civilă formulată în procesul penal de partea civilă Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale – Agenţia pentru Finanţarea Investiţiilor Rurale şi obligă, în solidar, inculpaţii G**** S****** şi A****** L*** A***** şi în solidar şi cu partea responsabilă civilmente S.C. STEGRAL S.R.L. la plata sumei de 1.390.427,98 lei despăgubiri civile cu majorări de întârziere calculate până la data achitării integrale a debitului principal conform dispoziţiilor art.120 alin.1 şi 7 din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. Admite acţiunea civilă formulată în procesul penal de partea civilă Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale – Agenţia pentru Finanţarea Investiţiilor Rurale şi obligă, în solidar, inculpaţii G**** S****** şi A****** E**** şi în solidar şi cu partea responsabilă civilmente S.C. DALETA S.R.L. la plata sumei de 1.341.964,87 lei despăgubiri civile cu majorări de întârziere calculate până la data achitării integrale a debitului principal conform dispoziţiilor art.120 alin.1 şi 7 din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. 5. În baza art.274 alin.2 şi 3 C.p.p. Obligă în solidar inculpatul G**** S****** cu partea responsabilă civilmente S.C. STEGRAL S.R.L. la plata sumei de 1.500 de lei, cheltuieli judiciare statului. Obligă în solidar inculpatul A****** L*** A***** cu partea responsabilă civilmente S.C. STEGRAL S.R.L. la plata sumei de 1.500 de lei, cheltuieli judiciare statului. Obligă în solidar inculpata A****** E**** cu partea responsabilă civilmente S.C. DALETA S.R.L. la plata sumei de 1.500 de lei, cheltuieli judiciare statului. Obligă inculpatul Lungu Mihai la plata sumei de 1.500 de lei, cheltuieli judiciare statului. Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei. În baza art.275 alin.2 C.p.p., obligă inculpatul - apelant G**** S******, partea responsabilă civilmente - apelantă S.C. STEGRAL S.R.L. şi partea responsabilă civilmente – apelantă S.C. DALETA S.R.L. la plata a câte 500 de lei, cheltuieli judiciare statului (în faza apelului). Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.05.2017.
Hotarare 833/2017 din 09.05.2017Amână pronunţarea la data de 9 mai 2017. Pronunţată în şedinţa publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2017În baza art. 391 alin. 1 Cod de procedură penală, Deliberarea şi pronunţarea se vor face la 28.04.2017. Pronunţată în şedinţa publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2017La solicitarea apărătorului ales al apelantelor părţi responsabile în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 30.03.2017pentru pronunţarea asupra cererilor de probe
Incheiere de sedinta din 20.02.2017Având în vedere că la acest termen şedinţa de judecată nu poate fi înregistrată întrucât s-a întrerupt furnizarea energiei electrice instanţa urmează a amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 09.01.2017Pentru a se efectua demersuri cu privire la identificarea martorului Petrescu Raul Mihai
Incheiere de sedinta din 16.11.2016pentru asigurarea continuită?ii completului de judecată şi pentru lipsa din motive medicale a domnului avocat Radu Marinescu
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Amână judecarea cauzei în vederea verificării adresei martorului Petrescu Raul Mihai în baza de date DEPABD.
Incheiere de sedinta din 10.06.2016Faţă de lipsa de apărare a inculpatului G**** S****** şi lipsa martorului
Incheiere de sedinta din 25.04.2016Admite în parte cererea de probe formulată de apelanţii inculpaţi G**** S******, A****** L*** A***** şi A****** E****, în sensul încuviinţării probei testimoniale cu martorul Petrescu Raul Mihai, urmând a fi respinse celelalte cereri de probe ca nefiind utile, concludente şi nici pertinente în soluţionarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016La solicitarea apărătorului ales al inculpatului Lungu Mihai în vederea observării motivelor de apel.
Incheiere de sedinta din 22.01.2016Seacordă termen la cererea apelanţilor inculpaţi de a-şi angaja apărători şi pentru a se lua cunoştinţ de motivele de apel primite în dimineaţa şedinţei din partea DNA.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015