S*** V*****
Apelant InculpatL*** L******** C*******
Intimat ŞI PARTE CIVILĂ - Parte vătămatăDec. nr.325/P- În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul S*** V***** împotriva sentinţei penale nr. 2238/17.12.2014 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul penal nr. 8961/327/2013. În baza art. 423 alin. 2 Cod procedură penală desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând: În baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului S*** V***** din infracţiunea prev. de art. 228 alin. 1,2 Cod penal în infracţiunea prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. e Cod penal din 1968. În baza art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. e Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 74 alin. 2 Cod penal din 1968 şi art. 76 alin. 1 lit. c Cod penal din 1968, art. 5 Cod penal condamnă inculpatul S*** V***** la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 36 alin. 1 Cod penal din 1968 raportat la art. 33 lit. a Cod penal din 1968 şi art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1968 contopeşte pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta decizie cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 73/20.11.2009 a Judecătoriei Măcin şi aplică inculpatului S*** V***** pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 71 alin. 1,2 C. pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 861 Cod penal din 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată inculpatului S*** V***** pe durata unui termen de încercare de 6 ani, stabilit in condiţiile art. 86 2 Cod penal din 1968. În baza art. 863 alin. 1 Cod penal din 1968 inculpatul se va supune, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere: a)- să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Tulcea ; b)- să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c)- să comunice şi să justifice schimbarea locului de munca; d)- să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenta Datele prevăzute la lit. b, c si d se vor comunica Serviciului de Probaţiune Tulceaq. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83, 84 Cod penal din 1968 a căror nerespectare determină revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 5 C. pen. constată suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b C. pen. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 Cod procedură penală suma de 200 lei, reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu - avocat Stamule Mariana se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.04.2015.
Hotarare 325/2015 din 17.04.2015Pronunţarea la 17.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.04.2015termen la 16.04.2015, pentru audiere martori.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015termen la 12.03.2015, pentru audiere părţi şi martori.
Incheiere de sedinta din 12.02.2015