Dosar 8966/30/2015 din 08.12.2015

luarea de mită (art.289 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 8966/30/2015
Data dosar:
08.12.2015
Instanta:
Tribunalul Timiș
Departament:
SECŢIA PENALĂ
Obiect:
luarea de mită (art.289 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 11.03.2016 la ora 9:00

    Complet: C5
  • Condamnare fără acord de recunoaştere

    1. În temeiul art. 289 alin 1 cod penal cu aplicarea art. 7 lit. c din Legea 78 /2000 condamnă inculpatul L. D., la o pedeapsă de: - 3 ani închisoare pentru complicitate la infracţiunea de luare de mită. În baza art.67 alin.2 C.p. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) C. pen., respectiv exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a exercita profesia de poliţist pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.65 alin.1 C.p. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit. a, b şi g C.p. pe durata executării pedepsei. În baza art.399 C.p.p. menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de acest inculpat. În baza art. 404 alin 4 lit. a cpp raportat la art.72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii începând cu data de 14 10 2015 ora 05 00 şi până la data de 14 10 2015 ora 24 00. 2. În temeiul art. 289 alin 1 cod penal cu aplicarea art. 7 lit. c din Legea 78 /2000 condamnă inculpatul I.T.S., la o pedeapsă de: - 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită. În baza art.67 alin.2 C.p. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) C. pen., respectiv exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , de a exercita profesia de poliţist pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.65 alin.1 C.p. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit.a, b şi g C.p. pe durata executării pedepsei. În baza art.399 C.p.p. menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpat prin încheierea 193/DL/14 10 2015 pronunţată de Tribunalul Timiş. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) cpp raportat la art.72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestului la domiciliu începând cu data de 14 10 2015 la zi. In temeiul art. 404 alin 4 lit. d cpp raportat la art. 289 alin 3 cpp dispune confiscarea sumei de 250 lei de la inculpatul L. D. În baza art.274 alin.1,2 C.p.p. obligă inculpaţii la plata sumei de 1500 lei fiecare lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 .03 .2016 .

    Hotarare 105/2016 din 11.03.2016
  • Sedinta din data de 04.03.2016 la ora 9:00

    Complet: C5
  • Amână pronunţarea

    amână pronunţarea pentru data de 11.03.2016

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.03.2016
  • Sedinta din data de 26.02.2016 la ora 9:00

    Complet: NC5
  • Amână pronunţarea

    amână pronunţarea pentru data de 04.03.2016.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2016
  • Sedinta din data de 15.02.2016 la ora 9:00

    Complet: C5
  • Amână cauza

    amână cauza la data de 26.02.2016 pentru citarea martorilor propusi de apărare

    Incheiere de sedinta din 15.02.2016
  • Sedinta din data de 25.01.2016 la ora 9:00

    Complet: C5
  • Amână cauza

    În baza art. 362, alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208, alin. 2 Cod procedură penală, constată legală şi temeinică măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul I. T. S. prin încheierea din data de 14.10.2015 a Tribunalului Timiş şi prelungită prin încheierea 216/DL/ 09 11 2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş, măsură pe care o menţine. Potrivit art. 362 alin. 2 cpp raportat la art. 207 alin. 64Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpat I.T. S. urmează a se realiza în tot cursul judecăţii însă nu mai târziu de 60 de zile. Respinge cererea formulată de inculpat prin avocat, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul L. D. pe care o menţine prin încheierea din data de 14 10 2015 a Tribunalului Timiş pe care o menţine. Potrivit art. 348 alin. 2 cpp raportat la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpat urmează a se realiza în tot cursul procedurii de judecată însă nu mai târziu de 60 de zile. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 25 01 2016, ora 15 00.

    Incheiere de sedinta din 25.01.2016
  • Sedinta din data de 18.01.2016 la ora 9:00

    Complet: C5
  • Amână cauza

    amână cauza la data de 25.01.2016 pentru citarea inculpatilor prin Biroul Supravegheri Judiciare şi pentru citarea martorilor propusi prin rechizitoriu.

    Incheiere de sedinta din 18.01.2016
  • Sedinta din data de 06.01.2016 la ora 9:00

    Complet: C5
  • Amână cauza

    Încheiere terminare cameră preliminară şi începerea judecăţii. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul I.T.S. Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul I.T.S. prin încheierea din data de 14 10 2015 a Tribunalului Timiş şi prelungită prin incheiere 216/DL/ 09 11 2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş. Potrivit art. 348 alin. 2 cpp raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpat I.T.S. urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 30 de zile, respectiv 04.02.2016. Respinge cererea formulată de inculpat prin avocat de revocarea sau înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii I.T.S. trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită prev. de art. 289 al. 1 C.pen. cu aplicarea art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 şi L.D. trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la luare de mită prev. de art. 48 al. 1 C.p. rap. la art. 289 al. 1 C.pen. cu aplicarea art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 Cu drept de contestaţie la judecătorul de cameră preliminară de la Curtea de Apel Timişoara în termen de 48 de ore de la comunicare, în ceea ce priveşte dispoziţia de menţinere a arestului la domiciliu. Stabileşte termen la data de 18 01.2016 în vederea judecării cauzei, termen până la care se vor fi citaţi inculpaţii. Pronunţată azi, 06.01.2016,ora 10, 30,în camera de consiliu.

    Incheiere camera preliminara din 06.01.2016
  • Sedinta din data de 09.12.2015 la ora 10:00

    Complet: C5
  • Amână cauza

    încheiere-cameră preliminară 1. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul I.T. S. Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul I.T. S. prin incheierea din data de 14 10 2015 a Tribunalului Timiş şi prelungită prin incheiere 216/DL/ 09 11 2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş. Potrivit art. 348 alin. 2 cpp raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpat I. T. S. urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 30 de zile, respectiv la data de 07 01 2015. 2. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul L.D. Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul L. D. prin încheierea din data de 14 10 2015 a Tribunalului Timiş. Potrivit art. 348 alin. 2 cpp raportat la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpat urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 60 de zile, respectiv la data de 05 02 2015. Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpatul L.D, prin apărător. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar formulată de inculpatul I. T. S, prin apărător. Cu drept de contestaţie la judecătorul de cameră preliminară de la Curtea de Apel Timişoara în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi 09 12 2015 , ora 11 00.

    Incheiere camera preliminara din 09.12.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD