R******* D* B***** D******
InculpatÎn baza art.421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de inculpata R.B.D. împotriva sentinţei penale nr. 186/05.02.2015 a Judecătoriei Baia Mare, pe care o desfiinţează cu privire la modul de soluţionare a laturii penale. Pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite, în baza art. 83 CP stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare pentru inculpata R.B.D. pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 CP. În baza art. 83 alin. 1 şi 3 NCP amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, termen stabilit în condiţiile art. 84 NCP. Stabileşte ca supravegherea inculpatei să fie efectuată de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş. În baza art. 85 alin. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Sălaj. În baza art. 404 alin. 3 NCPP atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate. Cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.04.2015.
Hotarare 588/2015 din 23.04.2015