A********* V******
ReclamantC******* P****
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamanta A********* V****** în contradictoriu cu pârâtul Cornescu Petrică. Obligă pârâtul să taie arborele (nuc) cu diametrul de 30 cm şi situat la 0,5 m de hotarul ce desparte cele două proprietăţi ale părţilor. Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 420 lei – 20 lei taxă timbru şi 400 lei contravaloarea efectuării expertizei tehnice. Cu drept de cerere de apel ce va fi depusă la Judecătoria Darabani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.03.2016.
Hotarare 213/2016 din 10.03.2016Amână pronunţarea la data de 10.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.02.2016Amână pronunţarea la data de 26.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2016Pentru a se lua la cunoştinţă despre raportul de expertiză, amână judecata cauzei pentru data de 24.02.2016.Pronunţată în şedinţă publică la data de 27.01.2016.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016- se va face adresă expertului desemnat să purceadă la efectuarea expertizei dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015- A fost desemnat expert d-l. Răus Mişu şi s-a fixat un avans onorariu expert în cuantum de 200 lei, în sarcina reclamantului.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015-recl. solicită termen pentru a-şi preciza acţiunea.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Constată incidenţa dispoziţiilor art. 96 ind. 2 din Regulamentul de Ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, în sensul că prezenta cauză urmează a fi soluţionată de către completul C-3, care a fost iniţial învestit cu soluţionarea cauzei ce a făcut obiectul dosarului nr.664/217/2015, având acelaşi obiect, părţi, cauză, ca şi prezenta cauză. Cu drept de apel odată cu fondul Cercetat în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică din data de 19 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 19.05.2015