M*** N******
PetentO**** M*****
IntimatO**** A******
IntimatÎn baza art. 341 alin. 6 lit. a C.p.p. respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul M*** N****** împotriva Ordonanţei din data de 22.08.2014, dispuse de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 9424/P/2012 şi în contradictoriu cu intimaţii O**** M***** şi O**** A******. Conform art. 275 al. 2 C.p.p. obligă pe petent să achite către stat suma de 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. Potrivit art. 276 alin. 6 C.p.p. obligă petentul M*** N****** la plata către intimatul O**** M***** a sumei de 700 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, constând în onorariu apărător ales. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 29.10.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 29.10.2015În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 29.10.2015. Pronuntata in sedinţa camerei de consiliu azi, 15.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.10.2015Se introduc in cauza persoanele faţă de care s-a dispus o soluţie prin rezoluţia Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 9424/P/2012, respectiv O.M si O.. Se comunica acestora copie de pe plângere. Constata faptul ca potrivit disp. art.353 alin.2 C.p.p. petentul dobândeşte termen in cunoştinţa. Acorda termen de camera preliminara la data de 15.10.2015. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu de la 03 Septembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 03.09.2015