S***** A********
ReclamantA** N***** G***** p***** S***** A********
ReclamantL**** A******** V*****
PârâtAdmite cererea formulată şi ulterior precizată de către reclamantul S***** A******** , în contradictoriu cu pârâtul L**** A******** V***** şi în consecinţă: Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 14131,95 lei reprezentând contravaloarea reparaţiilor autoturismului proprietatea reclamantului, prejudiciu produs de pârât ca urmare a accidentului din data de 26.12.2014. Obliga pârâtul sa plătească reclamantului suma de 2671,60 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, iar cererea de apel se va depune la Judecătoria Întorsura Buzăului Pronunţată în şedinţa publică din 17.11.2015.
Hotarare 493/2015 din 17.11.2015Amână pronunţarea la 17.11.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.11.2015Amână pronunţarea la 10.11.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.11.2015În vederea deliberării, amână pronunţarea la 03.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2015Admite cererile de amânare formulate de reprezentantul reclamantului şi reprezentantul pârâtului pentru a studia suplimentul la raportul de expertiză întocmit de expert Racz Ştefan. Amână judecata cauzei la data de 27 octombrie 2015, ora 09,30, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015Se emite adresă către expert Racz Ştefan pentru a se solicita acestuia să precizeze dacă includerea autoturismului în altă clasă, influenţează răspunsul la obiectivele instanţei, respectiv la stabilirea valorii de reparaţie a autoturismului, faţă de înscrisurile depuse la dosar, din care rezultă valoarea acestuia de 21.000 euro, în raport de valoarea de 20.150 euro indicată în catalogul Opel, referitor la modelul Opel Astra. De asemenea, se solicită expertului să stabilească valoarea reparaţiei autoturismului, urmând să indice defalcat care sunt costurile necesare achiziţionării pieselor şi costurile privind manopera, urmând să depună înscrisuri justificative în acest sens.
Incheiere de sedinta din 12.08.2015Pune în vedere pârâtului să achite suma de 500 lei, reprezentând diferenţa de onorariu pentru expertiză. Se comunică pârâtului un exemplar de pe raportul de expertiză în specialitatea autovehicule, cu menţiunea să comunice eventualele obiecţiuni la acesta, cu 5 zile înainte de termenul de judecată fixat. Amână judecata cauzei la data de 12 august 2015, ora 9,30, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.06.2015Respinge cererea de suspendare a judecăţii cauzei în temeiul art.413 alin.1 pct.2 cod procedură civilă, formulată de reprezentantul pârâtului, până la soluţionarea dosarului penal nr.191/248/2015 al Judecătoriei Întorsura Buzăului. Ia act de renunţarea reclamantului la proba cu interogatoriul pârâtului şi proba testimonială cu martorii indicaţi în acţiunea introductivă. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisurile depuse la dosar. Încuviinţează pentru pârât proba cu înscrisuri şi proba privind efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea autovehicule, având ca obiectiv: stabilirea valorii de reparaţie a autoturismului marca Opel Astra, nr. de înmatriculare CV-88-LEX, cu indicarea costurilor necesare achiziţionării pieselor şi a costurilor cu manopera. La cererea părţilor, prin tragere la sorţi desemnează ca expert pentru efectuarea expertizei tehnice în specialitatea autovehicule pe d-nul ing. Racz Ştefan. Stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei în specialitatea autovehicule, în sumă de 500 lei, ce urmează a fi depus la dosar, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către Biroul local de expertize tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Covasna, în vederea comunicării expertului desemnat în cauză pentru efectuarea expertizei în specialitatea autovehicule şi termenul de depunere a lucrării dispuse. Se emite adresă către d-nul expert Racz Ştefan, căruia i se comunică faptul că a fost desemnat expert în cauză, obiectivul expertizei şi termenul de depunere a lucrării. Amână judecata cauzei la data de 30 iunie 2015, ora 9,30, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015Prorogă pronunţarea asupra cererii de suspendare a judecăţii cauzei în temeiul art.413 alin.1 pct.2 cod procedură civilă, formulată de reprezentantul pârâtului, pentru data de 26 mai 2015, ora 9,30, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Din oficiu, se depune la dosar copie a rechizitoriului din dosarul penal nr.526/P/2014, pentru a se verifica dacă există constituire de parte civilă în dosarul penal nr.191/248/2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 12.05.2015Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtului. Amână judecarea cauzei la 12 mai 2015, ora 12.00, termen pentru care se comunică pârâtului un exemplar de pe precizarea de acţiune şi înscrisurile depuse de reclamant. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 28.04.2015