D***** M*****
ReclamantS*** E**
PârâtC****** L***** D* F*** F****** P*******
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S. E., ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Păuleşti, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes, invocată de către pârâte, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge cererea formulată de reclamantul D. M., în contradictoriu cu pârâtele S. E. şi Comisia Locală de Fond Funciar Păuleşti, ca neîntemeiată.
Hotarare 2273/2016 din 10.06.2016În vederea deliberării, precum şi pentru a se acorda posibilitatea părţilor de a depune concluzii scrise la dosarul cauzei conform art.396 C.pr.civilă, instanţa apreciază necesar amânarea pronunţării asupra hotărârii pentru data de 10 iunie 2016. În conformitate cu dispoziţiile art.396 alin.2 C.pr.civ. pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.06.2016Dispune continuarea procedurii de regularizare
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Amână cauza la data de 10.02.2016, în vederea achitării taxei judiciare de timbru de către reclamant.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016