A******** I**
PetentI************ D* P****** J******* V*****
IntimatE***** T****** E****
IntervenientRespinge plângerea contravenţională. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 mai 2016.
Hotarare 2815/2016 din 24.05.2016AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 24 MAI 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2016Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Metropolitan Life Asigurări SA, invocată de această societate de asigurare, prin întâmpinare. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Introducerea în cauză, în calitate de asigurător al petentului, a Motor Insurers Bureau prin mandatar Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România, cu copii după încheierea de şedinţă de la acest termen de judecată, după cererea de chemare în judecată şi a înscrisurilor aferente, precum şi cu copii după întâmpinările depuse de intimat şi de către intervenientă, cu menţiunea de a depune întâmpinare, cu 5 zile înainte de termenul acordat. Încuviinţează petentului, proba cu înscrisurile de la dosar. Încuviinţează intimatului, proba cu înscrisurile de la dosar. Încuviinţează intervenientei, proba cu înscrisurile de la dosar. Prorogă pronunţarea cu privire la proba testimonială şi la proba cu expertiză tehnică auto, solicitate de intimat, la termenul viitor. În ceea ce priveşte solicitarea petentului ca intimatul să depună la dosar, înregistrarea făcută cu aparatul radar, constată că intimatul a solicitat doar încuviinţarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, şi că nu există nicio înregistrare realizată cu mijloace tehnice. Prorogă pronunţarea cu privire la proba testimonială solicitată de intervenientă. Pune în vedere petentului şi intervenientei să depună la dosar, lista cu numele şi adresa martorilor care se solicită a fi audiaţi. Emiterea unei adrese către River Plaza Mall, cu menţiunea de a comunica, în situaţia în care deţine, copia înregistrării din data de 23.09.2015, în jurul orei 21.30, în speţă interesând zona intersecţia Carol I cu Splaiul Independenţei, iar în caz afirmativ, să înainteze cele solicitate, instanţei sau părţilor implicate. Prorogă discutarea estimării duratei de soluţionare a cauzei, pentru termenul de judecată următor. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 09 mai 2016, C4, pentru când intimatul, intervenienta şi asigurătorul Lev Ins Insurance Company au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ şi pentru când se citează petentul şi asigurătorul petentului Motor Insurers Bureau prin mandatar Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România, conform menţiunilor anterior expuse. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Amână cauza în vederea citării asigurătorilor, conform menţiunilor stabilite prin încheierea de şedinţă de la termenul anterior.
Incheiere de sedinta din 15.02.2016Faţă de lipsa de procedură cu asigurătorul, dispune revenirea cu adresă către BAAR.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016În vederea introducerii în cauză a celui de-al doilea şofer implicat în evenimentul rutier, în calitate de intervenient, şi a societăţilor de asigurare, în calitate de asigurători.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015