M******* G**** F*******
ReclamantM******* I***
PârâtM******* S***** C******
PârâtM******* A** -********
PârâtM******* Z****** N******
PârâtRespinge excepţia tardivităţii şi a inadmisibilităţii completării de acţiune depusă la dosar de reclamant la 11.03.2016, excepţii invocate de pârâtul M******* I*** . Admite , în parte, cererea de chemare în judecată , precizată , formulată de reclamantul, M******* G**** F*******, în contradictoriu cu pârâtul, M******* I*** . Admite, în parte, cererea reconvenţională, precizată, formulată de pârâtul -reclamant reconvenţional, M******* I***, în contradictoriu cu pârâtul-reclamant, M******* G**** F******* şi cu pârâţii reconvenţional , M******* Z****** N****** , şi M******* S***** C****** , pârâţi chemaţi în judecată în nume propriu şi în calitate de moştenitori ai defunctei , Moldovan Ana , decedată la .... Constată că reclamantul, M******* G**** F*******, este proprietar în baza actului de partaj succesoral , autentificat sub nr.50/28.01.2014 de către BNP Pop Brânduşa Maria , asupra cotei de 1/2 parte din dreptul de proprietate asupra terenurilor incluse în T.P. nr.60379/33/1997 , respectiv terenurile extravilane : „Colac” , în suprafaţă de 2802 mp , „Ruptura „ în suprafaţă de 1428 mp., „Dealul Sălsigului” în suprafaţă de 13.000 mp., „Hotare „în suprafaţă de 2795 mp şi asupra terenului intravilan „Grădină” în suprafaţă de 1399 mp, restul cotei de 1/2 parte din dreptul de proprietate asupra terenurilor de mai sus aparţinând pârâtului -reclamant reconvenţional, M******* I*** . Dispune ieşirea din indiviziune cu privire la terenurile de mai sus, în sensul că atribuie în deplină proprietate, în favoarea reclamantul , M******* G**** F*******, lotul 1 cu includerea următoarele terenuri : suprafaţa de 699 mp din terenul în suprafaţă de 1399 mp de la locul numit „Grădină” astfel cum este identificată în anexa 1 şi 2 din completarea la raportul de expertiză din 15.11.2019 , suprafaţa de 6500 mp din terenul în suprafaţă de 13.000 mp.de la locul numit „Dealul Sălsigului” , identificată în anexa 3 şi 4 din completarea la raportul de expertiză din 15.11.2019, suprafaţa de 714 mp. din terenul în suprafaţă de 1428 mp de la locul numit „Ruptură”, identificată în anexa 5 şi 6 din completarea la raportul de expertiză din 15.11.2019, suprafaţa de 1401 mp.din terenul în suprafaţă de 2802 mp. de la locul numit „Colac „ identificată în anexa 7 şi 8 din completarea la raportul de expertiză din 15.11.2019 şi suprafaţa de 1398 mp. din terenul în suprafaţă de 2795 mp. de la locul numit „Hotare „identificată în anexa 11 şi 12 din completarea la raportul de expertiză din 15.11.2019 , fără plata vreunei sulte către pârâtul M******* I*** . Atribuie în deplină proprietate, în favoarea pârâtului-reclamant recovenţional ,M******* I*** lotul 2 cu includerea următoarelor terenuri : suprafaţa de 700 mp din terenul în suprafaţă de 1399 mp de la locul numit „Grădină” astfel cum este identificată în anexa 1 şi 2 din completarea la raportul de expertiză din 15.11.2019 , suprafaţa de 6500 mp din terenul în suprafaţă de 13.000 mp.de la locul numit „Dealul Sălsigului” , identificată în anexa 3 şi 4 din completarea la raportul de expertiză din 15.11.2019, suprafaţa de 714 mp. din terenul în suprafaţă de 1428 mp de la locul numit „Ruptură”, identificată în anexa 5 şi 6 din completarea la raportul de expertiză din 15.11.2019, suprafaţa de 1401 mp.din terenul în suprafaţă de 2802 mp. de la locul numit „Colac „ identificată în anexa 7 şi 8 din completarea la raportul de expertiză din 15.11.2019 şi suprafaţa de 1398 mp. din terenul în suprafaţă de 2795 mp. de la locul numit „Hotare „identificată în anexa 11 şi 12 din completarea la raportul de expertiză din 15.11.2019 ,fără plata vreunei sulte către reclamant . Obligă pârâtul , M******* I*** , la plata către reclamantul, M******* G**** F******* , a sumei de 14.021,5 lei reprezentând despăgubiri pentru lipsa de folosintă a terenurilor mai sus identificate pentru perioada februarie 2014-septembrie 2015 inclusiv şi pentru perioada iunie 2017-iunie 2020 inclusiv .Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată, cu privire la obligarea pârâtului la despăgubiri pentru lipsa de folosinţă . Respinge , ca neîntemeiată, completarea de acţiune din data de 11.03.2016 care viza partajarea a 1000 de acţiuni deţinute de defunctul Moldovan Gheorghe . Constată că , în raport cu certificatul de moştenitor nr.189/25.11.2004 emis de BNP Firizan Margareta, din masa succesorală după defunctul , Moldovan Viorel, decedat la data de ...face parte şi cota de 1/2 parte din dreptul de proprietate asupra terenurilor incluse în T.P. nr.60379/33/1997, respectiv terenul „Zătoane” în suprafaţă de 2749 mp şi terenul „Prundul de Jos „ în suprafaţă de 4150 mp. Constată că au calitate de moştenitori ai defunctului , Moldovan Viorel , defuncta , Moldovan Ana în cotă de 2/8 parte şi pârâţii M******* G**** F*******, M******* Z****** N****** şi M******* S***** C****** în cotă de 2/8 parte fiecare . Constată că din masa succesorală după defuncta Moldovan Ana decedată la data de .., face parte cota de 1/8 parte din dreptul de proprietate asupra terenurilor incluse în T.P. nr.60379/33/1997, respectiv terenul „Zătoane” în suprafaţă de 2749 mp şi terenul „Prundul de Jos „ în suprafaţă de 4150 mp. Constată că au calitate de moştenitori ai defunctei , Moldovan Ana , pârâtii M******* G**** F*******, M******* Z****** N****** şi M******* S***** C****** , în calitate de fii , în cotă de 1/3 parte fiecare . Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la terenul „Zătoane” în suprafaţă de 2749 mp şi terenul „Prundul de Jos „ în suprafaţă de 4150 mp., în sensul că atribuie în deplină proprietate terenurile mai sus menţionate, pârâtului -reclamant , M******* G**** F*******, şi pârâţilor reconvenţional M******* Z****** N****** şi M******* S***** C****** , fără obligare la sultă către reclamantul reconvenţional, cu privire la terenul Prundul de Jos „ şi cu obligarea la sultă cu privire la terenul „Zătoane „ , sultă în cuantum de 2874 lei , pe care aceştia o vor plăti , pârâtului-reclamant reconvenţional, M******* I*** . Respinge , în rest, cererea reconvenţională . Obligă pârâtul -reclamant reconvenţional la plata către reclamantul , M******* G**** F*******, a sumei de 726 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru .Compensează în rest cheltuielile de judecată efectuate de părţi . Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare .Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Baia Mare . Pronunţată , azi, 17.09.2021 , prin punerea soluţiei la dispoziţia părtilor prin mijlocirea grefei instanţei .
Hotarare 7998/2021 din 17.09.2021Amana pronuntarea în cauză la data de 17.09.2021 , prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.09.2021Admite cererile de amanare formulate de către reprezentantii partilor fiind justificate cu înscrisurile anexate. In vederea administrarii probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 28.05.2021In vederea administrarii probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 09.04.2021In vederea comunicarii completarii la raportul de expertiza cu partile lipsă şi pentru ca părţile să-şi exprime poziţia procesuală asupra acesteia. În vederea administrării probei cu interogatoriul părţilor şi în vederea administrării probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 12.02.2021In vederea revenirii cu adresă către d-nul expert Şepşi Miklos pentru a efectua o completare la completarea la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 20.11.2020In vederea efectuării completării la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 25.09.2020In vederea efectuarii completarii la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 12.06.2020În temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195 din 16 martie 2020 al Preşedintelui României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I nr. 212 din 16 martie 2020 raportat la Hotărârea Colegiului de Conducere a Curţii de Apel Cluj nr. 25/25.03.2020, pe durata stării de urgenţă judecarea prezentei cauze se suspendă de plin drept, urmând ca procedura judiciară să fie reluată, din oficiu, după încetarea stării de urgenţă.
Având în vedere Decizia din data de 29.01.2020 a Colectivului de judecători şi a personalului auxiliar din cadrul Judecătoriei Baia Mare, prin care s-a decis suspendarea activităţii pe perioadă nedeterminată cu excepţia cauzelor urgente, pentru motivele indicate de către Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Maramureş în hotărârea nr. 2 din data de 29.01.2020 , dispune amânarea soluţionării prezentei cauze şi acorda termen la data de 27.03.2020
Incheiere de sedinta din 31.01.2020Raportat la lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 15.11.2019raportat la lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 20.09.2019In vederea revenirii cu adresa la expertul Poppoviciu Alin pentru a raspunde la obiecţiunile formulate
Incheiere de sedinta din 24.05.2019In vederea finalizarii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 22.03.2019se emite adresă la expert
Incheiere de sedinta din 07.12.2018In vederea efectuarii raportului de experiza
Incheiere de sedinta din 21.09.2018In vederea efectuarii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 22.06.2018Raportat la lipsa martorului
Incheiere de sedinta din 23.03.2018citarea părţilor cu câte un ex din raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.01.2018În vederea administrării probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 13.10.2017În vederea administrării probei testimoniale.Se va reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 31.05.2017numire expert topograf Mocan Ioan Marius; numire expert în specialitatea agricultură Sepsi Miklos
Incheiere de sedinta din 22.03.2017În vederea administrării probei cu interogatoriul părţilor.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Pentru a se introduce în cauză numiţii M.A. şi M.Z.N.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016